«Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии» автор Холл Мэнли
Невежество невежества означает самоудовлетворенное состояние неосознанности, в котором человек не знает ничего, что выходит за пределы его физических чувств, и говорит, что не существует чего-либо непознанного
Бесценные документы, неоценимые свидетельства достижений, знания, накопленные веками терпеливого наблюдения и экспериментирования избранниками земли, — все это было уничтожено без тени сожаления. Чем было знание, чем были истина, красота, любовь, идеализм, философия или религия по сравнению с желанием человека контролировать бесконечно малое пространство в космосе на ничтожный момент времени? Для того чтобы удовлетворить свои амбиции, человек искоренит вселенную, даже если он знает, что через несколько лет он должен покинуть этот мир, оставляя все, что он сумел захватить, для новых схваток.
Что такое капитаны индустрии и повелители финансов по сравнению с бесконечностью пространства и времени? Если даже такие плутократы достигнут высшей власти на всей земле, разве они не будут смешными деспотами, сидящими на зернышке космической пыли?
Философия открывает человеку его родство с всеобщим. Она показывает ему, что он является братом солнцам, которые расположены на небесном своде. Она поднимает его от статуса налогоплательщика на вращающемся атоме до статуса гражданина космоса
Философы не рождаются и не умирают. Раз достигнув бессмертия, они становятся вечными. Соединившись с собственным «я», они осознают, что есть бессмертное основание, которое никуда не исчезает. На этом живом вибрирующем основании — «я» — они воздвигают цивилизацию, которая будет существовать и тогда, когда исчезнут солнце, луна и звезды. Глупцы живут сегодняшним днем, а философы — вечностью
Как только человеческое сознание откатывает могильный камень и выходит из могилы, оно больше не умирает, потому что для этого второго, философского, рождения нет смерти. Под этим подразумевается не физическое бессмертие, но скорее то, что философ понимает, что его физическое тело является его истинным «я» не в большей степени, нежели физическая земля — его истинным миром. Понимает, что он и его тело являются различными сущностями, что, хотя форма должна исчезнуть, жизнь не прекращается.
Невежественный обитает в мире, ограниченном пространством и временем. Для тех же, кто схватывает важность и благородство Бытия, все эти призрачные формы, иллюзии чувств являются произвольными ограничениями, наложенными человеческим невежеством на протяженность Божества.
Невидимая природа человека столь же велика, как ее понимание, и так же безмерна, как его мысли. Пальцами своего ума он трогает звезды, его дух смешивается с пульсирующей жизнью самого космоса. Тот, кто достигает состояния понимания, столь увеличивает свою способность к осознанию того, что он включает в себя различные элементы вселенной. Неизвестное есть просто то, что еще не включено в сознание ищущего.
через духовность эмоций человек соприкасается с более возвышенной плоскостью, которая, будучи раз прочувствованной и познанной, становится суммой всего имеющего цену во времени.
мудрость лежит в пределах видимости, и она увеличивается по ходу развертывания перспективы. По мере того как человеческие мысли все больше устремляются вверх, улицы становятся неразличимыми в городах, города растворяются в народах, народы — в континентах, континенты — в Земле, Земля — в пространстве, и пространство — в бесконечной вечности, и так до тех пор, пока не останется две вещи: «я» и благость Бога
вечно расширяющееся сознание заключает внутри себя еще большую вечность.
насчет невежества полностью согласна. а насчет философии — нет. познание мира невозможно путем одного лишь философского рассуждения. поиск истины — это кропотливый труд, в том числе физический. это в первую очередь работа над собой, потому что для того, чтобы в тебе проросли зерна познания — нужно быть плодородной почвой, очищать себя от сорняков — от психологических барьеров, которые отдаляют человека от понимания. сколько людей проходят мимо знания просто потому, что не готовы с ним примириться, или боятся его, или предпочитают неведение, находя его более простым и удобным.
а насчет раба. я раб Всевышнего, это для меня самое желанное звание. и для меня это самая высокая честь и счастье, ما شاء الله.
термин «раб» — это тот, который признает господство своего господина, в широком смысле. а конкретно по отношению ко Всевышнему — это признание Его мощи и воли и абсолютного знания. это никак не лишает нас ответственности, даже наоборот, обязывает ответственностью. так как все люди в итоге к Нему возвращаются с тем, что приобрели их руки. чаще как раз люди желают уклониться от ответственности, не желая признавать эту ко многому обязывающую перспективу.
если сказать, что мы полностью ответственны за свою жизнь — это получится самообман. мы ответственны за многое, но далеко не за все. и слава Богу. потому что все, за что ответственны — на нашей совести, в книге наших дел и намерений. но есть место в нашей жизни и для судьбы — а иначе мы бы выбирали себе у кого родиться, и когда, и в каком виде…
признать себя рабом Всевышнего — это всего лишь отказаться от своего человеческого высокомерия, от мнения, что человек — вершина всего и вся. мой преподаватель по физиологии нервной системы и эволюции цнс спросил нас на вводной лекции: «кто есть вершина эволюции?» студенты начали выкрикивать, мол, человек. профессор хитро улыбнулся и сказал: «глисты — это вершина эволюции! да и вершин у нее много».)))
в свое время религию и придумали для того, чтобы человека в раба превратить, а не в частичку Бога. меня всегда в церкви аж коробит обращение «раб божий».
Согласно этимологическому словарю Фасмера, слово «раб» заимствовано руссским языком именно из церковнославянского. В древнерусском языке оно имело форму «роб», «робя», откуда до сих пор встречающаяся в диалектах форма множественного числа «робята». В дальнейшем в результате некоторых фонетических процессов корень «роб» превратился в «реб». Откуда современное «ребенок», «ребята»...
Знаете какая интересная вещь) авторы таких творений апеллируют понятиями, которые, как правило, уже изложены в религиозных источниках, просто они выдают это дозировано, вперемешку с современными философскими веяниями.
Я не спорю о вере, о словах, в которые она облачается. Любое " но" — это личные границы, я их уважаю. Если человек не преемлет слово «раб» — это его право и его вера.
Все имеет границы, особенно в этом мире...
Вера не равна религии) если бы Вы знали, сколько раз я слышала эту стандартную фразу людей, находящихся в поиске. Все равно как песчинка на ветру… Нет смысла спорить, ведь каждый останется при своем. Пока, во всяком случае...
Считаете себя свободными? Отчего? Вы же сами загнали себя в рамки «Космоса»)))