На свой первый скрининг я пришла в 13 недель, немного переживала, конечно, но на узи сказали, что все хорошо, я сразу успокоилась:
КТР 70 мм, сердцебиение 164, ТВП 2,3 мм, длина костной части спинки носа 2,2 мм.
Про анализы крови уже не думала. Их взяли тут же, за них я вообще не переживала, думала, что самое важное, чтобы было хорошее узи. Хотя думала, что возможно результаты будут искажены тем, что на тот момент у меня была ОРВИ.
Забыла об этом почти на неделю, пока мне не позвонили генетики и не сказали, что у меня есть отклонение. Вот тут я начала переживать, т.к. несколько месяцев назад моей сестре примерно на таком же сроке поставили риск синдрома Дауна 1:130 (возраст 33 года). Слишком хорошо помню, как сильно она переживала, да и мы все, и она еле решилась на инвазивную диагностику, которая показала, что все хорошо, но тем не менее прибавила некоторый риск выкидыша.
В-общем, вчера я пришла на консультацию к акушеру-генетику, та меня просто повергла в шок страшной цифрой: риск СД 1:96.
И еще добавила, что по анализам непонятно, почему мне поставили такой высокий риск, при том, что по анализам выходит, что РАРР-А у меня в норме: 6,060 МЕ/л / 1,071 МоМ, а ХГЧ немного повышен: 80,50 МЕ/л / 2,162 МоМ. Ну, это, она и сама сказала, скорее всего вызвано приемом дюфастона с 5 недель, т.к. у меня эндометриоидная киста. И настоятельно порекомендовала мне инвазивную диагностику.
И вот теперь я в раздумьях — с одной стороны, жить в неизвестности, либо сделать эту диагностику, но тогда может быть довольно высокий риск выкидыша, поскольку здесь помимо рисков самой диагностики, дает осложнение моя киста размером аж 38 мм (которая меня итак очень часто беспокоит болями в яичнике).
Может у кого-то было что-то подобное, я просто не знаю, что делать, ребенок очень долгожданный…
У моей сестры был риск по синдрому Дауна 1:502.
Итог биопсии ворсин хориона (этот вид инвазивки как раз делается на 12 неделях) — плод с синдромом Дауна. Решение — прерывание.
Идите на инвазивку.
Процедура не так страшна, как ее малюют все кому не лень в интернете. У меня куча знакомых есть, которые сделали прокол на разных сроках, точно узнали кариотип ребенка, и в зависимости от результата либо выдыхали и спокойно дохаживали беременность, либо прерывали, если плод с патологией. Риск выкидыша после процедуры — общепопуляционный (без проколов тоже бывают). Делают сейчас нормальные спецы на нормальном оборудовании.
УЗИ и кровь — это всего лишь риски, всего лишь вероятность. Можно родить здорового с риском 1:10, а также больного — с риском 1:1000. УЗИ и скрининг крови — методы отсеивающие, для выделения групп риска женщин, которых направляют на обследование. Вот Вас и «выявили», глупо же отказываться при таких рисках..
Если прям прокола боитесь до смерти, тогда неинвазивный тест по крови можно сделать. Поищите в интернете: ДОТ-тест, Panorama-тест, Harmony-тест. Это штука дорогая, стоит 40-50 тыс.руб, но зато АБСОЛЮТНО безопасна, берется кровь из вены матери и соскоб с внутр.стороны щеки отца, выделяется ДНК плода и исследуется на 10 основных хромосомных аномалий. Результат — через две недели.
Думайте.
Чтоб потом не корить себя всю жизнь, если был шанс изменить, а Вы решили успокоиться, так и не выяснив.
у вас вполне приемлемые результаты. Я думаю врачи просто перестраховались. Они всегда так делают. У вас хорошее узи. Я б, конечно, переживала, но отказалась бы от всего. На втором бы скрининге все стало на свои места.
Я тоже начиталась, многие пишут, что генетики перестраховываются и ставят чуть ли не каждой третьей риск… А вы в каком возрасте родили?
я думаю что если вы сами знаете что есть вероятность искажения результатов, то я бы об этом не думала лучше что бы не травмировать себя… мне вообще срок не правильно поставили и скрининг я этот не делала. врач мне сказала что бы я не парилась потому что и я и муж молодые… а вам сколько лет с мужем?
Надеюсь) очень боюсь этот прокол делать...
А Ваш личный риск в 10 раз меньше.
Я бы задумалась крепко на Вашем месте. Только сейчас дочитала, простите.
нет. алкоголизм и наркомания больше на нервную систему и здоровье ребенка влияет, а не на хромосомы… зачем ей рисковать ребенком когда она знает что была больна во время скрининга и принимала лекарства которые могли повлиять на результат. я почему то уверенна что так и было
А где уверенность, что это именно из-за простуды? я тоже простывала, когда сдавала этот анализ. У меня он в норме, к примеру.
Вы для себя решите, способны ли, хотите ли именно этого ребеночка? Если да, то к черту все дальнейшие обследования, вынашивайте и рожайте! Пересдайте кровь, вдруг ошибка...
Моя подруга к примеру не решилась и после всех обследований сделала прерывание на 6 месяце. Через год родила здоровенькую девочку.
Все это очень сложно… решать только Вам!
ой, дай Бог все обойдется!
я не сдавала анализы на скриннинг, просто узи делала и все. отказ писала. не хотела я знать ни правду, и ошибочную инфу. ни какую… всяко рожала бы. боялась ошибки, что скажут, что что-то не так, а родится здоровый, а я всю беременность дергаться буду… в общем если мне дал ребенка Бог, то его надо рожать, хоть слоник пусть там у меня был бы.
родила без синдромов
вопрос двоякий если долгожданный то я б рожала на вашем месте ( но я не на вашем ) так что решать вам, на счет инвазивной диагностики много случаев что плод потом замерает и все. так что думайте. когда я ждала первого а я его долго ждала я для себя сразу решила какой будет такой будет буду рожать в любом случае но слава Богу все у нас хорошо что и вам желаю удачной
угроза была, мазало
Ерунда! Мне с дочерью 1:10 ставили риск, а потом выяснилось что поздно анализ крови взяли.
Точность инвазии близка к 100%. Могут быть ложноотрицательные результаты, если криворукий лаборант взял частичку маминого организма, который в норме явно, вместо частички плода с патологией. Но чтобы лаборант увидел 47 хромосом вместо 46 во всех взятых клетках, а на самом деле хромосом ссе же 46, это такая редкая редкость, что может, 0, 01%, и то в теории. Врач, который делала инвазивку сестре, рассказывала, что в ее многолетней практике таких случаев не было вообще. Если уж кариотип по инвазии кривой, то это подтверждалось. Либо при анализе абортуса, либо при рождении (да-да, есть такие мамочки с девизом всей жизни «я буду верить в малыша, и все обойдется», и пофиг, что анализ очень точный. Не знаю, че они потом с детьми делают. Наверно, стиснув зубы, воспитывают)
Но для Вас я сделать скан не догадалась)
И да, это дело каждой конкретной семьи, прерывать или не прерывать беременность с патологией. Каждый сам взвешивает риски, риск рождения дауна и риск прерывания после инвазии. Кто-то не видит особого горя в диагнозе и воспитает любого, ну а кому-то принципиально. Все мы разные, и это нормально.
Очень сочувствую вам. Я бы согласилась на инвазивную диагностику.