Взято из книги Роберта Мендельсона «Исповедь еретика от медицины»
«Страстно желая заполучить власть и высокий статус, коими обладают хирурги, гинекологи быстро превращают естественный процесс деторождения в хирургическую процедуру. Они накладывают свое ォлечениеサ слой за слоем, хороня ценный опыт под покровом болезни, так как каждый слой требует нового, чтобы компенсировать побочные эффекты предыдущего. Довольно странно, но вы всегда можете рассчитывать на то, что врачи припишут себе честь лечения побочных эффектов. Но не возьмут на себя ответственность за те медицинские бедствия, которыми, в первую очередь, и вызвана необходимость в лечении! Первым значительным насилием в процессе деторождения было введение в практику щипцов. Два мрачных хирурга-брадобрея – братья Чемберлены, жившие в XVI веке, – всегда брали с собой на роды огромный деревянный ящик. Прежде чем открыть ящик, они отсылали всех из комнаты и завязывали глаза роженице. Содержимое ящика удавалось сохранять в тайне до XIX века, когда наконец стало широко известно, что в ящике- акушерские щипцы. Использование щипцов независимо от того, нормально ли идут роды, стало первым шагом на пути превращения родов в операцию. Следующий шаг был сделан, когда ученые стали интересоваться процессом деторождения. Врачи стали конкурировать с повитухами, и так как первые победили, родами стали руководить врачимужчины, а не повитухи-женщины. Это произошло незадолго до того, как рождение детей было перенесено из дома в больницу, где легче было организовать декорации и оборудование для отношения к родам как к болезни. Конечно, когда за роды взялись мужчины, роды и в самом деле стали болезнью. Врачи сделали то, чего никогда не делали повитухи: они пришли из моргов, где занимались трупами, в родильные отделения, чтобы принимать роды. Женская и детская смертность стремительно взлетели по сравнению с тем уровнем, когда роды принимали повитухи. Одного смелого врача – Игнация Филиппа Земмельвейса, указавшего на эту смертельную закономерность и предположившего, что именно врачи явились причиной болезни, выжили из медицины в сумасшедший дом. Но как только предложение Земмельвейса мыть руки, перед тем как принимать роды, было принято, женская и детская смертность снизились, но эта заслуга, понятно, была приписана медицине.
Когда же появилась возможность напичкивать рожениц лекарствами до состояния беспомощного забытья, гинекологи стали еще могущественнее. Женщины, будучи в бессознательном состоянии, стали не в силах помогать рождению своих детей, и у акушерских щипцов появилось гарантированное место в родильном зале.
Накачанная обезболивающими, выбритая, ноги зафиксированы в кресле, подключенная к капельницам и диагностическим приборам- роженица так хорошо подготовлена к хирургическому вмешательству, что если бы операции не существовало, ее пришлось бы изобрести, чтобы костюмы и декорации не пропали даром. И на сцене появляется эпизиотомия. Рассечение промежности для расширения влагалища стало таким обыденным, что немного женщин и еще меньше врачей сомневаются в ее необходимости. Врачи заявляют, что хирургический разрез более ровный и его легче зашить, чем разрыв, который может появиться в момент прорезывания головки и плеч ребенка. Они не могут признаться, что если женщина не будет бездумно накачана наркотиками-обезболивающими, если специалисты по родам научат, подготовят ее, то она будет знать, когда ей тужиться, а когда сдерживаться, чтобы ребенку было легче родиться. Если подходить к родам сознательно и обдуманно, разрыва промежности часто можно избежать. В конце концов, влагалище создано так, что способно растягиваться и позволять ребенку пробраться через него. Даже если произойдет разрыв, не существует никаких доказательств, что хирургический разрез заживает лучше. Как раз наоборот – мой опыт показывает, что разрывы заживают лучше и причиняют меньше неудобств, чем разрезы. И еще есть мнение, что эпизиотомия способна привести к снижению сексуального удовольствия.
Гинекологи недолго удовлетворялись этой малой хирургией. Им хотелось чего-нибудь более чудовищного и опасного. Да ведь само оборудование родзала только подстегивает чувство того, что здесь должно происходить что-то ужасно ненормальное. И такой ненормальный процесс, конечно же, требует медицинского вмешательства. Чем экстремальнее, тем лучше. А поскольку родзал – это и есть операционная, замаскированная лишь присутствием в ней инкубатора, то здесь и в самом деле хирургии благодать. С этого момента акушерские жертвоприношения стремительно развиваются от примитивного изувечения эпизиотомией до самого мрачного достижения современного акушерства – эпидемии кесаревых сечений.
Наблюдение за плодом во время родов, то есть прослушивание его сердцебиения через стенку живота матери или, как это делается в последнее время, через электроды, прикрепленные к головке ребенка, – это семя, которое дает урожай кесаревых сечений. Неважно, нуждается ли ребенок в медицинской помощи, – если монитор показывает, будто что-то не в порядке, нужно срочно разрезать мать, раздвинуть плоть и удалить ребенка. После совершения чуда акушер-гинеколог сможет погреться в лучах славы. Ведь, в конце концов, это он выхватил жизнь из когтей предопределенной смерти или инвалидности. Сравнительное исследование показало, что количество кесаревых сечений там, где имеется оборудование для электронного наблюдения за плодом, в три-четыре раза больше, нежели там, где сердце плода прослушивается стетоскопом. Нетрудно понять, почему.Если мать не хочет подвергаться операции, все, что нужно сделать акушеру-гинекологу, – указать на беспомощные пробелы на экране монитора. Вот реальность -то, что показывает электроннолучевая трубка, а не то, что чувствует и чего хочет женщина. У женщины может быть масса других доводов против электронного наблюдения за родами. Чтобы прикрепить электроды к головке ребенка, необходимо проколоть плодный пузырь, в котором находятся околоплодные воды. Это приводит к угнетению сердечного ритма плода. Согласно некоторым исследованиям, перед детьми, рождение которых сопровождалось электронным мониторингом, острее встают проблемы с поведением и развитием в дальнейшей жизни.
Конечно, чувства и желания женщины стоят на втором месте по сравнению с тем, что считает нужным акушер-гинеколог. Это касается и даты родов, которую врач назначает по своему усмотрению. Во многих больницах плановые стимулированные роды в рабочее время ォс девяти до пятиサ уже стали правилом. Основы ваясь на своих расчетах предполагаемой даты родов – а реальная дата может отличаться от предполагаемой в пределах шести недель! – врач вызывает роды, когда ему хочется, а не когда ребенок действительно готов пройти через родовые пути. Роды, вызванные врачом, могут закончиться кесаревым сечением, потому что ребенок, не готовый выйти на свет, будучи преждевременно вызванным, естественно, будет показывать больше отклонений на мониторе.Болезни легких, отставание в росте и развитии, другие физические и умственные отклонения, обычно связанные с преждевременным рождением, одновременно являются опасностями стимулированных родов. Что подтверждается статистикой: четыре процента пациентов отделений интенсивной терапии новорожденных попадают туда после стимулированных родов. Матери также имеют большую вероятность закончить стимулированные роды в отделении интенсивной терапии. У половины женщин, перенесших кесарево сечение, возникают послеоперационные осложнения. Уровень материнской смертности после кесарева сечения в двадцать шесть раз выше, чем при родах через родовые пути. Я предлагаю заменить термин ォнаблюдениеサ во время родов на ォуничтожениеサ!
Доношенные младенцы с нормальным весом, но рожденные через кесарево сечение, также подвергаются опасности серьезного легочного заболевания, которое называется болезнью гиалиновых мембран или синдромом подавленного дыхания. Это плохо диагностируемое, иногда смертельное и трудно поддающееся лечению заболевание было когда-то обнаружено почти исключительно у недоношенных детей. Когда ребенок рождается нормально (в срок и через естественные родовые пути), его грудная клетка и легкие сдавливаются по мере его выхода из матки. Скопившиеся в легких жидкость и секрет выталкиваются через бронхи и удаляются через рот. При кесаревом сечении этого не происходит. В результате одного исследования был сделан вывод, что распространенность этой болезни легких можно снизить как минимум на пятнадцать процентов, если акушеры-гинекологи станут более осторожно относиться к кесареву сечению. В этом же ис следовании утверждалось, что по меньшей мере шести тысяч из сорока тысяч случаев болезни гиалиновых мембран можно было бы избежать, если бы врачи не стимулировали роды, прежде чем ребенок достаточно созреет для того, чтобы покинуть утробу. Тем не менее количество стимулированных родов и кесаревых сечений растет, а не падает. Я помню времена, когда стоило только количеству кесаревых сечений превысить четыре-пять процентов, как проводилось широкомасштабное расследование. Сейчас каждые четвертые роды проходят с применением кесарева сечения.
А в некоторых больницах этот процент подскочил до пятидесяти. И не проводится вообще никаких расследований...»
Я об этом в фильме «Бабичье дело» смотрела)
Стырю подругам !
У меня муж получил в процессе родов дцп, надо было проводить кесарево, но тогда в великие 90-е его маме сказали молодая родишь, а у нее не проходимость родовых путей, одним словом узкий таз, вот и ужасное кесарево. Но и нынешние врачи впадают в крайности, одна из моих не хотела рожать, больно и тп, ей сделали кесарево, она заплатила и сделали что она хотела. К слову сказать, я рожала сама без стимуляции, до этого легла в больницу с перехаживанием, но никто не кинулся меня сразу кесарить или стимулировать, сказали время придет родишь, но естественно каждый день следили за ребенком, процесс начался сам без вмешательств. Дети лежат у нас вместе с матерями, про то как их заражают медсестра для меня не актуально. Я считаю нельзя впадать в крайности, я за естественные роды, но без фанатизма. Другая моя знакомая не могла никак родить, не давала делать кесарево, пока у ребенка уже не стал угнетаться пульс, по итогу у малышке долго было ВЧД. Хорошо, что у вас прошли роды без проблем. Но я не стала бы так рисковать ребенком!
тут нужна не просто осознаность и знание что такое роды, нужны знания о состоянии плаценты, пуповины, веса ребёнка, а если у него порок серда и требуется операция сразу после родов, тут уж дома не родишь.,, это всё не однозначно, крайности ещё ни кому не приносили счастья.я за разумный выбор.
мой выбор такой: когда меня при 2б направили в роддом на стимуляцию тк сказали крупный плод и перенашиваю, я взяла направление, а в роддом не пошла.а пошла на узи и доплер, что бы узнать состояние плаценты и питания малыша.узи показало, что в 40н Б плацента не старая, питания хватает, ребёнок здоров.я осталась дома, но зная по опыту 1родов, что у меня очень слабая родовая деятельность, я с 38недели готовила эту деятельность к работе.делала упражнения, принимала гомеопатию по теме, ела и иила всякую травку для этого.и роды начались естественным путём в 41н и 5 дней.зная что ребёнок весит больше 4кг мы поезали в роддом.в процесс ни кто не вмешивался иы с мужем были вдоём в отдельной комнате.потуги и рождения ребёнка заняло 10мин.да рожала в кресле.мне это ни как не мешало потужиться, вообще без проблем, без разрывов, разрезов, анестезий, без боли.когда ребёнок выходит это не больно совмем.акушерка и врач помогали малышу выйти.муж был рядом и бдил за процессом, потом был в восторге как они мне там руками помогли вмё растянуть, тк малыш был 4390 и 38см головка,.на 3день мы дома.о родах и врачах приятно вмпомнить.как буду рожать 3ого не знаю пока.но точно не одна.
за тех кто рожал дома рада.но у меня знакомая родила 2р дома и ребёнок умер, тк ему не знали как помочь, а родись он в рд, ему бы просто отсосали слизь которая забила все дыхательные пути.
так что всё не однозначно
Я потому и говорю, что прежде чем рожать дома, нужно образовываться в этой области, а не с бухты — барахты принимать такое решение. Уж слизь отсосать — это вещь эллемантарная. Обвитие тоже легко снимается, но о технике неплохо было бы почитать, посмотреть видео, пообщаться с бывалыми. Есть еще такая вещь, как реанимация новорожденного, которая проводится дома. И эту технику надо отточить от и до, особенно папе.
я не знаю, как это классифицировать… ну, в кресле, полувертикально) диагонально как-то))
У меня после родов появились болючие подкожные прыщи, наверное на фоне ГВ, да и вообще кожа не особо чистая. Часто прыщики на лбу выскакивают и черные точки на носу, стоит один — два дня с этим ничего не делать, вид будет плачевный… Но у меня еще цикл не восстановился, думаю, что еще и поэтому...
Капилляры полопались.
У меня прыщи и всякое-такое появляется когда мясо ем. Сейчас не ем — их нет. Только чёрные точки. Ну от консервантов может прыщик появиться… Цикл у меня тоже не восстановился.
Дома родили?
Я тоже дома рожала, после прохождения практики в роддоме доверить себя врачам не смогла.
Расскажите, как вы на это решились? Это очень редкий фрукт — домашние роды у мед работников)
Например, медсестра несет бутылочки зажав соски между пальцами (тележка сильно гремит) и пихает всем новорожденным (по 50гр смеси никому не повредит) зато спят все и тихо.
Коридор и отдельные боксы моют одной тряпкой.
Медсестры либо ходят в перчатках и хватают всё вокруг, а потом идут переодевать детей (тогда не понятно чем их младенец заразит) или без перчаток, но после одного ребенка и перед другим руки не моет… то есть микрофлора на всех одна...
Про роды даже писать не буду а то камнями закидают.
Одно скажу — на сроки, безводный период, раскрытие, амниотомию по показаниям никто не смотрит в большинстве случаев. Поток очерствляет, акушерок от бога единицы, врачи просто не могут сидеть у одной роженицы 5-8 часов подряд — их в разы меньше рожающих… От этого и отношение
такой бред. когда рожали дома, в родах умирала каждая 5 женщина. когда стали рожать в роддомах, сейчас в данное время, смертность минимальная среди рожениц. даже дочитывать не стала. это прогресс большой, если мы по домам опять начнем рожать, вот это будет треш.
Я родила дома быстро и легко, прекрасного, здорового ребенка, сейчас ему 8 месяцев и показатели здоровья гораздо выше, чем например у моего племянника, рожденного в роддоме на месяц раньше. Не странно ли?
К вашему сведению, женщины начали умирать пачками в роддомах от сепсиса, который им заносили врачи немытыми руками после моргов.
А во времена вашей мамы, бабушек и прабабушек роддома уже существовали и если женщины и умирали в родах, то от последствий антисанитарных условий, коими славились те времена. И не нужно никого оскорблять, вы же мама, женщина, вас это не красит)
роддома то были, но из деревни глухой никто не ездил в них, тк просто напросто не на чем было ездить)))
очередная пугачка