«Работаю, потому что надо семью кормить» — в чём проблема этой фразы

На вопрос почему кто-то работает может быть миллион ответов, начиная от «а на что мне жить?», «а что делать» и заканчивая «мне нужно содержать семью», «нужно выплачивать ипотеку». Все эти вопросы сразу как-то обезоруживают. Что можно противопоставить семье, ребёнку?

Поэтому в обществе принято быть терпимыми к любой работе (пусть это даже будет рэкет), которая позволяет финансировать благие цели (жене шубу, детям мороженое, котейке «Вискас»). И вроде бы мужик этот не такой уж грубый, не такой пугающий, не такой рэкетир. О доме думает. Типичная сценка из 90-х, когда многие прикинутые женщины закрывали глаза на то, что их мужики – бандиты.

Но 90-е прошли. Времена, когда кандидаты наук чтоб выжить, торговали на базарах шмотками, давно закончились. Почти 25 лет кануло с тех пор, а мы всё так же наблюдаем толпы людей, работающих на чужих работах. Но почему оправдания остались всё те же. Странно, ведь СССР давно развален и теперь нет нужды выживать как в перестроечные времена. Привычка работать на нелюбимой работе – не привычка ли страдать? В этот момент кто-то из зала швыряет в меня тапок, как в еретика, который в церкви икону не поцеловал. Как он мог такое сказать – «нелюбимая работа»? Что за вздор? Работа – это работа. Она не бывает любимой или нелюбимой.

Неэффективность нелюбимой работы

Во-первых, бывает. Но даже если бы и не существовало «любимой работы», то я бы задал вопрос про смысл. Именно смысл, который человек, через свою работу, привносит в реальный мир. Здесь может быть только два варианта ответа: либо сама работа (например, пожарным или врачом) влияет на живых существ Земли, либо же вознаграждение за работу позволяет влиять на этих живых существ. То есть, работа врача, который делает операцию, по смыслу равнозначна работе учителя, который оплачивает (делает возможным) операцию. Прекрасно: врач и учитель равны. Они где-то даже взаимодополняют друг друга. Но что если один из них не любит свою профессию? Например, учитель пошел в преподавание, потому что больше было некуда. Тянет лямку и плохо делает свою работу. И хоть он всё также имеет возможность оплатить кому-нибудь операцию, его коэффициент эффективности в два раза ниже, чем у врача, который тоже может оплатить операцию, но при этом с душой выполняет свою работу.

Когда приходит кризис, деньги уходят, остаются только коэффициенты. Если у врача и учителя отнять деньги, то останется лишь коэффициент работы. У врача он будет равен единице, а вот у учителя нулю. То есть, если 90-95% населения не нравится своя работа, это означает, что 90-95% людей работают с коэффициентом эффективности ноль. В чём смысл такой работы? Остаётся только один ответ: получать деньги (до первого кризиса или техногенной катастрофы, разумеется).

Я не устану спрашивать людей нравится ли им своя работа. Точно так же я спрашиваю, понравился ли им их завтрак, обед, ужин. Эти вещи ведь они сами себе готовят и выбирают? Никто ведь не запихивает в себя кабачки, или горчицу, если он их не любит, верно? Мы ж не мазохисты. Сложно представить себе человека, который бы не постарался приготовить себе вкусный завтрак. Если же кто-нибудь недавно купил себе, например, куртку или ботинки, то я спрашиваю, нравится ли человеку цвет куртки и то, как ботинок сидит на ноге. Какой вздор, правда? Кто будет покупать себе куртку нелюбимого цвета и ботинки, которые плохо сидят на ноге? Ты ведь в этой куртке будешь каждый день, а ноги твои в этих ботинках пройдут многие километры. В чем смысл тратить деньги на заведомо неподходящую одежду, которая тебя не удовлетворяет? «Тук-тук», «Кто там?», «Это время».

Время дороже денег. Вряд ли кто-нибудь будет с этим спорить. Меня интересует вот что – если трата денег на нелюбимую одежду всеми признаётся как абсурд, то почему время, которое дороже денег, и тратится на нелюбимую работу, считается нормой? 30% своей жизни мы проводим на работе, ещё 30% во сне. Почему бы не постараться проводить это время с удовольствием и с пользой для себя (то есть, и с пользой для окружающего мира)?

«Не могу, мне надо семью кормить» – скажет кто-то. Дурень, чем ты раньше думал? Тебя в школе не учили, что заводить семью (людей, о которых будешь заботиться) следует только после того, как научился заботиться о себе? Если человек не позаботился о своём времени и о том, на что он его тратит – он не подумал о себе. Вы ведь не выезжаете на автостраду прежде, чем получили права? Так получите сначала права на управление рабочим временем. При жизни в 90 лет, 30 лет будет потрачено на (вписать_своё). Почему бы вначале не порешать животрепещущие карьерные вопросы, чтоб потом не оказаться в безвыходной ситуации?

Подчеркну, что «порешать работу» – это не значит до 35 из кожи вон лезть, дабы выкарабкаться на вершину карьеры. Нет. Пока есть молодость, стоит попробовать побольше занятий, остановиться на чём-то и потихоньку рыть в том направлении. Тогда уже можно задуматься и об остальном. И тогда, отвечая на вопрос «зачем ты каждое утро просыпаешься на работу», вы будете говорить не дежурное «надо на что-то жить» или «надо платить за детский садик», но что-нибудь более интересное, с намёком на активную жизненную позицию свободного человека.

Автор: Юрий Паламарчук