О детской обуви. Мое мнение

Я тут писала пару постов про обувку для сынки, про то, какую выбираю, про размеры и т.п. О правильности или не правильности вопросов не задавала, однако комментариев с разъяснениями получила более чем достаточно.

Об обуви писать я еще явно буду, так вот что бы не возникало желания раскрыть мне глаза на мир, пишу мою личную, уже сложившуюся точку зрения, которая от советов с форума точно не поменяется. Если, конечно, советчик не будет приводить весомые аргументы, кроме как «надо», «положено» «ортопеды говорят».

Ортопеды бывают разные и мнение у них тоже разное. Лично я разговаривала и с ортопедами, и с неврологами, и с другими врачами которые моего доверия весьма заслуживают, перелопачивала интернет, статьи, медицинские форумы и некоторую литературу. После чего мнение у меня сложилось следующее.

Во-первых, ортопедическая обувь — это та обувь, которая делается исключительно индивидуально, исключительно по рецепту и исключительно при наличии каких-либо отклонений. Все остальное, что называется производителями и торговцами ортопедической — есть рекламный ход и ничто иное.

Во-вторых, обувь, что называется производителями ортопедической, а по факту просто обладает определенными характеристиками (жесткий закрытый задник, закрытый мысок, фиксация голеностопа, каблуком, особой подошвой, супинатором) нужна далеко не всем детям и далеко не всегда. Хотя о супинаторе скажу отдельно.

Поехали.

Закрытый мысок, пожалуй, самая полезная штука. По одной простой причине. Деть, только начинающий ходить, спотыкается, тыркается ногами в препятствие, переходит на ползанье, отталкиваясь мысками от асфальта/земли с камнями (в лучшем случае)/различного покрытия. Что такое долбануться кончиком пальца или ногтем — знает, наверное, каждый даже не взрослый, но более-менее подросший человек. Это больно. Маленькие любимые пальчики жалко, хочется их оберегать, да и основная функция обуви — защита ноги от повреждения. Так что я за. Но до того момента, пока ребенок не начнет уверено ходить, не спотыкаясь и не переходя постоянно на ползанье. Дальше уже по погоде.

Фиксация голеностопа. А вот эта штука мне не нравится. Ножка должна развиваться не в тепличных условиях, в том числе связки должны учиться работать, а мышцы учиться держать эти самые связки и ногу в целом. У вас есть знакомые со слабыми связками в области голеностопа? У меня есть. Я им весьма и весьма сочувствую. Особенно девушке, которая из-за плохого развития мышц и сухожилий в том самом месте, не может встать даже на самую маленькую шпильку сантиметра в два. Нога не удерживает равновесие. Для развития любой части нашего тела нужно давать нагрузку. Если не пользоваться рукой, всячески ее оберегать и фиксировать, этой рукой потом не сможешь поднять даже телефон. Лично моему ребенку это не надо. Фиксация голеностопа нужна в условиях высокой вероятности его повреждения. В горах, например. Но кто ж потащит годовасика в пеший поход в горы? Да даже в лесу если и пойдете, то по тропинкам. Так что сие я оставляю до того момента, как мой деть пойдет в скауты к моей подруге.

Жесткий закрытый задник, каблук, особая подошва. Вот здесь уже интереснее. В этой обуви польза есть. Если ребенок растет в тепличных условиях. А точнее большую часть времени топает маленькими ножками по идеально гладкому полу. Хоть паркету, хоть линолеуму. И не получает хотя бы пол часа в день хорошей физической нагрузки, как то: лазанье по лестницам, хождение в гору и с горки, не подпрыгивает в тех же прыгунках или с помощью папы, не ходит по мягкой кровати. В общем — не получает различные поверхности для ходьбы и достойное развитие ног. Вот тогда да. Тогда такая обувь просто необходима. В моем доме, конечно, паркетная доска и кафель, но назвать поверхность для хождения Константина Евгеньевича ровной язык не повернется. Гладкий пол завален когтеточками разного рода, игрушками, веревочками, прочей дребеденью для него самого и для кошек, ну и разные коврики, большей частью жестких, резиновых (их функция не тепло, а удержание наполнителя), ну и по самим кошкам он тоже ходит. Лазает везде и всюду, по паре часов в день проводит на площадке отнюдь не тихо сидя в песочнице и не спокойно прогуливаясь со мной за ручку. Спортивный уголок в скором времени тоже появится. Так что мой сын получает более чем достаточные физические нагрузки для права хождения босяком или в обуви, не удерживающей все подряд. Да, собственно, нормально развивающегося ребенка на месте фиг удержишь. Так что на мой личный взгляд, необходимость такой обуви сильно преувеличена теми, кто ее продает и назначает не нее цену.

Супинатор. Его я считаю злом злейшим без соответствующих показаний. Не надо искать проблемы там, где это естественное развитие. У всех деток есть плоскостопие. Так природой задумано. Та стопа, которая есть у нас с вами, формируется со временем. И сформируется, никуда не денется, если не мешать и нет генетических проблем и предрасположенностей.

Еще я не считаю, что ребенку нужно надевать обувь, «учащую правильному положению стопы». Правильное положение стопы природой заложено. И не надо ребенку, только учащемуся ходить, приписывать какие-то проблемы. Меньше всего проблем с ногами у народов, ходящих босяком. Думаю, не для кого не секрет, кто выигрывает мировые соревнования по бегу.

Итак, я придерживаюсь мнения, что обувь должна быть:

• качественная,
• хорошо сшитая,
• без торчащих ниток и швов,
• из хороших материалов, дышащих, не натирающих, не дающих ножке потеть,
• с мягкой подошвой,
• максимально не мешающей ножке двигаться,
• чуть-чуть больше по размеру (не так, что бы как в клоунских ботинках, но что бы пальчики не упирались,
• защищающей от внешних повреждений.

В довершение приведу пару цитат.

Одна от ортопеда в нашей поликлинике: «Тарзан добрую часть жизни спал на ортопедической ветке и все у него было хорошо».

Вторая с мед.форума: Ботинки не являются медицинским средством, иначе их бы продавали в аптеках.

П.с. Я никого не собираюсь убеждать, переубеждать, кому-то что-то доказывать. Все вышесказанное мое личное мнение и написано для того, что бы не возникало лишних вопросов и попыток почитать мне нравоучения. Если вы не согласны — ваше право, оставайтесь при своей точке зрения. Если вам хочется и можется привести достойные аргументы — с удовольствием вас выслушаю и вступлю в увлекательную дискуссию от которой мы обе получим удовольствие. Если же вы как баба Яга просто против — оставьте свое против при себе. Ссылки на статьи без достойной подписи и написанной без соблюдения требований к научной публикации мне глубоко не интересны.

Пост создан не для сбора уймы комментариев.

Также интересно: размерная сетка обуви для малышей