Оценки от Мурчитта:
раскрытие темы/композиция/общее впечатление.
1 Александра — 5/5/5 интересная работа) Проходит.
1 Маруся — 3/5/4 просто не нравится, обычное фото
2 Дарья 5/5/5 что то в этом есть) Проходит.
2 Настенька 5/4/4 Где фото сделано?
Оценки от ЯнаАрутюнова:
1 пара
Александра + Отличный нарушитель ритма. А также хорошее техническое качество и цветовое решение снимка! 555
МАРУСЯ Очень нравится ваш снимок, но он скорее не в этой теме, потому что здесь все достаточно стабильно, и даже мужчина, который идет, поддерживает гармонию и тишину храма и заката, ощущение что он вышел с исповеди, и вокруг все в благодати. Нравится! 455
2 пара
Дарья + Очень красивое цветовое решение, и правильно выбрана грип, отличная работа с перспективой. До идеала еще можно было кадрировать так, чтобы в поле зрения была лишь кирпичная стена, либо заштампить правый нижний угол. И мох можно было разместить согласно правилу третей. 555
Настенька 444 Фото не произвело должного впечатления, и у мне показалось, что это коллаж. Не буду утверждать, размер файла слишком мал. По ошибкам: ребенок уходит из кадра, он упирается в край, взгляд скользит и не цепляется за главного героя, вся картинка разваливается
Оценки от НаталияФотограф:
раскрытие темы/композиция/общее впечатление.
1. Александра 5/5/5 — отличное конкурсное фото, всем понравилось! Мой голос
1. Маруся 5/4/4 — мне ваше фото понравилось. Смысловое, понимаю что вы хотели им сказать, смотрите глубоко и мне это очень нравится! Но композиционно не хорошо, что и портит общее впечатление от фото — изначально глаза разбегаются, слишком много активных объектов на фото (яркое солнце, объемная церковь), возможно стоило бы сделать в ч-б
2. Дарья 5/5/4 — по раскрытию и композиции все нравится, отдаю свой голос. Но как то уж слишком просто, нет никакой дополнительной смысловой нагрузки — это и испортило общее впечатление.
2. Настенька 4/4/4 — понятно что вы хотели сказать, но мальчик уходит из кадра, он как будто не нарушает, а хочет оставить ритм в картине — а вы ему не дали этого сделать:)), композиционно он выбивается из кадра.
Оценки от ЕкатериныТрегубенко:
1 пара — голос ЗА Александру: 5-5-5, Марусе: 5-4-4
2 пара — голос ЗА Дарю: 5-5-5, Настеньке: 5-4-4
Оценки от MamaJulia:
1 пара
Александра — фотография безусловно замечательная. «5», Построение кадра отличное «5», но вот если бы висела одна фотография на древе, вместо кожуры от апельсина (или что это?)… фотография приобрела бы совсем другой смысл. «4»
Маруся — голос. 5, 5, 5. Есть история на фотографии. И солнышко замечательно выглядывает. Молодец!
2 пара
Дарья — Хороший снимок! Но мне чего-то не хватило. 5,5,4.
Настенька — голос, 5,5,5 из всех увиденных фотографий, по моему мнению этот кадр лучший.
Оценки от Виктории:
1 пара
Александра 5/5/4 голос за эту работу: чередование, последовательность и нарушение ритма присутствует. Должна сказать, что работа не особо привлекла внимание, просто картинка… и интересно какой смысл в этой фотографии — рамочка, ростки, кожура, что их объединяет?
Маруся 4/4/4 фото производит приятное впечатление, за счет теплого закатного солнца, но условиям конкурса не соответствует
2 пара
Дарья 5/5/4 растущий мох нарушил ритм кирпичной кладки. Работа, незамысловата, но голос за нее.
Настенька 4/4/4 На фото камни красивые, а ребенок смотрится чужеродно, возможно, если если по-другому скомпоновать кадр при съемке, было бы интереснее.
Спасибо Виктории!
А за тебя обидно....
а оценки Екатерины добавили вместе с Юлиными? Я слепая...
спасибо, Екатерина!
MamaJulia, а нельзя ли уточнить, чего не хватило? Смысла или технического исполнения?
Спасибо, Наталия за оценку и критику!
Полностью согласна с оценками и комментариями к ним ЯныАрутюновой
1) Это не коллаж, это случайный кадр который был сделан когда я фотографировала камни и просила уйти всех из кадра
2) тема — нарушитель ритма, фото ритичное, — древние стабильные камни, — и оно существует само по себе. Когда в кадре появляется шагающий из него малыш и даже смотрящий в камеру — он перетягивант внимание на себя, хотя и расположен против всех правил, он лишний, но взгляд именно на нем, и в данной теме это плюс и фото действительно приобретает новый смысл, что требовалось показать.
Если бы Вы участвовали в обсуждениях или хотя бы задумались над смыслом темы, — то поняли бы, что залача была не сделать ритмичное фото с ритмом подчеркивающим и поддерживающим главного героя, а сделать фото которое ритмично и гармонично само по себе, но нарушитель ритма — с одной стороны — действительно придает фото новый смысл а с другой — делает до этого красивую картинку волбще другим фото. В моем случае завершенный пейзаж превратился в жанр. Очень жаль что судьи, казалось бы, с незамыленными и вдумчивыми глазами — не поняли ни темы раунда ни работ.
Ну с чего ты взяла, что судьи не поняли темы?! Насть, ты просто по-другому, иначе смотришь на жизнь, и на фотографию в частности.Слишком глубоко уходишь в тему!
И это… Это не я глубоко ухожу в тему, а кто-то слишком поверхностен.
Настенька, мне совершенно не хотелось вас обидеть, и я пояснила, что фото слишком маленького размера, чтобы я могла утверждать о его «настоящности» А в обсуждениях я не участвую и не смотрю их намеренно, чтобы самой составить свое мнение о работах.
а во второй паре мне больше нравится фотография Настеньки
Странно, что вопрос о месте съемки возник только в посте с оценками))
Согласна с Вами, было интересно почитать комментарии в посте с голосованием, и там Настенька рассказала об этом месте.
Да и комментарий, который оставила судья, как то не пишется к выставленной оценке....
мне вот вообще ни одна работа в душу не запала...
# 11:36 | 05 Апр 14
Ответить
вот именно это меня и веселит)
тут как-то все слова переворачиваются(( а если в душу не запала, то ей надо было написать — «оценки выставлять не буду»?
Дарья, мы вообще-то не про коммент Мурчитты здесь говорим, а о том, что в теме голосования она была, читала, где сделано фото и даже комментила, а в посте с оценками вопрос: где фото сделано? По меньшей мере это странно, хотелось бы увидеть здесь конструктивное обсуждение работ с обоснованиями оценок, а не вопросы от судей!
Это мое мнение, как зрителя....
про конструктивность согласна! хотелось бы большей критики, полезно на будущее.
Да я имела ввиду, что Мурчита была в посте где шло обсуждение и теперь задает оценки… ее коммент привела для того, чтобы было понятно, что она там была… и тогда такого вопроса у нее не возникло.
оценки были от мурчитты еще вчера, до того, как она отписалась в посте
значит сегодня можно было откорректировать ее фразу)
а можно просто не придираться к фразам и не говорить какие все поголовно судьи фиговые )
хм, я когда-то говорила, что судьи фиговые? можно ссыль?
это не придирки к фразам, судьи, как профессионалы, могли бы обосновывать свои оценки и высказывать критику, ведь интересно узнать ошибки и видение работы самой судьей, а не просто цифры… смысл тогда в этих конкурсах, если есть миллион ресурсов, где можно получить просто лайки под фотками? Считаю, что такая оценка приравнивается к лайку и больше ничего… а замечания и конструктивная критика профессионала, может помочь любителю стать профессиональней! или это не в интересах профессионалов, взращивать себе конкуренцию?))
я могу дать другую ссыль, где говорится о том, что судьи никому и ничего не должны www.baby.ru/blogs/post/255035146-217451079/. Захотели — написали коммент, не захотели — не написали. Внимательней читать правила нужно было, а не разглагольствовать теперь)
блин, я уж подумала, что новые оценки пришли)) эх
пришли) от Яны)
Спасибо, Яна, за оценку!
А я наоборот оставила краешек с фундаментом, чтоб было понятно, что это стена дома)) когда убрала, то показалось что-то не то! Про размещение мха, да наверное упустила момент((
Да, не должны ничего, а могли бы!)))
Единственная, кто всегда подробно объясняет свои оценки и критерии выбора — Яна Арутюнова, за что ей спасибо, независимо от того, согласен кто-то с ее мнением или нет! Пусть это субъективно, но такое мнение имеет место быть и это ценно! а не штамповые 555 голос!
ну это уже на их совести, я не могу залезть ко всем в голову. каждый понимает по-разному, даже участники, а судьи такие же люди, как и все.
Кто-то просто ставит оценки, кто-то глубоко копается и всматривается по полчаса — это все имеет место быть. Хотите подробностей — напишите в личку конкретно по вашей фотографии, быть может так конкретный пример рассмотрят досконально.
могли бы или нет — это уже им решать, а не вам)
Премного благодарна! Я и сама люблю «покопаться» — поразбирать работы, и люблю когда мои фото анализируются зрителем. От этого мы сами растем над собой, а это самое важное
да я в общем-то ничего не решала здесь, а высказала предположение...
Яна, а на фотокто у вас неактивный аккаунт?
Я не успеваю там активничать:) Я есть вконтакте и одноклассниках
За Марусю обидно(((