«Нарушитель ритма» — На фотографии обязательно должен присутствовать маленький, но очень значимый элемент, нарушающий общий ритм или атмосферу кадра, меняющий их, выводящий фотографию на другой уровень. Малый в размере, но очень весомый, который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному.
1. 
2. 
2
1
2
понравилась задумка 1 — когда присмотришься, то находишь ритмы — окна, забор — но сначала взгляд падает на человека.
я за вас! пусть судьи это тоже оценят))
при этом «случайные» фото я считаю лучше, чем постановочные!
Как я уже писала ранее, все могут выражаться и обсуждать фотографии ( но вы почему-то почти всю переписку подтерли).
Про стирание комментов я уже ответила-я удалила не через 5 секунд. Все, кто мог, уже их прочитали и сложили свое мнение.
Я прочитала в вашем комментарии -«совет» судьям к правильному на ваш взгляд голосованию.....
А на счет случайных, постановочные и иных фотографий… Постановочное фото тоже не так просто снять, так чтобы передать суть…
У меня к сожалению нет возможности выезжать в будни… Поэтому приходится довольствоваться тем, что имею под рукой))) отсюда и постановка))))
Были бы иные сроки- возможно нарушителя ритма я нашла бы где-то в городских пейзажах на воскресной прогулке))))
По поводу постановок. Именно в этом раунде ИМХО сделать правильную постановку труднее, тк она должна быть очень ненавязчивой, а любая постановка изначально это постановка. Плюс в природе намного больше естесственных ритмов чем можно сделать искусственных. Но вопрос в том сколько надо зодить с фотиком чтоб получить нужный случайный кадр. Мне в каой-то степени повезло) в тот же день получила) но если б этого не случилось лелала бы постановку конечно)
По этой паре мое мнение — ну, это обе подруги моих, обеих очень ценю. И Марусины фото нравятся и Сашины. Если судить только только данные фото — я очень понимаю что хотела сказать Маруся, но тут все-таки в глаза сразу бросается храм, оч красивый, и фото хорошее, и солнышко удачное, потом как бы видишь человека, то есть он действительно обращает на себя внимание, но вот ритмично ли само фото — думаю это не очевидно пока не видишь забор.
hotya detali hrama toshe ritmichny, pomimo zabora) a to ya tak srazu — zabor:))) ya k tomu chto jeto ne ochevidno srazu
вы опять говорите, считая себя истиной, «фото изначально должно быть ритмичным»! никому ничто ничего не должно, полет творчества же (как вы постоянно утверждаете)
я и не говорила, что постановочное легче сделать! я оценила 2 фото, проголосовав за него.
никаких советов тут нет, я выразила пожелание, что судьи оценят! в отличие от Насти, которая постоянно навязывает людям свои «фото должно быть, тут заложен смысл такой-то» итд
но изначально всем твердила о полете творчества и фантазии
я и не говорила, что постановочные фото сделать легче, но я В ПРИНЦИПЕ больше люблю жизненные фото, увиденные, подсмотренные!
вам, настя, я желаю победить «в сухую», чтоб вы удовлетворили эту нестерпимую жажду доказать, что только ваши работы подходили для заданий, что только вы улавливаете суть и всё правильно всегда понимаете!
(наличие жажды вы доказываете на протяжении всего конкурса, оправдываясь, что-то доказывая и навязывая голосующим свою точку зрения)
удачи вам!
Опять вы на личности переходите… если вы до этого участвовали и в других конкурсах, то заметили бы, что обсуждаем фотографии всегда)))
Я обсуждаю фото, выскзываю мрение, выскажите и Вы свое, только не обо мне плиз а о фото:))) по поводу победы- мне интересен сам процесс, мне интересны хорошие качественные работы, да и побед добиваюсь в других местах, а тут мои подруги, с которыми я общаюсь и отдыхаю. И почему Вы везде видите не то что есть? ИМХО почему нельзя расслабиться и получать удовольствие от обсуждения?? культурного и конструктивного??
Почему я написала чтоифото должно быть ритмичным — потому что делаем фото на конкурсс заданной темой! И полет творчества в рамках темы ) А само по себе оно никому ничего не должно, естесственно! В данном случае оно качественное и прекрасно само по себе без всяких конкурсов!
вы не обсуждаете, вы осуждаете! а это фу как противнее, чем сказать открыто. При этом вы пишите людям, проголосовавшим за меня, что они неправы! А это вообще пипец фу
2
спасибки!
Вторая лучше… Первая вообще не очень подходит, как мне показалось...
спасибки!
за 2.
а что это такое?
спасибо.
это рамка для фотографий, но в качестве рамки ее не использую, все как -то другое применение находится)))
обе хорошие, голосовала за 2
2
2
Спасибки!
Спасибки!
мне на вторую картинку поисковик в интернете нашел картинки. похоже, что просто с фотошопом поработали, а не фото сделали.
не придумывайте, эта фотка сделана специально для этого этапа!
нет таких фотографий в интернетеПоэтому этотне «такие же картинки»
эт как? я ее пока никуда не заливала на другие сайты))) да и не одна она у меня))) если уж на то пошло… было из чего выбрать)))
ну так один в один как на фото. я ж и не говорю, что взяли это именно фото из интернета, я говорю, что похоже, что с фотошопом над ней ну очень хорошо поработали. а это вроде как конкурс фотографов, а не фотошоперов
фотошопом добавлена только яркость и контраст… это не запрещено))))
ну тогда вы молодец)
а что за ростки? и как так четко во внутрь поместили?
вручную))) скручивала молодые веточки… кустики во дворе растут… у нас тут тепло было… так они расцвели)))… а потом снег выпал… так они бедненькие так и стоят распустившиеся....
фото с телефона… кач-во не очень))))
ой классно как)) фантазия
спасибо