Пары:
1. МАРУСЯ против Александра
2. Дарья против Настенька
ТЕМА на 4 раунд:
«Нарушитель ритма» — На фотографии обязательно должен присутствовать маленький, но очень значимый элемент, нарушающий общий ритм или атмосферу кадра, меняющий их, выводящий фотографию на другой уровень. Малый в размере, но очень весомый, который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному.
Срок сдачи — 4 апреля включительно!
Классная тема! Буду ждать работы!
Тема интересная, очень хочется увидеть работы! Буду ждать)
Как понимать — «маленький но очень весомый выводящий на новый уровень»?? Сорри но я ничего не поняла, маленький по размеру, смыслу, цвету, весу? И что за новый уровень? Для меня он может быть новым а скажут снова не то… Если можно пожалуйста расшифровать это все с точки зрения судейства я бы была очень признательна
И вот это еще — «нарушающий ритм или атмосферу кадра»? Так ритм или атмосферу? То есть обязателен ли ритм в кадре? Или достаточно просто однородной атмосферы с каким-то нарушителем?? И тогда уже тема становится темой как когда-то была «не серая масса»? Я совсем запуталась) просто снова чую начнутся споры о главном второстепенном и прочем…
=) кажется никто из нас так глубоко не капается в теме )) вот пример:
ну вот в теме так и написано: На фотографии обязательно должен присутствовать маленький, но очень значимый элемент, нарушающий общий ритм или атмосферу кадра, меняющий их, выводящий фотографию на другой уровень. Малый в размере, но очень весомый, который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному.
Он получается и нарушает ритм и является важным элементом.
ну вот например шар — он нарушает ритм и одновременно притягивает внимание к себе.
просто есть фото, где нет нарушения ритма, просто отвлечение внимания (или я не права, тогда объясните)
вот тут например
Маруся:) это я так суть поняла после раздумий. Просто я всегда много так вопросов задаю тк хочу сразу отмести неправильные идеи. А вот на досуге решила погуглить источник фото которое привела Дарья, и вышла сюда :) и теперь мне многое непонятно:) или наоборот понятно?) и еше неясно почему Дарья интересуется тем подходит ли фото в конкурс абсолютно такой же на который оно уже кем-то выставлено:) оказывается, невольно я выше была права:) кто-то уже участвует в таком конкурсе))
я интересуюсь потому, что нарушение ритма и отвлечение от ритма — немного разное)) на мой взгляд. И вдруг и на взгляд судей!
То фото же не есть канон фотографии с нарушителем ритма))
я тоже заходила в тот конкурс, но там комменты очень даже неоднозначные под работами)) так что поживем — увидим!
а еще в том конкурсе больше фотографий «из жизни», где фото как бы поймано, и нарушитель случаен, а отсюда и больший смысл фото, в некоторых философский я бы сказала! А здесь больше любят постановочные «красивенькие/гламурненькие» фотографии! Вот и думаю, что тут оценят выше))
тут даже вопрос больше не Дарье))) уж так слизывать темы конкурса… вопрос: зачем?
а почему должны быть ко мне вопросы?
это же чужое фото)) я его привела как пример!
я написала, что вопрос организатору конкурса, о слизанных темах!!! как будто тем больше нет… а у Вас, Дарья, не возникло вопросов или чувства брезгливости?
брезгливости вряд ли, это ж не трусы грязные надевать!
Просто была удивлена немного))
Думаю, организатору просто очень понравилась тема, так как в ней очень широкие возможности для фантазии, поэтому и взяли ее!
так все темы повторяются, это самое смешное, кроме макро конечно, даже буква Ф, неужели нельзя было хотя бы букву заменить?
темы в тех конкурсах мне очень понравились, тут никогда не звучали, они необычные, а эти банальные макро, ч/б, фрукты, вода и прочее уже так надоело здесь — вот они-то и повторяются из конкурса в конкурс… да и какая разница-то?
ну а вы представьте сколько макро, воды, листьев и пейзажей ) они имеются во всех поголовно конкурсах, так что же, на все ссылки кидать?
на все кидать ссылки не надо, но как Настя пишет, можно хотя бы что-то поменять в основе темы? ту же букву например...
у нас 6 раундов, из которых только 3 темы я взяла оттуда) но не думаю, что мои «истории игрушек», «ссср», «белое на белом» — это темы, которые встретились только у меня в конкурсе)
если бы захотела, то поменяла)
это третий конкурс мой, два предыдущих все темы придумывала сама) если честно мне просто надоели эти унылые, неинтересные идеи, поэтому решила поискать что делают другие.
мне кажется вы слишком большое значение придаёте этому сайту мамочек. все конкурсы, которые проводятся здесь — это больше для развлечения, заняться-то ведь больше нечем) а тот сайт целенаправленно создавался для фотографов, это совсем другой уровень.
До этого темы всем нравились, пока не оказалось, что половина из них есть на сайте фотоконкурсов) да я на любую тему местного конкурса могу найти аналогичную тему на другом сайте)
Вот именно потому что я участвую постоянно в конкурсах на многих других проф ресурсах, на фоторесурсах, у меня вечно и столько вопросов и столько всего)
Нет мне до сих пор нравятся темы:) просто… Ну, кто-то понял меня кто-то нет. Вон оказыватся я вообще не первая кто это нашел, просто молчали люди.
ну так и я о том же — проф уровень и конкурс фото на форуме мам) совсем два разных уровня, здесь всё же больше это досуг)
а я не видела остальные темы, только эту
а что тут говорить, если только вводишь в поисковике название темы, и сразу выползает этот конкурс! думаю, гуглить все умеют, раз тут сидят
а почему главным критерием должна быть резкость фото?
если вы про моё, то у оригинала резкости хватает, но при обработке мне захотелось ее уменьшить.
то вы говорите про полет творчества, то «если не резкий, то брак»
если кадр выставлен на конкурс, вряд ли нерезкость это не задумка, не так ли?
задание супер!!! девочки, удачи!
еще для двоих)
наверное совсем что-то запредельное будет)) но туда мне не светит, соперник слишком мощный
да и как-то достали уже комменты сторонних наблюдателей о достойности/недостойности работ
все такие спецы, блин
Интересно… будем наблюдать теперь!
круть))