У многих уже проф деформация

Дипломы, видимо… Открытые уроки будут делать, может поставят вопрос о камерах

Открытые уроки для проверяющих?))) В саду? Чем камеры помогут? Бред какой-то.

Когда приходит комиссия, они вправе посетить урок, проверить группу, нормативы как соблюдаются и тд. Камеры многие сады ставят с доступом только начальству. Почему бред?

Еще раз. Какой урок может быть в детском саду? Бред заключается в том, что воспитателем взяли работать хабалку-детоненавистницу, а проверять придут сад. Но в нынешних реалиях это еще цветочки. Работать-то в сады очередь не выстраивается.

Не придерайтесь к словам. Урок, занятие. Одно и то же. Если в саду что то случается это регламент. Идет проверка — проверяют сад. Проверки холят и без таких кульминаций. А по вашему должны одну ее проверить? А остальных хабалок оставить, пока так же не лоханутся?

По моему мнению, руководитель должен решить вопрос о ее дальнейшей работе в саду или каком-либо дисциплинарной взыскании. И тогда не будет необходимости мешать работе сада всякими проверками. Целью любой проверки является создание иллюзии контроля, не более того.

Каким образом проверка выявит, кто еще из воспитателей груб и недолюбливает детей, можно узнать? ))) И как это связано с наличием или отсутствием диплома?

Просто они прицепятся ко всему, чтоб это дело закрыть. Часто заведующие прикрывают сотрудников с покупными дипломами. Но это же легко проверить, и скорее всего ее уволят, но запустят проверку по ней. А так же оштрафуют заведующую (она может и отмазаться). Все поверхностно, но отчеты должны быть четкими. Сотрудника уволили, беседы проведены и тд. Я не из головы это беру))) столкнулась с этим в нашем саду

Не знаю ни одного случая, когда бы приняли на работу педагога с липовым дипломом, да еще и прикрывали его. Проверка сведется к тому, что заведующая предоставит сведения о работнике и покажет выговор в ее трудовой книжке. Всего доброго.