Сегодня наконец-то сходила на прием, чтобы на учет встать. В итоге врач посмотрела, сказала что по ощущению шейка совсем короткая. Назначили утрожестан на 2 недели до 1 скрининга, потом будет смотреть. Я честно говоря думала что шейку только на узи можно посмотреть и уж точно не ручным осмотром. У кого так было, что на осмотре врачу казалось, что шейка коротка, а на узи все хорошо оказалось?
5 ноября 2015 10:38
Привет девочки… Давно меня мучила эта тема и почему-то не сознательно она меня тревожила… Может потому что еще до беременности врачи меня предупреждали, что у меня шейка коротковата… В общем На первом скрининге длина шейки была 42 мм ( правда УЗИ делали … Читать далее
11 декабря 2020 13:32
Девочки, кто перехаживал беременность: до 40-41 недели. У Вас всю беременность длина шейки была большая? Зависит это вообще?
Открытие хорошо шло при "длинной" шейке?
У меня последняя беременность была шейка 40-42. Открывалась ужасно. Акушерка в итоге … Читать далее
Фиг его знает. Меня в 38 нед смотрела и говорила шея длинная, что рожу явно не скоро, ну так и получилось в 40,4. Я думаю им все же понятно. Если опытный врач. Моя даже как-то без узи трогает и понимает как лежит малыш
Странно… впервые о таком слышу) даже ведь специонально назначают цервикометрию, чтобы проверить шейку. И это всегда узи! на ручном осмотре могут только посмотреть шейку на наличие эрозии и просто пощупать матку… Они же не засунут палец в саму шейку)
Ну вот я тоже так думаю
Конечно, на узи. Мне с сыном вообще в стационаре врач ручным осмотром говорила, что максимум 2 см шейка, по факту все нормально было
Мне сказали что 1 см, в первую беременность все хорошо было с шейкой. Повод для волнения теперь)
В любом случае точно только узи, и только транвагинально. Не волнуйтесь заранее. Мне так же с сыном на обычном узи ставили раскрытие внутреннего зева, которого тоже не оказалось в итоге.