Ранее тут писала, спрашивала про инзвазивную диагностику. По пррвому скринингу было все хорошо, кроме того, как был возрастной риск 1:195. Генетик предложил инвазивную диагностику. Гинеколог предложила дождаться второго скрининга. Вчера был второй скрининг. Все хорошо. Гинеколог говорит, что не видит необходимост в данной диагностике. Но генетик сегодня в любом случае будет звонить и консультировать, т.к есть риск. Я не знаю, что делать? Я боюсь эту диагностику, не хочу ее делать, вдруг какие-то последствия будут. Боюсь за малышку. Кто делал диагностику у кого был риск только по возрасту?
Какой у вас возраст?
36
Значит не только возрастной риск. Я в 40 рожала и риски мизерные поставили
Знаю хороший пример, риск 1:95, но по проколу все хорошо. Так что смотрите сами. Я бы просто сделала экспертное узи в 12,3-12,5 недель
Нам уже 20 неделек)))
Ох, не дочитала, раз на втором узи все ок, то точно переживать не о чем. Сделайте 3д узи, чтобы убедиться.
В клинике, где наблюдаюсь, аппарат экспертного класса в 3D-4D режиме🤷♀️
Вы неправильно оцениваете показатели. по каждой патологии оценивается индивидуальный риск. А это у вас все по отдельности. Вот по трисомии это уже индивидуальный риск, он у вас мизерный и для прокола нет никаких оснований. У вас 100% здоровый малыш!
Индивидуальный риск и включает в себя данные узи, биохимии и возрастной риск. Он у вас идеальный!
Спасибо большое😊😊😊
Я бы не стала. Сейчас очень многие рожают в возрасте и все ок, мне кажется, скоро будут менять алгоритмы расчёта этого показателя 🤷♀️
Мне делали прокол, но и риск у меня был 1:11
По возрастной не стала бы делать, лучше нипт если есть тревога
Инвазивная это прокол? Если да, то не нужно. Очень высок риск инфекции и выкидыша. Риск по возрасту это компьютер считает. Значит у одной женщины из 195, была патология. Но это не значит что будет у Вас
Ну раз по скринингу всё отлично, тогда бы отказалась от диогностики, мало ли что генетик будет говорить, хотя тоже бы должен сказать что ненужная эта процедура, ведь по скринингу нормально