Ранее тут писала, спрашивала про инзвазивную диагностику. По пррвому скринингу было все хорошо, кроме того, как был возрастной риск 1:195. Генетик предложил инвазивную диагностику. Гинеколог предложила дождаться второго скрининга. Вчера был второй скрининг. Все хорошо. Гинеколог говорит, что не видит необходимост в данной диагностике. Но генетик сегодня в любом случае будет звонить и консультировать, т.к есть риск. Я не знаю, что делать? Я боюсь эту диагностику, не хочу ее делать, вдруг какие-то последствия будут. Боюсь за малышку. Кто делал диагностику у кого был риск только по возрасту?


Мария
016217

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Ольга

Какой у вас возраст?

Пожаловаться
Мария
Ольга 

36

Пожаловаться
Ольга
Мария 

Значит не только возрастной риск. Я в 40 рожала и риски мизерные поставили

Пожаловаться
Ольга
Мария 

Знаю хороший пример, риск 1:95, но по проколу все хорошо. Так что смотрите сами. Я бы просто сделала экспертное узи в 12,3-12,5 недель

Пожаловаться
Мария
Ольга 

Нам уже 20 неделек)))

Пожаловаться
Ольга
Мария 

Ох, не дочитала, раз на втором узи все ок, то точно переживать не о чем. Сделайте 3д узи, чтобы убедиться.

Пожаловаться
Мария
Ольга 
Ранее тут писала, спрашивала
Пожаловаться
Мария
Ольга 

В клинике, где наблюдаюсь, аппарат экспертного класса в 3D-4D режиме🤷♀️

Пожаловаться
Ольга
Мария 

Вы неправильно оцениваете показатели. по каждой патологии оценивается индивидуальный риск. А это у вас все по отдельности. Вот по трисомии это уже индивидуальный риск, он у вас мизерный и для прокола нет никаких оснований. У вас 100% здоровый малыш!

Пожаловаться
Ольга

Индивидуальный риск и включает в себя данные узи, биохимии и возрастной риск. Он у вас идеальный!

Пожаловаться
Мария
Ольга 

Спасибо большое😊😊😊

Пожаловаться
Надежда

Я бы не стала. Сейчас очень многие рожают в возрасте и все ок, мне кажется, скоро будут менять алгоритмы расчёта этого показателя 🤷♀️

Пожаловаться
Евгения Ми

Мне делали прокол, но и риск у меня был 1:11

Пожаловаться
ЛЮБЛЮПОЖРАТЬ

По возрастной не стала бы делать, лучше нипт если есть тревога

Пожаловаться
Татьяна Семанина

Инвазивная это прокол? Если да, то не нужно. Очень высок риск инфекции и выкидыша. Риск по возрасту это компьютер считает. Значит у одной женщины из 195, была патология. Но это не значит что будет у Вас

Пожаловаться
Двойная Радость

Ну раз по скринингу всё отлично, тогда бы отказалась от диогностики, мало ли что генетик будет говорить, хотя тоже бы должен сказать что ненужная эта процедура, ведь по скринингу нормально