Девочки, доброго дня!
Мне 41 год, муж помоложе на 3 года, есть один ребенок! Сейчас беременна 10 недель вторым, до этого были 2 замершие беременности. У меня фобия… я очень боюсь всевозможных патологий плода и поэтому буду делать тест на всевозможные отклонения и генетические аномалии. Хочу максимально обобщенный и точный результат. Насколько я поняла, инвазивный тест точнее чем НИПТ и дает практически 99,80 % правильности результата и основан именно на индивидуальном ДНК ребенка. Но вот уже в двух перинатальных центрах мне советуют настойчиво именно НИПТ, мол без рисков, быстро и безболезненно, хотя я уже настроилась на инвазивный. Настаивают так сильно, что я уже сомневаюсь… может у них интерес какой-то мне неизвестный… И тот и другой тесты недешевые, но дело не в цене, а только в качестве теста и точности результатов. Про риск 2% знаю и готова на это пойти. Буду рада конструктивным советам!!
Инвазивный тест — болезненная процедура с риском выкидыша. Конечно, вам советуют НИПТ. Если по узи все в порядке и НИПТ это подтвердит, не вижу смысла делать инвазивный тест. Его стоит делать только когда есть реальные основания для беспокойства (подтверждённые узи или НИПТ). Мне тоже 40 и была раньше ЗБ, я вообще ещё не определилась, буду ли делать НИПТ. Сначала дождусь первого скрининга. Я понимаю, что страшно, но не накручивайте себя, от всех патологий не убережешься, зато нервов потратите много.
Я так понимаю разговор идёт про взятие вод, а другое про кровь, правильно?
Ну вот про прокол слышала, что часто выкидыши случаются