Сын в субботу поскользнулся и упал. Опух большой палец левой руки. В воскресенье всё-таки повели его в травмпункт и там поставили перелом, наложили гипс. Сегодня он решил купить себе фиксатор и носить вместо гипса, т.к. в гипсе сейчас холодно ходить, дома сидеть не хочет. Пошел в тот же травмпункт спросить подойдёт ли для его травмы такой фиксатор. Сидел там другой врач, который открыл его снимок, спросил «хрустит» ли сустав при движении (не хрустит) сказал, что не видит перелома и зачем вообще гипс наложили, достаточно эластичного бинта! Вот теперь лумаем, кто прав?? Палец только припух, болит только при движении, в покое не болит, спать палец не мешает, не болит ночью. Может ли при переломе не ныть кость? Т.е. в фиксации можно сказать сын забывает, что у него там травма. Сыну 16 лет. Хочет все же купить такой фиксатор