Есть ли что-то хорошее в споре? Есть. А в том, чтоб не спорить? Еще больше. Можно и так и эдак, лишь бы осознанно, понимать для чего и что ты делаешь.
В споре рождается истина
-Кто спорит, тот ничего не стоит
-Из двух спорящих один дурак, второй конкретная сволочь
Возможно, я обращу ваше внимание на что-то новое для вас.
В современном мире спор перестал быть чем-то, что может привести к истине.
Раньше обязательно была третья сторона, аудитория, толпа которая выступала в роли судьи и иногда голосованием решали кому присудить победу. Сторона которая проиграла обычно признавала поражение публично, иначе, попросту говоря, могли морду набить или пустить под шапкозакидательство.
В виртуальном мире все смелые, а неоспоримые факты можно тупо игнорировать. Максимум тебя оскорбят, ты в ответ… а самым страшным наказанием может стать бан в ресурсе.
Хочу заметить, что может быть и позитивный момент, отстаивая свою точку зрения, вы тренируетесь выстраивать логические цепочки, ваш мозг работает на полную катушку и вы приобретаете хороший навык. Если, конечно, вы пользуетесь логикой.
А как насчет обычной жизни? В семье, в кругу друзей, соседей......
Вот тут спор будет вам медвежьей услугой. Если это не решение какой-то логической задачки или исторические факты, которые все «подзабыли».
Когда спорят два человека, убежденных в своем мнении и нет прямых доказательств чьей-то стороны, лучше этого не делать, так как это будет работать против вас. Когда вам с другом нравятся разные политики, вы хотите его переубедить… его мозг работает защищая «своего» кандидата, выстраивает новые логические цепочки и соответственно появляются новые нейронные соединения, которые помогут вашему оппоненту в следующий раз быть более убедительным.
Нужно быть хитрее, ведь вы преследуете благую цель?)))) Лучше работать методом инверсии (переворачивание смысла). Например в открытом споре с супругом вы можете победить только задавив своим авторитетом и он сдастся ради того, чтоб не развивать конфликт. Зачем вам это? Ведь он запомнит)))
Приведу пример: Моя знакомая не хотела отдавать щенков рожденных их собакой. Решила опробовать метод инверсии и начала мужу когда он с ними игрался говорить, не играй с ними, не привыкай… все равно у нас нет места их оставить. Муж говорит «Побойся бога, каждому по комнате» и т.д… в итоге муж ее уговаривал оставить, а она согласилась если он переклеит обои. А так бы на ножах спорили.
Я тоже над своим мужем веду глубокую тактическую работу и почти никогда не спорю, разве что когда мне лень выстраивать стратегию.)
Удачи! Сегодня длинно получилось, зато важно)))
В споре рождается истина
-Кто спорит, тот ничего не стоит
-Из двух спорящих один дурак, второй конкретная сволочь
Возможно, я обращу ваше внимание на что-то новое для вас.
В современном мире спор перестал быть чем-то, что может привести к истине.
Раньше обязательно была третья сторона, аудитория, толпа которая выступала в роли судьи и иногда голосованием решали кому присудить победу. Сторона которая проиграла обычно признавала поражение публично, иначе, попросту говоря, могли морду набить или пустить под шапкозакидательство.
В виртуальном мире все смелые, а неоспоримые факты можно тупо игнорировать. Максимум тебя оскорбят, ты в ответ… а самым страшным наказанием может стать бан в ресурсе.
Хочу заметить, что может быть и позитивный момент, отстаивая свою точку зрения, вы тренируетесь выстраивать логические цепочки, ваш мозг работает на полную катушку и вы приобретаете хороший навык. Если, конечно, вы пользуетесь логикой.
А как насчет обычной жизни? В семье, в кругу друзей, соседей......
Вот тут спор будет вам медвежьей услугой. Если это не решение какой-то логической задачки или исторические факты, которые все «подзабыли».
Когда спорят два человека, убежденных в своем мнении и нет прямых доказательств чьей-то стороны, лучше этого не делать, так как это будет работать против вас. Когда вам с другом нравятся разные политики, вы хотите его переубедить… его мозг работает защищая «своего» кандидата, выстраивает новые логические цепочки и соответственно появляются новые нейронные соединения, которые помогут вашему оппоненту в следующий раз быть более убедительным.
Нужно быть хитрее, ведь вы преследуете благую цель?)))) Лучше работать методом инверсии (переворачивание смысла). Например в открытом споре с супругом вы можете победить только задавив своим авторитетом и он сдастся ради того, чтоб не развивать конфликт. Зачем вам это? Ведь он запомнит)))
Приведу пример: Моя знакомая не хотела отдавать щенков рожденных их собакой. Решила опробовать метод инверсии и начала мужу когда он с ними игрался говорить, не играй с ними, не привыкай… все равно у нас нет места их оставить. Муж говорит «Побойся бога, каждому по комнате» и т.д… в итоге муж ее уговаривал оставить, а она согласилась если он переклеит обои. А так бы на ножах спорили.
Я тоже над своим мужем веду глубокую тактическую работу и почти никогда не спорю, разве что когда мне лень выстраивать стратегию.)
Удачи! Сегодня длинно получилось, зато важно)))
