про фотоаппарат вопрос

себе буду брать 3200. дешевле.разница в поворотном десплее

наверное, потому что он дешевле… насколько понимаю, разница в матрице и дизайне, возможно.

в цене вопроса вообще не было! хоть он бы и 50 тыщ стоил, не важно!

ну просто когда я выбирала между 3000 и 5000, разница была именно в вышеуказанных параметрах.

тогда ещё это были самые новые модели.

я не брала. а почему именно 50мм? у меня щас этот вопрос остро стоит)) фиксы всегда считала неудобными...

потому что они светосильные — это раз, потому что они придают снимку художественности за счет красивого размытия и боке — это 2, потому что качество картинки намного лучше при пряморастущих руках — это 3… а так смотря что вы будете снимать) я снимаю без вспышки, у меня в камере ее вобще нет а внешняя не всегда под рукой и поэтому я пользуюсь светосильными фиксами) а зум это мои ножки… я привыкла

я бы вам так посоветовала, если вы серьезно намеренны заниматься архитектурой и репортажкой берите зум но с небольшим разлетом фокусных расстояний, лучше взять зум ширик и зум телевичок… а еще желательно чтоб они были с фиксированым значением диафрагмы на всем диапозоне фокусных растояний… портретники идут от 3500 до 52000, но это на кенон, у меня средней ценовой категории 15000, в никонах наверно так же, есть не дорогие и подороже… в пределах 15000 купить 50 мм 1,4 можно и в кенон и в никон. я снимаю все и репортажку и портреты, до недавнего времени вобще обходилась фиксом в 40мм на полном кадре, сейчас прикупила 85 конкретно для портретов, у камеры которую вы хотите кропнутая матрица, поэтому 50мм на ней будет 75 мм по факту и так же с другими фокусными