Такой коммент написала мне одна бэбирушка на мой пост о том, что я поставлю своему ребенку прививку от ветрянки. Причем все комменты были подобного содержания, только одна девочка меня поддержала из 20. Меня так это задело. Да, я верю в медицину, как в науку, я верю в прививки, в антибиотики, в химиотерапию, в то, что можно вырастить эмбрион человека в пробирке и во все остальное. Во что тогда еще верить? Мы в 21м веке живем, сидим за ПК в интернете, разговариваем по мобильным телефонам, смотрим телепередачи на плазменных экранах и перестали вдруг верить в прививки? Ну я понимаю тех мам, у деток которых сильная аллергия на прививки или серьезный иммунодефицит. Но причем тут прививки как метод защиты наших детей? Может мы просто не видим людей, умирающих от туберкулеза, дифтерии, столбняка, полиомелита, поэтому не верим? А ведь когда один врач понял, что можно взять кровь животного с антителами к болезни и ввести их человеку, то он не заболеет люди поверили. Потому что 200 лет назад у соседей умирал сынок или дочка от дефтерии и мама, пытаясь защитить своего ребенка, который начал болеть от неминуемой смерти просила ввести ему вакцину. Прошло 200 лет, благодаря поголовной бесплатной иммунизации начеления перестали умирать дети, и мы закричали, что не верим. Даже почитала в интернете противников прививок. Вот честно-околонаучная фигня. Одни предположения, наблюдения отдельно взятых якобыученых, нападки на врачей, которые получают премии за привитых на участке. Ну получают они премии и хорошо, значит мамы доверяют этому врачу, значит он смог достучаться до них. Что такого? Ну и если ваш ребенок заболел после прививки, в которой только фрагменты днк вирусов или даже пусть ослабленный вирус, то что бы стало с ребенком, если бы он подхватил настоящий дикий вирус? Короче жду тапок, но мне надо высказаться.
я не все прививки поддерживанию но основные все ставлю
Я знаю только одно, дети в раннем возрасте легко переносят ветрянку, а во взрослом она может вызвать серьезные последствия, к тому же человек переболевший ветрянкой получает пожизненный иммунитет к болезни, а прививка дает лишь временный иммунитет на 10-15лет, возникает резонный вопрос, а зачем ставить эту прививку сейчас когда она не является угрозой и делать ее реальной угрозой в зрелом возрасте? Я понимаю если ты не болел в детстве и сейчас работаешь в детском саду например, тогда смысл есть, а иначе...
так и я про то же говорю, лучше переболеть в 3-6 лет чем в 36, правда ведь
у привитого человека даже после снижения уровня антител в крови остается клеточная память, то есть даже если он заболеет в 36 лет, то перенесет болезнь легче, чем не привитый, так как антитела будут вырабатываться в разы быстрее. К тому же эту вакцину прививают только последние 10 лет и никто еще толком не знает сколько лет она действует. У исследуемых после 20 лет находили антитела к ветрянке. И откуда вы знаете, что ваш ребенок перенесет в 3-6 лет эту болезнь легко. Моя племянница две недели ходила вся с ног до головы в зеленке и даже во рту у нее были папулы. Две недели на больничном мама просидела. А в 36 лет у нее может начаться опоясывающий лишай при снижении иммунитета, так как вирус герпеса у всех переболевших есть в организме в спящем состоянии. Да лучше повторно в 30 лет вакцинироваться от ветрянки (если например ребенок дома заболеет), но знать, что ты не уйдешь на месяц на больничный.
полностью Вас поддерживаю и видимо тоже получу свои тапки:))))
моя мама перенесла полиомиелит, потому что тогда, в далеких советских годах, вакцину, рассчитанную на детей в Сибири отправили в качестве гуманитарной помощи детям в дружественные Китай и Вьетнам. это страшная болезнь. очень смешно читать посты о том, что кто то решил не делать детям прививки, потому что все судачат что это вредно:). как то я даже кому то написала, насколько страшен и реален полиомиелит к примеру — на что получила ответ в духе нечего меня запугивать:) — ну конечно, зачем думать о плохом, лучше на своих детях опыты ставить…
не кровь вводят с вакциной, а продукт гниения.
ну могу возразить лишь одно — история знает много примеров, когда наука (и химия с медициной в частности) шли по ложному пути.
да, великийи могучий русский язык-ПРОДУКТ ГНИЕНИЯ. Громко сказано, а на деле то можно обозвать как хочешь, хоть малиной хоть г… м. Да у нас у всех подмышками продукты гниения, а во рту у некоторых такое гниение, что ой-ой. Мы же сами из плоти и крови состоим и носим на себе миллиарды бактерий. Ну и что? Эти продукты гниения спасают жизни. А пенницилин-это плесень. А ренгеновские лучи смертельно опасные-это флюорография, и тд и тп.
ну и что мне этот точный состав? Химические названия веществ, входящие в прививку? А вы знаете, что любое вещество можно разложить на химические составляющие с такими названиями, что волосы встанут дыбом. Даже яблочный сок или уксусную кислоту химики назовут так, что язык свернешь. Да вы состав смеси почитайте, страшная вещь. А витамины, которые во время беременности пьют все тоже химсостав имеют. Шампунь свой возьмите и почитайте, что в составе. В страшном мире живем)) А все ваши довоты от недостатка образования
в том числе связаное с химией
про продукты гниения полностью согласна с Лидией. Люди — падальщики. Мы не едлим заживо животных, мы их сначала убиваем — и в них моментально, сразу же начинаются процессы разложения. И прививки — то же самое. И сами мы — в кишках у нас что? не ромашками какаем. Даже если и ромашками, то уже сгнившими.
я создала этот пост, так как набросились на меня противники прививок, я не на кого не набрасывалась, даже не стала отвечать на нападки. Просто меня задело такое большое колличество комментов, где мое мнение просто высмеивали, вот я и решила высказать свою точку зрения. История знает много заблуждений, но что касается прививок, как средства защиты от смертельных болезней-да ни один нормальный врач не скажет, что это заблуждение. Да, люди гибнут и во время операций на сердце, но это не значит, что оперировать сердце-заблуждение. Да, люди гибнут будучи пристегнутыми в автомобиле, это не значит, что пристегиваться ремнем-заблуждение.