Из пособия «Перинатальная психология» Автор И.В. Добряков
Как уже указывалось, рекомендации, разработанные в 1985 г. ВОЗ на основании
результатов масштабных исследований, предпринятых в разных странах, не потеряли своего
значения и сейчас. Их целесообразность, внося лишь некоторые коррективы, подтверждают
современные достижения как науки, так и практического здравоохранения. Согласно этим
рекомендациям:
• у каждой женщины есть право на должный пренатальный уход, в котором она играет
главную роль, участвуя в его планировании, выполнении и оценке. Это право обеспечивается
формированием перинатального комплаенса. При этом необходимо учитывать социальные
и психологические факторы, являющиеся фундаментальными в понимании того, как обес-
печить должный перинатальный уход;
• рожающие в больнице должны иметь право принимать решение об одежде (своей и
ребенка), еде, использовании плаценты и других социально значимых моментах;
• следует поддерживать желание женщины и самой (согласуя это с членами семьи)
заботиться о себе во время перинатального периода. Однако при этом важно выяснять, на
каком этапе беременности, родов и послеродового периода ей требуется помощь. О возмож-
ности получения такой помощи женщина должна быть информирована, помощь должна
быть доступной;
• правительство страны должно определить, какое учреждение должно оценивать каче-
ство ведения родов. Следует поощрять акушерский уход, в котором на первое место ставятся
эмоциональные, психологические и социальные аспекты родов, а не технические средства;
правительство должно способствовать внедрению новых методик только после их адекват-
ной оценки;
• персоналу родильного отделения предписывается обеспечивать эмоциональную под-
держку женщине и членам ее семьи. Женщина должна иметь право и возможность обсу-
ждать решения по поводу ведения родов. Не выявлено достаточного основания для некото-
рых традиционных, считающихся обязательными мероприятий: сбривание лобковых волос,
постановка клизм. Не следует жестко предписывать женщине позу, которую она должна при-
нять в родах. В этом ей должна быть предоставлена возможность экспериментирования и
выбора. Эти установки соответствуют современным представлениям о необходимости фор-
мирования перинатального комплаенса;
• следует поощрять родоразрешение через естественные родовые пути, количество
кесаревых сечений не должно превышать 10–15 %. Следует по возможности защищать в
родах промежность, но систематическое применение эпизиотомий не одобряется. Следует
избегать стимуляции родов до срока 42 недель. Стимуляция родов должна проводиться по
строгим показаниям, и ее частота не должна превышать 10 %. Следует избегать введения
анальгетиков и анестетиков; следует избегать применения транквилизаторов; нет оснований
для раннего вскрытия оболочек околоплодного пузыря. Иными словами, нужно стремиться
к естественным родам;
• для благополучия молодой матери важно присутствие определенного члена семьи во
время родов и в послеродовом периоде, однако когда в этом интимном процессе родов уча-
ствует целая толпа родственников, включая детей, когда проводится видеосъемка происхо-
дящего для последующего коллективного просмотра, это не может считаться естественным
и не способствует нормальному течению родов;
• не следует разлучать здорового новорожденного с родильницей. Целесообразно
немедленное прикладывание к груди младенца прямо в родильном зале сразу же после
родов.
Согласна, официально ВОЗ не указ. Я просто замечаю, что некоторые рекомендации уже ВНЕСЕНЫ в наши законы, а мы до сих пор об этом не знаем.
Что касается например из данных рекомендаций, «роды с мужем» бесплатно могут быть осуществимы и в нашей стране, однако никто особо не желает рассказывать и тем более это предлагать. А есть такая оговорочка даже в законе «при наличии условий», как с юридической точки зрения это дает право роддому отказаться на проведение родов с мужем, ссылаясь на отсутствие таких вот условий. Но если подойти глубже к этому вопросу то это чисто юридическая хитрость, вроде бы и дающая нам «право рожать с мужем», но в тоже самое время дающая роддому право отказать в этом. В общем как обычно это и происходит с нашими законами.
А право на информацию роженица имеет абсолютное и безоговорочное, без её ведома ей не могут ввести ничего лишнего (лекарств) и никаких других манипуляций (если она в сознании)! На родах обязан присутствовать врач акушер-гинеколог, и как пример: моя сестра была лишена врача, при вопросе «где врач?» ей сказали замолчать, в итоге я уже описала выше что произошло+еще личные проблемы (гинекологические) потом возникли на этом фоне.При том что моя сестра учится на медика! Вот так то сложно адекватно общаться с врачами, потому что очень мало тех кто «болеет» за своё дело.Этот документ ни имеет никакой силы в РФ. Потому что это 1) рекомендации, всего лишь, 2) ВОЗ :) А он как водится не указ нашему Минздраву
Поэтому в отношении роддомов читать надо совсем другое:
1) — приказ «Об утверждении Порядка оказания акушерско-гинекологической помощи»
2) ФЗ о медицинской помощи в целом
3) Методическое письмо Минздравсоцразвития России №15-4/10/2-6796 от 13 июля 2011 г. «Об организации работы службы родовспоможения в условиях внедрения современных перинатальных технологий». И то, это только методическое письмо!!! Придерживаться его никто не обязан
спасибо за первый пункт, вот рекомендации ВОЗ я бы тоже не стала списывать со счетов, где то видела что можно приехать в роддом с заявлением, где почти каждый пункт рекомендации ВОЗ подбит под наш закон, далее подписан Вами и Вашим законным супругом и закреплен подписью врача.
вот по теме еще:
forum.baby.ru/blogs/post/128572560-97310283/
Приехать то можно, только толку то… ВОЗ у нас в стране существует на принципах «где-то там»
Увы, увы, но это так. Я с этим оочень плотно сталкиваюсь на послеродовом направлении, при работе с кормящими мамами. И позиция у врачей почти всегда одна и таже — ВОЗ нам не указ. И точка. Так и тут.
По ссылкам все тоже больше опираясь на закон о медицинской помощи написано… То что де факто действует у нас в стране
Ну сестра мне примерно так и говорила, а когда рожала второго просмотрели потуги, не успели перевести её в родильное кресло, сама себе ноги держала, в итоге сломали ключицу ребенку и врача не было видно всё это время (только акушерка) А ведь если бы соблюдали по условия по закону(что на родах присутствие врача обязательно), то можно было бы избежать этого перелома (не страшно, но все таки). Но ведь со стороны врачей неправильно пользоваться тем, что нам «не до этого». И по сути во время родов у каждого может возникнуть какой то волнующий вопрос, на который я так понимаю обычно отвечают «Молчи» или «терпи», «не ты первая» (это если не совсем хамы попадутся), а то и вообще молчат. Никто не говорит о сюсюкании, но объяснять банально свои действия они обязаны по закону.
В том то и дело, смотрю на это всё и понимаю что так мало всего соблюдается! Прямо хоть распечатывай информацию, законы, конституцию и на роды с этим делом=)
То ли будет еще ПОСЛЕ родов ;)
В нашей Конституции тоже много чего хорошего написано, если бы все выполнялось… Но тем не менее Спасибо, Галина, при разговоре о родах с врачом есть чем убеждать:-)
Что-то половину из этого первый раз слышу, ничего из этого наши врачи не придерживаются..