Статья большая. не думаю что все её прочтут а ктото уже и читал. вот выдержки (статья из газеты 2006г)
1. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена)
2. Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались… Я поняла и задумалась.
Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…
Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.
3. Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.
Ну а ещё я узнала, что отказ от прививки не является основанием не взять в дет.сад.(как боятся, наверно, многие.) В таком случае, иметь дело с прокуратурой.
мы раньше получали все прививки как положено, но теперь мне муж категорически запретил это делать. говорит: «зачем вживлять здоровому ребенку какие то вирусы.......»
у нас до года как минимум медотвод, а там посмотрим
У нас до 1,5 лет был мед. отвод от прививок, после разрешили. Я как мама не привитого ребенка много читала литературы, спрашивала и консультировалась у многих врачей. Для себя сделала следующие выводы:
1. Прививаться нужно, но грамотно, т.е если ты видишь что ребенок не совсем здоров, плохо чувствует себя, капризничает, зубы лезут лучше перенести прививку.
2. Обязательно консультация невролога! Причем невролога которому ты доверяешь на все 100! Я знаю, что сама по себе прививка это стресс для организма ребенка, а если у него есть неврологические проблемы тогда после прививки он может оказаться инвалидом. но он таким станет не от самой прививки, а от того, что у него изначально были проблемы, поэтому нужен хороший невролог, который может это все распознать.
3. Я склоняюсь к импортным вакцинам, детки легче переносят их.
Прививала и буду прививать )))
молодец) а страха нет? я вот прививаю и боюсь.
НЕТ )))
Зачем бояться — мысли материальны.
Главное не ставить прививки при малейшем подозрении на недомогание ребенка и после анализов.
жизнь вредна.от неё умирают.
а я не пишу. вчера была вторая прививка акдс и полимилит или как там её. и второй раз трясусь. делаю и боюсь вобщем-то...
зачем делаешь если боишься?
на страх и риск.-так получается.
я делаю.только акдс боюсь делать.но делаю.знаю что если не сделать и ребенок заболеет то его точно уже не спасти
возможно. точно не знаю спасти или не спасти. но болячки страшные, конечно. первый раз вообще сама тряслась над этой прививкой. а вчера второй раз-так вроде полегче было отправлять сына на эту процедуру.
Что за газета, автор статьи? Ничего из этого в выдержках по тексту я не нашла. А значит, эта информация не ценнее, чем каракули на туалетной бумаге. Я тоже могу понаписать многое про разные вещи, так что первым делом, прежде чем читать что-либо на животрепещущие для вас темы, ознакомьтесь кто автор, существует ли он в природе вообще, имеет ли мед. образование ( и это должен быть не просто стоматолог, а специалист конкретной области о которой пишет, который проводит или скрупулезно изучал материал, прежде чем написать статью). Новые аналоги наших вакцин, в купе с правильной подготовкой к прививке ничем не страшны для вашего ребенка ( я говорю о здоровых детях).
Опубликовано в газете «Правда о прививках», №4, 2006 г.
там общие статьи со слов врачей имунологов и т.п
неживие это как? а состав вакцин читали?
читала… мечусь от грани к грани… написал отказ до года...
а это правда? что там животные...?
мне пофиг.) что я сделала-дуры может и закидают. я не позиционирую я скопировала и хочу знать мнение-правда это или нет...
читала. и такое. и обратную информацию, о том как болеют тяжело непривитые дети. свой выбор сделала.
я тоже. но каждый раз боюсь.
+1
судя по всему вы даже не прочли.
хм. а я нет)))
вы как то далеко от темы… больше меня интересует правда это что в вакцинах животные клетки ??
я прививаю и буду прививать. Благо, для нас всё отлично без последствий. но каждый раз прививаю и боюсь… а тут ещё эта статья с животными клетками… вам лично хоть раз дозволялось читать состав прививок?
да я же нигде не писала что я против прививок. скопировала выдержку только и всё.
ну, как так можно«я счтитаю так и все другие мнения бред», глупо по крайней мере так говорить
так же, как и убежденные сторонницы.откуда вы знаете какие врачи нормальные, а какие нет? это основано просто на вашем доверии
я для интереса набирала в интернете календари прививок западных стран и немного задумалась + еще смотрела вакцинацию в период моего детства, выводи интересные получаются