Сразу скажу что пишу о данных кадрах как они есть, без учета того что многое конечно можно исправить редактированием.
1) В принципе соглашусь с таким ISO, хотя можно было и 200 вполне сделать, не знаю что у Вас за фот но поднимать еще выше опасно из-за шумов, тут не такие плохие условия, плюс блики на заднем плане ее больше бы мешали, я бы открыла побольше апертуру, и это бы дало возможность использовать выдержку короче, фон бы скорее всего стал бы в этом случае еще менее отвлекающим ( блики слева честно сказать немного мешают) и в целом фото бы было светлее. что у вас за настройки с фокусом? И на что Вы фокусировались, что пытались показать? Листик? В этом случае надо было настроить фокус в ручную и потом перекомпоновать кадр, тк в результате фокус поплыл. Так же, если Вы хотели показать листик — немного хочется Ваш кадр весь сдвинуть вправо, а то как бы ищешь глазами — где же оно, ради чего был слелан кадр — те сам обьект далеко справа а слева много пустого места ИМХО.
2) Хороший кадр на самом деле, ( это случайно не Юбилейный? Когда-то я жила в Краснодаре:)) фото очень понравилось. ISO — согласна. Разве что можно было снять на более маленькой диафрагме и более длинной выдержке ( возможно со штативом), чтобы было резче и чтоб детали прорисовались, но тк я понимаю это на закате сделано? — возможно бы получилось что собор был бы тогда правильно снят а небо и светлые участки тротуара переэкспонированы, если уж вообще по правилам нужен либо фильтр либо отдельно делать кадры с экспозицией по небу отдельно по обьектам и потом совмещать.
на первой фотографии шевеленка из за маленькой выдержки, можно поднимать исо до 800, что бы выдержку сделать короче, хотя бы 1/125
на второй фотографии, можно было прикрыть диафрагму, а выдержку сделать чуть меньше до тех же 1/125 и было бы резче( в целом по композиции хороший кадр))...
Сразу скажу что пишу о данных кадрах как они есть, без учета того что многое конечно можно исправить редактированием.
1) В принципе соглашусь с таким ISO, хотя можно было и 200 вполне сделать, не знаю что у Вас за фот но поднимать еще выше опасно из-за шумов, тут не такие плохие условия, плюс блики на заднем плане ее больше бы мешали, я бы открыла побольше апертуру, и это бы дало возможность использовать выдержку короче, фон бы скорее всего стал бы в этом случае еще менее отвлекающим ( блики слева честно сказать немного мешают) и в целом фото бы было светлее. что у вас за настройки с фокусом? И на что Вы фокусировались, что пытались показать? Листик? В этом случае надо было настроить фокус в ручную и потом перекомпоновать кадр, тк в результате фокус поплыл. Так же, если Вы хотели показать листик — немного хочется Ваш кадр весь сдвинуть вправо, а то как бы ищешь глазами — где же оно, ради чего был слелан кадр — те сам обьект далеко справа а слева много пустого места ИМХО.
2) Хороший кадр на самом деле, ( это случайно не Юбилейный? Когда-то я жила в Краснодаре:)) фото очень понравилось. ISO — согласна. Разве что можно было снять на более маленькой диафрагме и более длинной выдержке ( возможно со штативом), чтобы было резче и чтоб детали прорисовались, но тк я понимаю это на закате сделано? — возможно бы получилось что собор был бы тогда правильно снят а небо и светлые участки тротуара переэкспонированы, если уж вообще по правилам нужен либо фильтр либо отдельно делать кадры с экспозицией по небу отдельно по обьектам и потом совмещать.
Хорошо Вы все сделали, молодец))
Боже ж мой) Половину Ваших терминов я еще в глаза не видела, если уж совсем честно, то я сегодня впервые залезла в меню «настройки» в фотоаппарате
.
Да, Вы правы, это Юбилейный и закат, по поводу всего остального буду дальше изучать и пробовать работать!
Большое спасибо за такую подробную и развернутую критику!
Настюш, зайди ко мне прокомментируй мое задание плиз)))
Вам 4+
на первой фотографии шевеленка из за маленькой выдержки, можно поднимать исо до 800, что бы выдержку сделать короче, хотя бы 1/125
на второй фотографии, можно было прикрыть диафрагму, а выдержку сделать чуть меньше до тех же 1/125 и было бы резче( в целом по композиции хороший кадр))...