Тема не для споров
Все провокационные комменты буду удалять
Ольга Сергеевна Матвеева – практикующий акушер-гинеколог
22 апр 2009 в 13:34
Девочки, мнение не только мое, но и самих УЗИдистов. За беременность необходимо сделать 3 УЗИ (10-13 нед, 21-23 нед, 33-34 нед) это нужно по етм показателям, которые специфичны для каждого срока. Конечно есть женщины, которые ПО-ПОКАЗАНИЯМ нуждаются в дополнительном УЗИ. Но ультразвук не может быть абсолютно безвредным, это колебание волны, соответственно ведет к колебаниям органов. Если на ранних сроках женщина начинает бегать на УЗИ, потому что «не терпится», то только прикрепившийся эмбрион может от таких колебаний открепиться!
И не забывайте, девочки после выкидышей (ранних) не полезут на форум для беременных делиться впечатлениями, у них и так психологическая травма, а там им в ответ напишут " а у меня было 10 УЗИ, и все отлично", слава богу, повезло, но человеку, которому не повезло это очень тяжело.
Я до 12-ти просто прошу девочек не ходить, а потом угрозы лечу или слезы вытираю, т.к. «очень интересно было....»
Это мнение врача подтвердилось выкидышем моей знакомой.
А теперь сам вопрос: Делала узи просто так до 12 недель, и ...
Я начинал УЗИ в Европе и СССР еще в 1978 году. Получил один из 4 первых нормальных УЗИ аппаратов SSD-120 фирмы Aloka. Тогда в Москве в гинекологии пионером был Демидов, в педиатрии – Дворяковский, внутренних болезнях – Лемешко. Я работал в Витебске. Аппаратура была еще не очень надежной. Мне помогало – я неплохой радиоинженер. Знаю УЗИ со всех сторон. У меня куча публикаций в Терапевтическом архиве, Клинической медицине в 1980 годы. Учебное пособие написал – накопил прекрасный архив – ну как первый охотник в Африке где звери еще выстрела не слышали… не спал за плугом… Так вот. Первые аппараты действительно были безвредными. Потому что имели один излучатель. И анализировались неподвижные изображения. Зондирующий сигнал был очень слабым а усилители эхо-сигнала – предельно чувствительными. Динамический диапазон чувствительности логарифмического усилителя УЗИ аппарата Aloka SSD-120 составлял 120 дБ. Нынешние аппараты имеют значительно меньшую чувствительность – не более 60-80 дБ и значительно большую мощность зондирующего импульса. И поэтому гораздо большую повреждающую способность. Мощность, пусть и очень короткого зондирующего импульса аппарата УЗИ составляет 40-60 вт, тогда как физиотерапевтический аппарат при максимальной допустимой мощности в 2 вт/см кв – уже мгновенно испаряет воду. Нынешние аппараты все работают в режиме реал-тайм – имеют множество излучателей которые переключаются таким образом чтобы обеспечивать непрерывную локацию исследуемого объекта. В месте соприкосновения датчика с кожей и на небольшой глубине под ним – предельная концентрация энергии. Все это существенно отличает современные аппараты от тех, на которых была доказана «безвредность» УЗИ. И производители аппаратуры никогда не указывают мощности излучения… Особенно сильное повреждение возможно от аппаратов, дающих трехмерное изображение. По сути здесь такая же разница в лучевой нагрузке как между рентгенснимком легких и рентген-томографическим исследованием легких – почти тысячекратная а может и больше разница и по мощности и по экспозиции. Когда я начинал заниматься УЗИ один из сотрудников кафедры биохимии начал использовать диагностический кардиологический аппарат советствого производства – Узкар – примитивный, не дающий серошкального изображения, только кимограмму движения миокарда и клапанов (М-режим) для «мягкой» фрагментации лейкоцитов. И после 5-минутного воздействия датчиком кардиологического аппарата на лейкоцитарную взвесь получал фрагкции «мягко» разрушенных клеток – ядра, митохондрии и др. для последующего фрагционирования на ультрацентрифуге… Так что я не рекомендовал бы использовать УЗИ для диагностики беременности если планируется ребенок. Теряются стволовые элементы эмбриона. Но на поздних сроках – все же нужно – для исключения рождения уродов. Узнавать пол ребенка – и что – если не тот пол так ему делать «кранты»… Обязательно нужно регламентировать продолжительность процедуры УЗИ беременных. Есть другие, менее вредные методы диагностики беременности. Врачам все же неплохо знать физику и не только… Иначе потянет в религию… Религия все просто объяснит. Для того она и придумана умными для не очень умных…
Не вижу связи между потерей клеток и длительностью жизни… Если организм сформирован, разве в нем заложен срок жизни???
«Тогда надо писать, что из-за потери клеток неверно формируются органы, а отсюда уже ранние заболевания и ранняя смерть»
я так и поняла сразу
Я также не валю всё на узи, но также, как и курение, алкоголь, и прочие вредности, прошу исключить узи на стадии формирования эмбриончика.
О нем во всем рунете нет ничего кроме этой статьи...
PS: Просто интересно, если уж я собралась доверять мнению, то надо знать хотя бы чье оно. Мало ли кто может такую статью написать...