С начала лета прочитала около 20 книг, не все понравились.
1.
1.Маккарти Кормак «Дорога»-на 4
2.Гарсия Штол «Прекрасные создания»-на 4
3.Стефани Майер «Гостья»-на 5
4.Кронин «Замок Броуди»-на 4
5.Синяя гусеница…-на 3
6.Э.Л. Джеймс «50 оттенков серого» 3 тома-на 5
7.Тони Магуайр «Только не говори маме»-на 5
8.Тони Магуайр «Когда вернется папа»-на 5
9.Джером Селинджер «Над пропастью во ржи»- на 3
10.Вирджиния Эндрюс «Цветы на чердаке»- на 5
11.Кристина Живульская «Я пережила Освенцим»- на 5
12.«Мне 10 лет и я разведена»- на 4
13.Суад «Сожженая заживо»-на 5
14.Никколо Амманити «Я не боюсь»-на 4-
15.Ежи Косинский «Раскрашенная птица»- на 5
16.Н. Спаркс «Свадьба»-на 4+
17.Тана Френч «В лесной чаще»- на 4
18.Андрей Белянин «Моя жена-ведьма»-книга для полного отдыха мозга, фантастика, но после тяжелых книг можно и ерунду почитать)))-на 4-
19.Шарлотта Роган «Шлюпка»-на 5
20.Сэм Хайес «Моя чужая дочь»-на 5
Хороший список, я читать не успеваю, наверно только на пенсии буду.
понятное дело, столько детей, когда вам читать! Вот я бы тоже очень хотела не успевать читать по этой причине)))но у меня только две доченьки...
а эти книги в каком стиле? Я обожаю детективы и фантастику )) Тоже читаю постоянно, около 1 книги в 2 недели, т.к. не получается чаще с дитем
фантастика это книги 2,3,18.
детектив — 17, ну и 20 думаю можно тоже отнести… А что можешь посоветовать почитать?
я читаю Степанову или Гармаш-роффе, но первая на любителя, наприме моей маме не понравилась ))
Сафарли читала? Я одну книгу читала, но мне очень понравилась. 50 оттенков это вообще нечто,3 тома за 5 дней прочла))
сафарли не читала, спасибо за совет! почитаем! 50 оттенков тоже за 5 дней прочла 3 тома)))
я правда всего одну его книгу пока прочла, «Если бы ты знал....»
за последние лет 5 прочтено честно 2 маленьких романчика)
сохраню ка список, а я честно ни одну, некогда было, осенью
исправлюсь
исправляйся!
Очень хочу почитать Сожженную заживо! Сохраню, многого не читала, заинтересовало, спасибо))).
пожалуйста)))
ого сколько книг.............
оставлю в закладках, мож когда нибудь на досуге прочту)
я вообще не поняла книгу, и садилась читать ее раз 5-6...
тоже не любила, а вот после 2 беременности пробило на чтение)))
да уж… поставила 3, наверно, только потому, что она считается классикой у американцев, да за потраченную бумагу
Я тоже если бы не прочитала ОБАЛДЕННЫХ отзывов об ЭТОМ, не стала бы ее читать)))
Она не для того, чтобы нравиться. Тип человека — Холдена Колфилда — довольно распространен, и это страшно на самом деле, под каким углом молодые люди преломляют онтологические вопросы, и что из этого получается. Эмоция человека, не разделяющего такое настроения — беспомощность, злоба в некотором смысле, несогласие с тем, что подрывает основы здравого смысла и человеческого бытия… Эта книга на уровне «Постороннего» Камю вскрывает опыт негативного познания… Надеюсь, не слишком академично пишу, но просто странно читать о такой литературе «нравится — не нравится», это может равно не нравится в книге, как и в жизни, или просто вообще не поняли о чем там)
Не понимаю, к чему сводится эта сентенция, к тому ли, что в паре фраз пытаетесь оценить значимость литературного произведения, что именно в нем цепляет читателя (по этому поводу труды писать можно, и объемные) или к тому, что не признаете его «шедевром» литературы, то есть живым, поданным кусочком абсолютно живой материи. Я ненавижу этот роман, в частности Холдена Колфилда, и не уверена, что автор сочувственно относился к изображаемому, но — это настоящее произведение, своими целями находящееся над сюжетом, развязкой и тд. То есть, как могут иметь место рассуждения о его несостоятельности, в духе непризнания того, что это, грубо говоря, круто, но допустим не понятно или противоположно. Но для каждого читателя своя литература. К счастью)
я тоже плакала
а про что там?