По-моему, это профессия критика, причем любого: литературного, театрального, киношного, кулинарного… Как правило, эти люди ничего сами создать не могут, зато точно знают как надо и как не надо… Спрашивается, если вы такие умные и талантливые, то где ВАШИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ??? Нет ничего проще, чем высказать свое фи по отношению к чужому творчеству… Помните в школе на литературе рецензии на всех классиков усердно строчил некто Белинский, который вечно додумывал что, дескать, хотел сказать автор… Ну откуда можно знать кто что хотел? Хотел бы так прямо и написал, не заставляя читателей додумываться до сакрального смысла с «подсказок» критиканов… В общем критиков на мыло, покуда сами не создадут чего-то стоящего))
3 января 2013 15:32
Какой муж — такая и жена Есть такая история о встрече жены и любовницы одного мужчины. Они начали его обсуждать, и жена сказала: — Он глупец, скупец и подлец. Я вообще не понимаю, чего ты с ним водишься! — Ты не права, — ответила любовница, — он и … Читать далее
5 февраля 2015 12:54
Есть такая история о встрече жены и любовницы одного мужчины. Они начали его обсуждать, и жена сказала:
— Он глупец, скупец и подлец. Я вообще не понимаю, чего ты с ним водишься!
— Ты не права, — ответила любовница, — он и щедрец, и мудрец, и храбрец … Читать далее
19 августа 2016 20:07
quot; Какой муж-такая и жена !18 августа 2015Есть такая история о встрече жены и любовницы одного мужчины. Они начали его обсуждать, и жена сказала: — Он глупец, скупец и подлец. Я вообще не понимаю, чего ты с ним водишься! — Ты не права, — ответила … Читать далее
29 ноября 2017 01:01
95% того, чему учат в школе – неактуально
Есть такое выражение: генералы всегда готовятся к прошлой войне. Слышали такое? По сравнению с генералами, родители и тем более педагоги – это еще большие тормоза. Родители воспитывают детей в сегодняшнем дне … Читать далее
3 января 2025 13:51
От своих нервов я уже устала. В ноябре, вроде, выдохнула, всё наладилось. Но с самого начала декабря с мужем в ссоре. Ходила весь декабрь в напряжении. Потом, как полагается с начала садика мы с дочкой заболели. Она легче, я схватила ангину, пролечилась … Читать далее
я вот поэтому не любила писать сочинения на тему почему тот то сделал так то и т п.)) бред это все, автор просто пишет, а не думает так напишу так, назову сяк....)))
Ксюша, стыдитЬся, во-первых. а во-вторых, если говорить о МИРОВОЙ философии, восточную никто не отменял!
никто ничего не отменял) стыдиться — да, писала впопыхах) отвечаю сразу и быстро… вы мою грамотность под сомнение не ставите? древнегреческая — основа основ, не согласны?
Ксюша! пардон за спам и не обижайся) всего доброго!
лучше философию изучи поглубже))) мне стыдится нечего, я-то знаю о чем говорю… и где же истоки мировой философии, прямо теряюсь в догадках… ответишь?)
про запятые, кстати, это ты зря. с пунктуацией советую подружиться, если ты «востребованный журналист».
неужто? "… тем более, не понимаешь, что критика и журналистика тесно связаны". перед не понимаешь запятая лишняя, будем спорить?) я дипломОМ, потому как указала, что высшее одно, не сверкаю, а указала сей факт, только потому что представление о создании статей имею. критика, если уж на то пошло, свойственна журналистам «желтой» прессы, нормальные издания таким читателей не потчуют… редактор просто-напросто не пропустит подобное в печать… задача журналиста не критиковать, а дать возможность читатель увидеть объемную картину происходящего, при том информация должна быть обязательно из разных источников… мы не делаем из читателей безмозглых зомби, которым все разжевали и в рот положили, адекватные люди способны сами делать выводы, для этого им просто нужно владеть представлением о все ситуации целиком, в этом и заключается задача журналиста...
кстати, очень любопытно, и где же работаем, коллега?))
по поводу философии: смотря основа чего? или вы не признаете существование людей на другом конце континента?
по поводу пунктуации: как для журналиста (востребованного и со стажем), уже должен был навык правописания выработаться, но, к сожалению, здесь нет понятия «вычитанный текст».
по поводу критики: ты, к сожалению, не имеешь понятия, что такое критика, и путаешь ее со «скандалами, интригами, расследованиями». в «нормальных» изданиях, посвященных искусству ДОЛЖНА быть критика, это «оценка произведенийс точки зрения современности», а не «обкакивание», как тебе кажется. критика дает картину общую, она смежна со многими науками, это не только «желтые» статьи (которые сюда вообще никак не относятся)!
по личному вопросу: вот об этом я и говорю, зачем бить себя в грудь и доказывать кому-то что-то, если знания поверхностные? на меня это действует раздражающе. я еще раз извинюсь перед тобой, Ксюша, что немножко вышла из себя, и пойду дальше заниматься своими делами. желаю развиваться и совершенствоваться!
вычитанный текст — вычитывают, если уж объективно… и не только журналисты, но и корректоры, и редактор… это так, заметки вслух..
по поводу опять же критики, чую это слово мне сниться будет, я высказала свое отношение к данной профессии… многократно натыкалась на умозаключения критиков хоть в изобразительном, хоть в киноискусстве, которые ни на какую объективность не тянули абсолютно… складывалось ощущение, что автор и критик в детстве что-то не поделили..
вы беретесь судить о чужим познаниях? с экрана монитора? сильно) по фото из запоя не выводите?))
понимаешь, когда работаешь с текстом (а я думаю, если ты востребованный журналист, ты с текстом имела дело), дело доходит до автоматизма. поэтому ставится под сомнение твоя компетентность.
для того, чтобы «выродить» стоящий критический опус, необходимо очень хорошо разбираться в теме, а также уметь мыслить образно и быть очень остроумным. я уважаю хороших критиков!
я не понимаю, ты ждала одно лишь поголовного поддакивания? представляешь, есть люди, не согласные с твоей точкой зрения!))
да, я сужу о чужих познаниях, когда чужие познания выставляются на всеобщее обозрения в ожидании суждений. именно так ведь ты и сделала)
если у вас проблема с алкоголем, обращайтесь к специалистам. я из запоя по фото не вывожу )))
жаль, хотела предложить бизнес-идею))) это про алкоголь, ясное дело)
по существу… ты имеешь отношение к журналистике? разве что косвенное, мне так кажется… про автоматическую грамотность — это выдумки, к тому же опечатки никто не отменял… вон у нас как-то вышел в печать номер на главной странице которого красовалась надпись: «Бешеная рЯсь покусала кошку, а кошка пенсионерку»))) вот это был анекдот))) ведь вычитывали автор, 3 корректоров и редактор и никто не заметил опечатку… к тому же у нас, да и везде, есть такое понятие «свежая голова», это тот кто дежурит по номеру, в день сдачи номера мониторит чужие перлы, проверяет ошибки и грамматические, и стилистические… вот и ты в последнем ответе написала "… на всеобщее обозрения"… я же не ставлю под сомнения твою грамотность? просто странно, что ты мне в этом отказываешь, хотя очевидно, что с правописанием у меня все в порядке.
я не рассчитывала на море аплодисментов стоя, просто высказала свое отношение: у меня такое, у тебя другое… делить-то нечего!
Да и еще, не надо постоянно к месту, и уж совсем ни к месту, копировать фразу «востребованный журналист», вы в этом сомневаетесь?
конечно, когда такие журналисты работают в редакциях, и номера будут выходить с ошибками) если тебе нечего делать, продолжай вычитывать мои посты на наличие опечаток, мне, если честно, просто лень перечислять места, где ты упустила нужную пунктуацию. посредственное отношение ко всему прямо сочится из строк!
какие посты??? это ты в моем посте писала, я лишь процитировала..
а почему я должна на «вы»? мы с тобой одинакового возраста. если уж и решила свои рассуждения на общее обозрение опубликовать, наверное, ждала… критики?)) я тут своими дипломами не сверкаю, тролить не собиралась, сама, можно сказать, на троллинг твоего невежества попалась.
Уважаемая Ама, вам, похоже, лавры Белинского покоя не дают?))) Прочла ваш диалог с автором и хоть я ооочень далека от журналистики, с русским языком на вы, а читаю лишь «чтиво», не могу не заметить, что Ксения куда ближе к журналистике, чем вы. Читая вас, складывается впечатление, что вы сродни нашим депутатам, пытаетесь набором заумных фраз сразить оппонента, но, к сожалению, результат совершенно иной, нежели вы ожидали.
О ДА, Три года (!!!) ждала))))) смешные вы, ей богу. видать, заняться нечем)
Я рада, что подняла вам настроение, вот только мне стало интересно, чего я ждала аж 3 года?
ПыСы. На Ваши умозаключения, уважаемая, я наткнулась лишь вчера. Собственно как и зарегистрировалась на данном сайте.
«уважаемая», это сразу понятно. (что вчера зарегистрировались). но вы держитесь там, всего хорошего)
Приношу свои извинения за то, что потревожила вас. Продолжайте лечение.
ахахах)) и вам не хворать))
а что поделать, если ты дилетант? правила русского языка не знаешь, образования журналистского — не имеешь… тем более, не понимаешь, что критика и журналистика тесно связаны. критика, на заметку, — это раздел искусствознания, а не обливание помоями чьего-то произведения, как ты себе представляешь. конечно, это и выявление недостатков, но и преимуществ в том числе. это тебе не плевки в сторону шедевров, а конструктивный анализ.
ооо, мы и про знание русского языка))) жги, сударыня, если уж мы на «ты», с твоей подачи… вам ли рассуждать о грамотности? налепили лишних запятых, чтобы наверняка?)
не позорилась бы уже, «журналист»!
как умно и тонко))))
ну а свое видение выразить в творчестве критикам слабо?
и так деньги платят)))
Такое ощущение, что тебя кто-то задел)))
меня?)) я пока фильмов не снимала, книг не писала))
ага, прочла кое-что
ну я не про раздосадованных больных и страждущих, а про тех, кто выбрал критику своей профессией
А минздрав не выбрал критику своей профессией? Для этого туда и идут: руки не марать и деньги грести. У критиков то же самое.
помоему иногда критика нужна)) для самосовершенствования, но мне кажется критиковать писателей, художников, режиссеров и т.д. и.т.п. абсурдом, это же искусство, а критики как ты правильно подметила ни на что сами то и не способны… ну это моё мнение)
ахахаха))) блин, как скажешь аж кипятком ссать хочется)
Ну они ж не только критикуют. Критик это ж не обязательно тот, кто в пух и прах разносит неудачные творения, а тот, к примеру, кто видит замысел автора и помогает другим его увидеть. В сегодняшней ситуации повальной безвкусицы профессия критика очень важна.
а как насчет создать что-то свое? безвкусица захлеснула — это правда, но зачастую сами же критики одеваются, разговаривают и прочее не лучше, чем те, кто ими гоним
есть и такое...
нам критиков давали, чтобы мы учились делать выводы из произведений… Только я в основном делала совсем другие выводы...
то-то и оно, что их выводы- это только их умозаключения… а нам навязывали их как единственно верные
Ну… мне ничего не навяжешь… Моя учительница по лит-ре была в большом восторге от моих отзывах, эссе и прочих докладах с выводами о произведений… Слишком рано я увлеклась психологией)))))))))))))
работает психологом?
нет, не работаю… Долго собиралась пойти-выучиться.Но после многих обстоятельств отказалась от этой затеи.Мне и так хорошо!))))))))))))
а я выучилась на психолога, год проработала, не понравилось… ушла в журналистику)
У меня мама психолог, тетя психолог практикующий, крестная тоже психолог.А папа психиатр… Сначала я много читала.А потом одно время ходила на разные семинары и лекции по работе над собой.С тетей ходила. Через время поняла, что у нас в стране, люди не готовы ходить к психологам… Мало кто готов услышать о своих ошибках и задуматься о том, что он делает не так… И просто попробовать сделать по-другому… Тупик! У многих… Я стала приходить в бешенство от такой ограниченности… Потому забросила.мне так спокойней!
Белинский меня просто раздражал.
да-да-да!!! Вечно со своим видением мира… прям не человек, а ясновидящий, все читал между строк)))