вопрос к судьям или юристам со стажем

10 июля 2019 12:46

задали контрольную работу. но расписать ее не могу пока..
Представьте, что в ходе судебного разбирательства от адвоката поступило ходатайство об изменении меры пресечения – заключения под стражу на подписку о не выезде.
Составьте проект решения судьи по данному делу. ПОМОГИТЕ ИСТОЧНИКАМИ.ГДЕ ЗАГЛЯНУТЬ?

В реальной жизни судья скорее всего откажет в удовлетворении ходатайства адвоката, так как если обвинчемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, значит есть для этого основания. Тебе что нужно расписать, как отказать в ходатайстве или как удовлетворить ходатайство адвоката?

10 июля 2019 19:54

Ответить

СпящийГном

Барнаул

Если отказать в удовлетворении, то: Гражданин Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы сроком до 10 лет, не имеет постоянного места жительства, в связи с чем может скрыться от следствия и суда, кроме того может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртным, может оказывать давление на свидетелей и потерпевшего и воспрепятствлвать объективному расследованию уголовного дела, так как знаком с ними, в совершенном преступлении не расскаялся и вину не признал, то есть пытается избежать наказания. На основании вышеизложенного в отношении него не может быть избрана более мягкая мера пресечения. В связи с чем отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Пупкиной. Ну это вкратце, потому что с телефона много писать не удобно))

10 июля 2019 20:11

Ответить

Incuratus

Томск

↩ СпящийГном

нет, у меня сессия щас дали задания такое контрольная работа

10 июля 2019 20:14

Ответить

Incuratus

Томск

↩ СпящийГном

?Аленыч.дорогая моя! Спасибо!!! Один человек. который всегда придет на помощь)) люблю тебя))❤

10 июля 2019 20:15

Ответить

СпящийГном

Барнаул

Основания для избрания подписки о не выезде ст. 102 Упк. Смотри эти основания и расписывай, что он их может нарушить. Заключение под стражу ст. 108 Упк РФ, также смотри основания и закладывай их в основу постановления судьи, как аргумент того, что ему нельзя находится на свободе под подпиской о не выезде.

10 июля 2019 20:17

Ответить

СпящийГном

Барнаул

↩ Incuratus

Да не за что. Мне не жалко) Если есть возможность, кинь мне в личку свой ватсап, там проще списаться.

10 июля 2019 20:18

Ответить

СпящийГном

Барнаул

А если удовлетворить ходатайство адвоката, то: гр. Н. имеет постоянное место жительства и прописку на территории города П., официально трудоустроен, кроме того характеризуется положительно по месту жительства и работы, ранее не судим, совершил впервые преступление которое не относится к категории тяжких, в связи с чем намерений скрываться от органов следствия и суда не имеет, кроме того характеризуется положительно по месту жительства и работы, на иждивении трое несовершеннолетних детей, кроме того согласно справки из соц.защиты осуществляет уход за тяжело больным родственником, заработная плата обвиняемого является единственным источником дохода. В связи с чем не целесообразно избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как намерений скрыться он не высказывал, кроме того активно сотрудничает с органами предварительного следствия, так как добровольно дал признательные показания, в содеянном расскаялся, ущерб, причинённый своими преступными действиями возместил, производству по уголовному делу не препятствует. Согласно медицинской справки страдает хроническим заболеванием, которое препятствует его содержанию в местах лишения свободы. В связи с чем постановил ходатайство Адвоката Пупкина удовлетворить, изменить обвиняемому Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде. Ну примерно так) Такого несчастного любой отпустит)))

10 июля 2019 20:34

Ответить