Дорогие друзья! Как мы и обещали, сегодня пишем продолжение к ранее написанному посту о вакцинациях. Необходимость написания этого поста вызвана тем, что Всемирная Организация Здравоохранения назвала отказ от вакцинации одной из главных угроз здравоохранению в 2019 году. Мы пишем этот пост с полным пониманием того, что он будет прочитан каким-то количеством людей относящихся к категории так называемых анти-прививочников. Знаем, о том, что будут негативные комментарии по этому поводу. Поэтому заранее ответим на некоторые из них: — Мы не получаем оплаты ни от фарм компаний, ни от какого государства или клиники. Мы здесь пишем исключительно о научных фактах, подтвержденных научными публикациями — Мы не знаем, какие рекомендации по прививкам имеются в странах СНГ и знаем только о рекомендациях в США, которые мы предоставили в предыдущем посте. Несмотря на то, что существующие предубеждения о вреде прививок неоднократно разоблачались учеными, педиатрами и журналистами, они все еще влияют на увеличение количества непривитых детей в мире, подвергая этих детей опасности заболеть некоторыми из этих тяжелых инфекций, а также снижая коллективный иммунитет — способность всего общества противостоять определенным заболеваниям. Согласно многим исследованиям, в обществе с относительно высоким процентом непривитых людей, риски заразиться выше даже у тех, кто своевременно сделал прививку. И прежде чем говорить о проблемах, связанных с противодействием вакцинации, расскажем о том, что происходило в мире до внедрения вакцин. Ниже краткая история некоторых наиболее крупных эпидемий в истории человечества: 1917-1921 года Эпидемия сыпного тифа, в послереволюционной России в этот период погибло около 3 млн. человек. 1918 год Эпидемия «Испанки» была вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества. В1918—1919 годах(18 месяцев) во всем мире от испанки умерло приблизительно 50-100млн человек или 2,7-5,3 % населения Земли. Было заражено около 550 млн человек, или 29,5% населения планеты. В мае 1918 года в Испании было заражено 8млн людей или 39% её населения. Многие жертвы гриппа были молодыми и здоровыми людьми возрастной группы 20-40 лет (обычно высокому риску подвержены только дети, люди преклонного возраста, беременные женщины и люди с некоторыми заболеваниями). Симптомы болезни: синий цвет лица—цианоз, пневмония, кровавыйкашель. На более поздних стадиях болезни вирус вызывал внутрилегочное кровотечение, в результате которого больной захлебывался собственной кровью. Но в основном болезнь проходила без каких-либо симптомов. Некоторые зараженные умирали на следующий день после заражения. По разным данным, в мире в результате данной инфекции от 20 до 50 миллионов человек. 1921-1923 года Эпидемия чумы в Индии. Точные данные о количестве людей отсутствуют, но считается, что их было около 1 млн. Погибших. 1926-1930 года — в результате эпидемия оспы в Индии, было зафиксировано несколько сотен тысяч погибших. 1950 год эпидемия полиомиелита, являющегося инфекцией с высокой смертностью и инвалидизацией. Именно в 50-е годы ХХ века, были изобретены две вакцины (исследователи из США Д. Солк, А. Себин, которые помогли спасти жизнь миллионам человек). 1957 год – в результате эпидемии так называемого «Азиатского гриппа» погибло около 2 млн. человек. 1968 год – другая эпидемия под названием «Гонконгский грипп» вызвала гибель более 30 тысяч человек. 1974 год — новая эпидемия оспы в Индии. Количество умерших неизвестно, но это была одна из самых крупных эпидемий оспы второй половины ХХ века. 1976 год – одна из первых лихорадок Эбола. Смертность составила от 60 до 90% от числа заболевших. В начале 80-х годов прошлого столетия началась эпидемия СПИДа, которая продолжается до настоящего времени. Считается, что до настоящего времени эта эпидемия унесла жизни более 25 миллионов человек, а число зараженных этим вирусом постоянно растет и исчисляется уже десятками миллионов. В 2003-2004 году началась эпидемия SARS, которая на русском языке носила название атипичной пневмонии. Несмотря на то, что общее количество заболевших было относительно небольшим (в основном в Сингапуре, Тайване, материковом Китае), данная инфекция имела уровень летальности от 15 до 50%. Были предприняты неординарные противоэпидемические мероприятия специалистами практически всех стран мира для того, чтобы эту эпидемию остановить. Участвуя в мероприятиях по локализации, видел, что в международных гостиницах в этих странах практически не было никого, за исключением экспертов, участвоваших в локализации этой эпидемии. Уровень страха перед этой эпидемией был практически повсеместно. В этом же 2003 году была эпидемия так называемого «Птичьего гриппа». Инфекция характеризовалась высокой летальностью. По разным данным летальность в зависимости от штамма вируса может колебаться от 10 до 100 % В 2009 году была пандемия так называемого «свиного» гриппа, которая, как считают началась в Мексике. Долгое время считалось, что время больших эпидемий начало уходить, но в последние годы оказалось, что те инфекции, которые считались практически ликвидированными вновь начинают попражать детей (в основном детей), и в подавляющем большинстве тех, кто не привит от этих инфекций. Теперь мы хотим сказать, что происходило и происходит после изобретения и внедрения вакцинаций: — Снизилось число детских смертей и заболеваемость, продолжительность жизни растёт. Массовая вакцинация стала тем прорывом медицины, который максимально увеличил среднюю продолжительность жизни населения — Ликвидация циркуляции инфекций и её снижение обеспечивает коллективный иммунитет — По подсчетам ученых благодаря вакцинации ежегодно мы спасаем около 3 млн жизней. Еще от 1 до 3 млн жизней в год могли бы быть сохранены только благодаря вакцине от малярии. — Три новые вакцины, которые вводятся сейчас (против пневмококковой инфекции, гемофилии и ротавируса) к 2020 предотвратят 102 млн случаев заболевания и спасут 3.7 млн жизней. — На иллюстрации к этому посту Вы можете увидеть как поменялись уровни заболеваемости различными заболеваний после внедрения инфекций против них — Многие из этих заболеваний часто заканчивались смертельным исходом. Например, после введения вакцины от кори, смертнось от этого заболевания снизилась в 100 раз Одна из недавно появившихся вакцин – это вакцина от вируса папилломы человека (ВПЧ), который доказанно вызывает рак шейки матки. По данным на 2011 год в США 35000 женщин уже сделали прививку от ВПЧ. из этих 35 млн людей: — страдавших побочными эффектами: 18 727 случаев (или 0.1%) (слабость, обморок, головокружение, тошнота, головные боли, жар, воспаление места инъекции) — серьезные побочные эффекты (потребовалась госпитализация): 1498 случаев (или 0.009%) — ни одной смерти, связанной с вакцинацией Если сегодня делать прививку от папилломавируса 80% девочек в возрасте 12-13 лет, это приведет к спасению 159 700 жизней во всем мире ежегодно. Таким образом, вакцинация – это еще одна революция в медицине, позволившая спасти миллионы жизней за время их существования. Но к сожалению, как и сотни лет назад, сегодня существуют люди-противники вакцинаций. Это движение называется антивакцинаторство. Руководствуются эти люди в основном домыслами, слухами и псевдонаучной литературой. Основными аргументами выступают идеи о том, что побочные эффекты (повышение температуры, плохое самочувствие) хуже для ребенка чем возможный низкий риск заразиться болезнью, от которой отказываются прививаться, давно и многократно опровергнутая идея о том, что вакцинация вызвает аутизм и теории заговоров о том, что вакцинация – это попытка спасти планету от перенаселения. Несмотря на большое количество научных доказательств о необходимости и пользе прививок, таких людей часто сложно переубедить. Помимо подвержения риску своих детей, такие люди также создают риск и для окружающих. Например, в 1993 в Ирландии одна женщина на телевидении заявила, что у ее ребенка развился аутизм после введения вакцины против кори. В этот год очень многие родители отказались от вакцинации, что вызвало вспышку кори – 4000 заболевших за год. Но связь между аутизмом и иммунизацией не подтверждена. Единственное научное исследование, утверждающее, что вакцина против кори, паротита и краснухи вызывает аутизм, проведено по заказу и на деньги фармакологической компании. Впоследствии эту работу отозвали из журнала, где ее опубликовали. Значит, в ней найдены сфальсифицированные данные, логические ошибки, или автор замешан в конфликте интересов. В некоторых случаях так совпадает, что симптомы аутитзма проявляются несколько недель спустя после вакцинации. Однако, на самом деле аутизм начинается у плода еще в утробе, как результат материнской инфекции. Далее после рождения, какое-то время ребенок защищен материнскими антителами, и хроническая инфекция, полученная в утробе не так сильно вредит ребенку. Однако после того, как материнская защита пропадает, любой стресс (психологический, наркоз, прививка, травма) незначительно подаваляют и иммунную систему, и те изменения в мозге, которые не были раннее заметны (но были) начинают проявлять себя. То есть у тех детей, у которых симптомы появились после прививки, они бы все равно появились, но несколько месяцев позже. Поэтому, на сегодня это считается общеизвестным фактом: прививки не являются причиной аутизма и необходимы для сохранения персонального и общественного здоровья. Что касается связи вакцинации и синдрома внезапной младенческой смертности — излюбленного аргумента антипрививочников, ни одно научное исследование этого не выявило. В 2007 году специалисты из Университета Мюнстера (Германия), проанализировав целый ряд работ по данной тематике, не нашли адекватных доказательств того, что вакцинирование приводит к внезапной смерти новорожденных. Во многих странах людей принуждают вакцинироваться самыми разными способами. Во Франции за отказ от вакцины против дифтерии, полиомиелита и столбняка полагается штраф в несколько тысяч евро или тюрьма на полгода. В Италии детям без прививок запретили посещать школу. Родителей, которые рискнут отправить на учебу своих невакцинированных детей, будут штрафовать на сумму до 500 евро. В Германии в июне 2018 года был принят закон, обязывающий все детские сады уведомлять органы здравоохранения о родителях, которые не предоставили документы о получении медицинской консультации по поводу прививок для своих детей. Отказ от такой консультации грозит штрафом в размере до 2500 евро. В США непривитого ребенка невозможно устроить в государственную школу, а стоимость медицинской страховки для антипрививочников в несколько раз выше, чем для всех остальных. В Австралии высокий уровень иммунизации поддерживают очень последовательно и эффективно. Семьи с низким уровнем дохода получают дополнительные льготы, если уровень иммунизации их детей соответствует требованиям Министерства здравоохранения. Посещение детских садов и школ разрешено только детям, которые получили все необходимые прививки. Кроме того, в прошлом правительство предоставляло гранты для поощрения врачей за выполнение планов иммунизации. Все это делается для того, чтобы сохранить, так называемый «коллективный иммунитет», который защищает все население, ведь люди, которые отказываются от прививок (без соответствующих медицинских показаний) подвергают риску не только себя, но и многих людей вокруг. Еще раз повторяем, что могут быть негативные комментарии, но несмотря на это, вынужден повторить еще раз, что: • Вакцины не вызывают ни аутизм, ни какие-либо другие заболевания • Вакцинация может спасти жизнь Вашего ребенка • Вакцины создают, так называемый коллективный иммунитет, уменьшая опасность возникновения эпидемий • Вакцинации увеличивают среднюю продолжительность жизни популяции • Даже иногда не защищая полностью от инфекции, вакцины позволяют «протекать» этим инфекциям в значительно более легкой форме и не вызывать непоправимых последствий или тяжелых осложнений. Однако, существует перечень противопоказаний, то есть состояний, при которых не рекомендуется вакцинировать вообще против той или иной инфекции или переносить вакцинацию на более поздний срок. Практически во всех странах такие рекомендации официально существуют, и родителям, в случае каких-либо проблем у ребенка необходимо проконсультироваться у своего педиатра, а также ознакомиться с перечнем противопоказаний, принятых в Вашей стране. Такой подход поможет предотвратить возможные осложнения и дать возможность провакцинировать Вашего ребенка в тот период, когда это не будет представлять для него или для нее даже минимальную опасность. В этом посте мы повторяем некоторые вещи, которые были сказаны ранее, и я благодарен Альбине за ту помощь, которую она оказала в этом и предыдущих случаях. Желаем Вам здоровья и долгой продолжительности жизни. Kenneth Alibek
Поздравляю с Рождеством и сердечно желаю, встретить этот праздник в теплой семейной обстановке, в кругу своих самых близких и родных людей. Пусть ваш дом наполнится смехом и весельем, хорошим настроеньем. Безграничного счастья, крепкого здоровья, искренности и доброты, всего вам наилучшего.
Отличная статья, жаль только что антипри пропустит мимо, как всегда. Их переубедить невозможно.
Ну слава Богу
даже не собираюсь читать ) приведено США и другие страны. рашка это рассада. хоть прививки хоть нет.
Делюсь тем, что коснулось моих близких. Племяннику в его почти полтора поставили последнюю в графике АКДС. Через 2,5 часа после того, как вкололи вакцину у ребёнка случились фибрильные судороги (могу ошибаться в точном названии, сестра лучше знает конечно), температура начала подниматься чуть раньше, дальше экстренная госпитализация. Несколько дней лечили симптомно, потом поставили пневмонию. 3 недели в больнице и вернулись они домой. Но. У ребёнка были нормальные зачатки речи — мама, папа, дай и пр. стандартно для возраста. После всех этих происшествий он стал мычать, поведение тоже изменилось, но не сразу заметили. В общем, дальше была длинная эпопения с поиском специалистов, изучением проблем ребёнка и прочее, опущу. Диагнозы на сегодняшний день, мальчику 6 лет: зрр, зпр, алалия, аутические расстройства. Не аутизм (кто-то из специалистов подтверждает аутизм, кто-то нет, но на комиссии в заключении — аттические расстройства). Перед вакцинацией тогда сдавали ОАК, мочу и смотрел педиатр, ребь был здоров, летом иначе и быть не может кажется, одобрили, отправили в кабинет на укол. Провоцировала? Никто не знает. По генетическому анализу (очень небюджетный анализ) — предпосылок к аутизму нет. Сейчас лечение курсами по 4 в год, боюсь сказать сколько это стоит(( Да и просто парня жаль, он прекрасный. Но никто не знал и не думал, что могут быть такие последствия. Вряд ли именно вакцина или ее компоненты виноваты, но то, что именно эта злосчастная акдс дала толчок — с уверенностью.
Мне нравится мнение Сергея бутрия о таких случаях. ➡Длиннопост об осложнениях вакцинации (на примере случая синдрома Гийена-Барре, развившегося в ответ на вакцину Приорикс).
У меня часто возникает дилемма: комментировать или не комментировать громкие случаи негативных реакций на вакцины.
С одной стороны, такие мои комментарии продолжают распространять эту информацию по интернету, и если промолчать — многие люди просто не узнают о случившемся и не будут бояться (и это во многом — плюс). Как тактично ни подбирай слова, как тщательно ни аргументируй сказанное — срабатывает известный врачам феномен "стоп-слОва"; например, нельзя при первом разговоре с онкобольным использовать слово "рак" (пациент шокируется возникающими ассоциациями и страхами, и на время становится совершенно недоступен конструктивному диалогу), точно также нельзя при впечатлительных родителях произносить фразу "осложнение от прививки" — все, что скажешь после этого не будет воспринято адекватно, будет выглядеть жалкими оправданиями.
С другой стороны, молчание в таких случаях — это, скажем прямо, подленько. Я же пишу о резонансном случае смерти ребенка от столбняка , пишу о коклюше у непривитых , пишу об эпидемии кори то есть — о негативных последствиях отсутствия прививок, а когда случаются негативные последствия от самих прививок — вдруг молчу, и это нечестно. Кроме того, многие мои пациенты уже сами прочли нашумевший пост в фейсбуке о девочке, у которой вакцина Приорикс спровоцировала синдром Гийена-Барре, более того, написали мне в личку просьбы высказаться об этом, и молчать после этого — совсем уж некрасиво.
Итак, сабж. 10 дней назад некто Марина Воропаева выложила на своей страничке в фб душераздирающий и подробный пост о том как прививка Приорикс (импортная живая вакцина против кори, краснухи и паротита) спровоцировала у ее дочери синдром Гийена-Барре, а также о том, какие ужасы она пережила потом. И маму и ребенка, разумеется, очень жаль, они заслуживают только сочувствия и поддержки. Но давайте рассмотрим суть заявленной проблемы. Не будем сейчас касаться дефектов диагностики, дефектов этики и общения, и прочих неприятных вещей, описанных в ее посте; если все это правда (а мы не можем быть в этом полностью уверены — мы не слышали версии "обвиняемой" стороны, то есть лечащих врачей) то да, это ужасно непрофессионально, но прививка тут уже ни при чем, это совсем другой пласт проблем. Сосредоточимся пока только на главном факте: прививка вызвала синдром Гийена-Барре (далее — СГБ), как на это реагировать? Этот вопрос явно волнует очень многих — публикации всего 10 дней, а у нее уже более 2500 репостов только по фейсбуку; в комментариях к посту злорадствует и беснуется шабаш антипрививочников, и можно быть уверенным, что для тысяч людей этот трагический случай станет поводом отказаться от вакцинации своих детей Приориксом из-за страха перед осложнениями, или даже вообще подтолкнет к полному отказу от прививок.
Лично меня эта публикация очень огорчила и повергла в длительную дисфорию. Учитывая, что я ввожу Приорикс по несколько доз в неделю, я представил себя на месте врача, который ввел ту злополучную дозу Приорикса — какому прессингу он сейчас подвергается (проверки, обвинения родителей, возможно — прокуратура и суды), и как, должно быть, переживает о случившемся (я не знаю врача, который бы не переживал, не казнился и не винил бы себя во всем после такого).
Когда я немного переварил прочитанное, я сформулировал для себя вопросы, на которые хочу ответить, и начал читать-читать-читать, чтобы прежде всего самому во всем досконально разобраться, чтобы привести в порядок собственные мысли. Вопросы эти были такими:
1) Виноват ли Приорикс в развитии синдрома Гийена-Барре в обсуждаемом случае?
2) Виноват ли врач, который ввел ребенку Приорикс, в том, что развилось такое осложнение?
3) Должен ли был врач предупредить мать заранее о возможности, пусть даже минимальнейшей, развития СГБ?
4) Нужно ли было как-то по-особому обследовать ребенка, принимать какие-то профилактические препараты, перед вакцинацией, чтобы предотвратить случившуюся беду?
5) Нужно ли теперь родителям бояться вакцинации Приориксом и отказываться от нее?
Я много всего прочел по этой проблеме, вник в матчасть, и теперь постараюсь сформулировать свои мысли на этот счет.
… Давайте начнем с отвлеченного сравнения. Самолеты иногда падают, люди в них гибнут. Однако это не повод отказываться от авиаперелетов. Более того, риск погибнуть в авиакатастрофе — чрезвычайно мал, гораздо ниже, скажем, риска погибнуть в автокатастрофе, хотя последний заботит людей куда меньше. См, например, тут: Родственников людей, погибших при крушении самолета — очень жаль, и вполне можно понять их, если они больше никогда не смогут заставить себя сесть в самолет. У таких людей часто развивается иррациональный страх перед полетами, хотя статистически их личный риск погибнуть при крушении нисколько не изменился от того, что так погиб их родственник. Таким образом их личный страх понять можно, но будет весьма странно, если они начнут сбиваться в ВК-группы типа "Я против авиаперелетов", комментить под каждой новостью о крушении "самолеты — это оружие массового поражения", истерить на тему "самолеты придумали масоны, чтобы сокращать численность населения России" и тд и тд — но именно это делают антипрививочники после каждого случая осложнения от прививки, реального или выдуманного.
Далеко не всегда что-то плохое, случившееся после прививки, случается из-за прививки. Мы все помним поговорку "после того — еще не значит вследствие того". Родителям проще пережить горе, если они видят виновного и ненавидят его (конкретного врача и конкретную вакцину, например), но при этом ненависть родителей часто несправедлива. Вот вам пример совершенно надуманной и высосанной из пальца связи между вакцинацией и смертью ребенка:
Несмотря на кажущуюся очевидность причинно-следственной связи, ее тут нет. Вакцинация никоим образом не повышает риск заболевания бактериальным менингитом. Случай очень трагичный, и я искренне сочувствую родителям погибшего ребенка, но прививка тут ни при чем — ребенок заразился менингококковой инфекцией и погиб от нее, это произошло вне зависимости от того, прививался от накануне или нет. Как бы цинично это ни прозвучало — такова жизнь, дети тоже иногда умирают, и не всегда по вине плохих врачей или нерадивых родителей — иногда никто не виноват, зло иногда происходит само по себе.
Но в случае с Приориксом и СГБ у дочери Марины Воропаевой — отрицать причинно-следственную связь нельзя, тут именно прививка стала причиной СГБ. И это — невероятно обидно и больно осознавать.
… Что мы знаем о синдроме Гийена-Барре? Всемирная организация здравоохранения дает такую информацию:
Это чрезвычайно редкая болезнь, ее частота около 1.2-3 случая на 100 000 населения. Пруфлинк: Причины болезни до конца не изучены, известно лишь что триггерами (пусковыми факторами) чаще всего служат инфекционные болезни, хирургические операции, некоторые лекарственные средства, и очень редко — вакцины. Пруфлинк: Связь с вакцинами сомнительна, и частоту СГБ как осложнения от вакцинации — методологически крайне сложно подсчитать. Для вакцины от гриппа (к ней имеются наиболее обоснованные научные претензии в провоцировании СГБ), например, она составляет примерно 1.7 случаев на миллион привитых. Пруфлинк:
Для вакцины против кори, краснухи и паротита связь СГБ с вакцинацией настолько мала, что ее пока не удалось уловить в исследованиях, даже при выборке в 70 миллионов (!!!) вакцинированных детей (пруфлинк: (96)07408-9/fulltext). И пока официально считается что связь между вакциной против кори и СГБ подозревается, но не доказана. Пруфлинки:
и тд и тд.
Итак, учитывая изложенное выше и информацию по приведенным ссылкам, возвращаемся к вопросам:
1) Виноват ли Приорикс в развитии СГБ в обсуждаемом случае — да, скорее всего. Хотя надежных научных доказательств этому пока нет.
2) Виноват ли врач, который ввел Приорикс, в том, что развилось такое осложнение — нет, он не мог этого предугадать или предотвратить. С тем же успехом и даже гораздо более вероятно, СГБ мог развиться у этого ребенка от других причин, например от инфекционного заболевания. Разумеется, это мало утешит теперь родителей пострадавшего ребенка, но будем объективны — вины врача тут нет, это трагическое стечение обстоятельств, и не более того.
3) Должен ли был врач предупредить мать заранее о возможности, пусть даже минимальнейшей, развития СГБ? Не уверен. Если бы мать прямо потребовала от врача подробно рассказать о всех возможных негативных последствиях — тогда да, а без прямого запроса — вряд ли. Потому что мать вряд ли смогла бы объективно оценить соотношение польза/риск от Приорикса, сравнить риск СГБ с риском заражения корью, осложнений от кори, и (внимание!), развития того же СГБ от дикой кори (лично у меня закипает мозг, когда я пытаюсь анализировать эти риски). Потому что у любой вакцины есть длинный перечень более или менее вероятных нежелательных явлений — озвучивание его ни к чему не приведет, только растревожит и без того боязливых родителей, и увеличит процент необоснованных отказов от вакцинации.
4) Нужно ли было как-то по-особому обследовать ребенка, принимать какие-то профилактические препараты, чтобы предотвратить случившуюся беду? Нет, потому что таких обследований и таких препаратов пока науке неизвестно.
5) Нужно ли теперь родителям бояться вакцинации Приориксом и отказываться от нее? Разумеется, нет. Этот препарат был и остается весьма надежным и безопасным средством защиты от кори, краснухи и паротита; риски его применения минимальны и вполне окупаются приносимой им пользой.
Тем, кто на пункте 5 исполнился праведного возмущения и гнева, предлагаю отказаться от перевозки своих детей в автомобиле по причине риска ДТП, отказаться от купания в ванной по причине риска утопления, отказаться от введения ребенку непюрированной пищи по причине риска смертельной аспирации и тд и тд. Наша жизнь — сплошная череда рисков, абсолютной безопасности достичь невозможно, поэтому все что мы можем сделать — свести риски к минимуму разумной профилактикой, и смириться с тем, что неведомое зло может случиться именно с нами, в любой момент, и по любой причине — в том числе и по причине вакцинации.
PS СГБ указан в инструкции к Приориксу не в разделе "Нежелательные реакции", а в разделе "Данные пострегистрационного наблюдения", и указано, что связь не причинная, а временнАя. Инструкция не содержит сведений о частоте возникновения нежелательных явлений, перечисленных в графе "Данные пострегистрационного наблюдения". Не запутайтесь с этим, пожалуйста, если будете сами вникать и разбираться.
PPS Людям, отказывающимся от прививок по идейным соображениям, хочу дать один маленький совет: на кону здоровье ваших детей — осторожно, НЕ ОШИБИТЕСЬ С ВЫБОРОМ!
Дискуссировать и сравнивать с самолетами (?♀️) можно бесконечно. Факт остаётся фактом. Для кого-то это случается где-то там, а нас — здесь( Тяжело иметь ребёнка/инвалида, особенно, понимая, что кроме родителей и близких он никому не нужен, никому не нужны его проблемы бесплатно. Понимая, что плохого не могло случиться. Для вас это самолёт в небе, дискуссия, для меня — человек. Пойдёт ли мать по этому пути повторно, со следующим своим ребёнком? Казалось бы, риски как у всех. Но нет. Здоровья вам и вашим деткам. В ответе за детей только вы и вы принимаете решение. Каким бы оно не было, оно должно быть принято как верное. Если оно окажется неверным, не кого будет винить кроме себя. Не считаю важным агитировать или склонять к вакцинации или против.
Но не делая вакцину есть другой риск, не менее высокий?♀
ну у вас и сравнение самолёты и прививки… бред ваш комментарий данный полнейший
Кстати, про вакцинацию. Я — взрослый, пришла на вакцинацию в пол клинику-посмотрели как на дуру, часть прививок не поставила — их нет, иди платно делай. А у меня не такая хорошая на данный момент финансовая ситуация, чтобы за 6 и выше тыс ставить 1 вакцину.
Очень тяжёлая тема. Очень хочется что бы здравомыслие пришло в голову антипри.
Что бы они разобрались в своих страхах и мифах.
Вообще не хочется повторения всех этих эпидемий и не дай бог пандемий
Я тут читала о коллективном иммунитете со стороны ветеринара. Пожалуй, пора вводить снова гетто, как при Гитлере, только в обсервации пусть живут антипри?
Ага, меня вот например пугает, что из-за таких асоциальных мыслей может страдать привитое население. Мы живём в социуме и надо соблюдать общие моменты.
Да твердолобым антипримамашам-то побоку ??♀️ хоть 50 таких статей им в уши влей! Не слышат!
Как говорится, хоть ссы в глаза, все равно скажут — Божья роса. К сожалению так(
Ещё можно слушать на канале ютюб лекции на тему вакцинации на научных каналах, где более подробно на многие вопросы отвечают.
… а твердолобых, даже прочитав статью, хватает ??♀️