вызывали на прошлой неделе детского врача из платной клиники и он диагностировал ветрянку. после оказалось, что диагностика была ошибочна, о чем я и оставила свой комментарий на сайте данной организации. мне пришел ответ и мне интересно все ли верно мне ответили или нет?
Екатерина / Электросталь, 04.06.2013 18:46
Добрый вечер. Мое сообщение скорее не вопрос, а комментарий. 27 мая вызывали детского врача на дом. Доктор диагностировал у ребенка ветрянку. (Вызов был на подозрение ветрянки, но также у ребенка были укусы от комаров). Неделю спустя папулы прошли, других высыпаний (помимо тех, которые наблюдал доктор) не было. В независимой лаборатории сдали кровь на антитела к ветрянке, чтобы понять, была ли это болезнь или нет. Пришел ответ: антител не обнаружено, откуда я могу сделать вывод, что диагноз был поставлен ошибочно. Посетили врача аллерголога, который подтвердил при осмотре аллергическую реакцию на укусы насекомых (комары).
/ Администратор канала 05.06.2013 08:56
Уважаемая Екатерина! Диагноз врачом устанавливается на основании жалоб, анамнеза, клинической картины заболевания, дополнительных методов исследования, динамического наблюдения. При постановке диагноза акцент всегда делается в пользу больного, особенно если это ребёнок и неизбежен элемент гипердиагностики (именно для этого довольно часто детей госпитализируют в стационар). Учитывая, что ветряная оспа является высокозаразным заболеванием с инкубационным периодом от 10 до 21 дня, с точки зрения тактики, врач поступил абсолютно верно и никаких ошибок в его действиях нет. Оценку врача может давать только специалист соответствующего профиля. С уважением главный врач кандидат медицинских наук Риффель Алексей Владимирович
А на следующий день оказалась что это ангина. Приходила назначала новое лечение
По сути он красиво изложил фразу «лучше перебдеть, чем недобдеть»)))). В принципе что врач и сделала.
мне аллерголог поставил аллергию, на следующий день пришел участковый и диагностировал краснуху.
вот уроды! если у меня отсутствует дыхание то они с моих слов мне смерть концнатируют? уроды
ответили очень грамотно, не прикапаешься… мол врач поставил диагноз визуально, и подстраховаться, а т.к. лечения вредного назначено не было и вреда ребенку не нанесли то типа все нормуль… это если юридически… а по факту, я бы не стала больше обращаться к данному врачу, т.к. он явно не очень то и профессионален...
это видно по грамотному ответу… очень красиво ответили… и культурно…
аллергию детки тоже чешут
по сути врач мог ошибиться, но при ветрянке вроде не только сыпь, есть и другие симптомы
при ветрянке очеь специфичные высыпания, и они высыпают так же и на слизистых, при аллергии на слизистых не высыпает..
температуры не было. вообще кроме прыщиков ничего не было. вот и думаю, раз аллергия так похожа на ветрянку, то ошибиться было очень просто.
у нас была ветрянка, я долго беседовала с доктором, и она мне сказала так… при ветрянке высыпания с каждым разом становятся меньше и меньше, т.к. срабатывает иммунитет и болезнь угасает, при аллергии же высыпания держаться равномерно, пока не уберете причину аллергии… но бывают случаи когда воачи путают… просто ваш врач должен был вас предупредить, что это похоже на ветрянку, и надо наблюдать, но не факт что она...
да что тут спорить… врач проигнорил тот факт что ребенок был покусан и был риск аллергической реакции, а это очевидно, что на укусы возникнет аллергия… и просто поставил то что ему проще… тут ведь еще нужно понимать что ветрянка не берется из неоткуда… тут контакт должен быть хотябы… а ребенок маленький, если в сад ходит, то там должен быть карантин, а если не ходит, то риск ветрянки минимален… короче врач погорячился...