Вот я наблюдала много случаев разводов и ссор и всегда мужчины уходят не просто от женщины, но и от детей. Даже если до этого к детям относились очень хорошо, любили, даже если по началу часто приезжают к детям и помогают материально. Все равно, рано или поздно, от детей они отдаляются и в итоге участие в их судьбе и воспитании принимают чисто символическое. Получается, что дети мужчине нужны только пока ему нужна их мать? Или дети им вообще по сути в глубине души не нужны? Это так природой предусмотрено или что? Почему, когда мужчина «хлопает дверью», он не задумывается о детях? Т.е если он поссорился с их матерью, то и дети получается виноваты, т.к он их лишает общения с собой и всю ежедневную заботу о них тупо сваливает на женщину, не парясь и не испытывая угрызений совести по этому поводу. Может, есть исключения все же?
15 июня 2011 15:15
девочки вот у моего мужа был развод когда доче было 3года теперь она начала понимать что родители не живут вместе! и самое страшное что когда ей обидно она говорит папа ты меня не любишь!!! ты с мамой развелся ты меня бросил и плачет она! ей начинаешь … Читать далее
8 ноября 2015 17:54
29 июля 2018 08:21
Часто бывает супружеские пары разводятся, по тем или иным причинам. В процессе развода страдают дети, которые чаще являются пешкаки, которыми играют в этом процессе. Каждый начинает тянут на свою сторону, настраивать и говорить гадости, каждый их родителей … Читать далее
У меня есть 2 примера, у одного жена дочь оставила отцу он её воспитывает, а у родственников: дочь чаще у отца чем у матери находится
Мужчина по природе к детям меньше привязан, чем мама. Есть, конечно, исключения. Но в большинстве своём это так. Потом, есть вариант, когда мама препятствует или хуже- настраивает детей против папы, папа плохой получается, а зачем папе терпеть такое отношение к себе от ребёнка? Новые жены часто дурные, не дают общаться. Потом бывает когда мужчина настолько гордый и принципиальный, что зная, ка маме тяжело одной со всеми заботами о детях, работой и тд, он специально не участвует. Это такая месть. Наказание. Есть мужчины, которые, к сожалению, не хотели этого ребёнка. Есть те, кто чувствует глоток свежего воздуха воли и не хочет возвращаться в заботы о ребенке, ведь это сложно. Все мы разные. И мамы растят своих детей в одиночку чаще, чем при помощи отца или когда дети с отцом остаются потому как сильнее привязаны. И у женщин есть свои лазейки, своя злость на бывшего супруга и куча вариантов "подосрать". Например некоторые говорят ребёнку "папа меня и тебя не любит. Папе мы не нужны. Папа плохой." или хуже "ты виноват в том, что папа от нас ушёл, ты не слушался, папа не выдержал и ушёл". Ситуации разные. И виноваты часто оба в том, что ребёнок по сути растёт без отцовского участия. Но существуют и другие случаи, когда ребёнок не желает видеть папу по своему какому-то принципу, обиде, папа бил например маму и ребёнка, и ребёнок все сделает, чтобы папа перестал желать видеться. В ситуации когда папа потерялся мы поверхностные зрители и не можем все знать, даже если знаем мнение одного участника. Мало ли что он или она говорит. Чужая семья потемки. Тут как минимум три личности взаимодействуют. Может и больше, больше детей, родственники. И каждый случай индивидуальный, а итог весьма часто один и тот же.
Ничего там природой не предусмотрено, зачем усложнять? Общество много поколений воспитывает мужчину так, что он МОЖЕТ снять с себя обязанности отца, и его мало кто осудит. А человек — любой, что женщина, что мужчина — всегда ищет, где проще, настолько, насколько ему позволяют моральные качества. Ну так проще-то без детей. А моральные качества отцов в этом плане общество давно отринуло. Так чего ж вы хотите? Это как сначала объяснять мужское бледство полигамностью, а потом возмущаться, что все изменяют. Ну так им же позволили!
Ну так я о том и говорю, что природой не предусмотрена прочная связь отца с его детьми и это только общество заставляет их заботиться о женщине и её потомстве.
блин, природой не предусмотрена и тесная связь матери с ребёнком после того, как он отлучён от груди. такая тесная, которую сейчас многие практикуют. хоть и прикрываются природой, но это банальные вынужденные условия — мужчин от родительства отстранили, приходится самим компенсировать и оправдывать своё тотальное присутствие в близком контакте с ребёнком.
вообще-то биологически человек является моногамным видом, а при моногамии у животных устанавливается связь родителей с детьми, одинаково прочная, это оптимальное условие для выживания потомства. в природе есть примеры видов, в которых отцы более близки к детям, чем матери — у пингвинов так, у степных полёвок. у человека есть высокоразвитый мозг и абстрактное мышление — надстройка, которая и позволила нам приобрести все высшие чувства типа любви, ответственности, умения строить сложные логические цепочки. если бы мы жили, как пингвины, не страдая извращениями в устройстве социума, у нас бы не было проблемы неравного деления ответственности в воспитании потомства. но, увы, вместе с высшими чувствами пришли и усложнения в организации социума. появились права, обязанности и их деление по гендерному признаку. а дальше уже решение о том, что удобнее, если женщины будут воспитывать, а мужчины обеспечивать. только вот те времена, когда так было удобно, уже прошли. и общество в плане обеспечения перестроилось гораздо больше, чем в плане воспитания. теперь зарабатывают зачастую наравне, а детей воспитывают не наравне. это инертность системы. пройдёт время, выровняются роли в воспитании и уходе за детьми. только неизвестно, не произойдёт ли до этого ещё каких-то перемен в устройстве жизни, которые собьют этот процесс с намеченного курса.
это всё можно отследить по отдельным примерам людей, которые не считают, что должны придерживаться в своей жизни социальных стереотипов. у меня друг разведён, и давно. дочь у него живёт практически все его выходные, а он работает 2-2. он ею занимается, пишет ей книги, на новый год она всегда с ним, а не с мамой. при том, что с мамой ребёнка он не поддерживает связи. он всегда в курсе, как его ребёнок, чем он живёт, что его волнует. моя дядя занимался детьми больше, чем его жена, с самого их младенчества и вот до момента, когда у него появились внуки. и дети к отцу были ближе, чем к матери, это даже сейчас видно, когда дяди уже нет, они всё равно к матери не так тянутся. тут не надо ничего предусматривать природой. природа только одну задачу преследует — увеличение популяции вида на планете. и в зависимости от развития вида меняются и механизмы природные, но всегда цель одна — чтобы побольше родилось и выжило.
Насчёт связи матери с ребёнком. Совершенно точно, что в период новорожденности, самку заставляют любить и заботиться о своём потомстве определённые гормоны и их сочетания. За себя могу сказать, что я очень сильно прочувствовала момент отлучения от груди со старшим — любовь безусловная и животная, гормональная, трансформировалась в более осознанное чувство. Такое же безусловное, но уже не навязанное химическими реакциями (по крайней мере, не в той степени, что раньше). Что и как происходит у мужчин? Наверняка у них нет гормональной обусловленности любви к потомству, только навязанная социумом роль. Поэтому и быстрее рвётся их связь с потомством, особенно если ребёнок ещё маленький совсем и любовь к нему как к личности ещё не возникла. Получается, что природа "подстраховалась", не полагаясь только на "надстройку" в виде высокоразвитого мозга. Ну а в остальном согласна с Вами, сейчас совершенно точно существует дисбаланс между институтом семьи и брака и социальными процессами в обществе в целом.
не знаю, зачем вы впутываете сюда слова, не относящиеся к человеку)) у человека нет безусловного поведения в отношении родительства, всё перекрывает разум. ну, я понимаю, о чём вы говорите, но не надо это приписывать к безусловности. если бы это было безусловным, ни одна женщина в мире не смогла бы отказаться от ребёнка.
ваша гормональная связь с ребёнком второстепенна, поведением управляет в первую и главную очередь мозг и разум. да и гормоны заканчиваются в момент отлучения, как я уже выше сказала. после этого отец и мать остаются на равных — руководствуются только головным мозгом, без участия гормонов, зачастую опираясь на установки социума. так что здесь они наравне, если бы не было этого самого социума, диктующего роли каждому в семье. принимать их или не принимать — решение каждого человека и семьи.
Я согласна, что слово "безусловный" не точное и не удачное. У женщин, отказавшихся от ребёнка на мой взгляд, что-то "поломалось" и режим материнства либо не включился, либо сломался под давлением внешних факторов. Я не могу говорить за всех женщин, возможно это у меня какие-то неправильные настройки и гормональный режим перебивает все остальное. Но я согласна, что после отлучения работают уже не гормоны, а совершенно другие вещи.
Пока живет с семьей, мама по большей части инициирует папкино общение с детьми, или же сами дети. А после развода, хоть сам хлопнул дверью, хоть выперли, постепенно жизнь папы заполняется новыми заботами и поисками, а дети отходят на какое-то далеко не первое место.
Мне кажется от воспитания все зависит. Могу привести примеры. Один знакомый, был женат на девушке с ребёнком, ребёнка очень полюбил, там так же был символический отец, так вот знакомый заменил родного отца. С девушкой родили общего, но никаких различий у детей нет, любит одинаково, балует и не обделяет.
Второй пример негативный. Друг мужа (назовем С.). Так вот С был женат, так же на девушке с ребёнком, ребёнка не полюбил и крайне пренебрежительно относился. Так пожили, она забеременела, а он загулял с ее коллегой по работе, у которой тоже есть ребёнок. В итоге с ней и остался. Теперь бывшая с двумя детьми, а С со своей нынешней хотят ещё ребёнка родить. Не буду никого судить, но это мое мнение — что заложили родители, с таким багажом ребёнок в жизнь и пойдёт.
ну да… так и есть… нужна баба — нужны дети
Потому что мужчина не носит и не рожает, они не имеют такой связи с ребенком. Потому что очень часто обиженная женщина не хочет видеть мужчину рядом с собой и ребенком
Конечно есть исключения. Лучший друг мужа отличный отец как до, так и после развода. Дети с ним и в отпуск, на все тренировки он возит, к себе очень часто, с второй женой у детей отличные отношения.
Знакомый у меня был, он вообще с 2 месяцев один растит дочь-отличная девчонка растет, умница.Занимается он ею постоянно, она в 5 лет в шахматы мужиков во дворе обыгрывала.
папа с мамой развелись, когда мне было 2,5 года. Великолепно общаемся (после женат был 3 раза, еще куча неофициальных — знакома со всеми. от второго брака у отца сын — с братишкой у меня отличные отношения), сейчас папа и его нынешняя жена — обожаемые бабушка и дедушка (и, к слову сказать, единственные, кто возится с моими детьми)).
От мужчины зависит. Моему папе было проще «разогнать» очередную жену, чем оборвать общение со мной (или уменьшить проводимое вместе время)
Ну ваш папа это скорее исключение, подтверждающее правило
тут довольно логично. Если мужик хороший, как муж. как отец, то вероятность развода с ним довольна низкая (мои развелись а) были слишком молодые и быстрый брак, б) жили с родителями)), причем, если мужик — хороший отец, то многие готовы смирится с тем, что он так себе муж.
Если мужик изначально хреновый муж и/или отец, то следует развод. И логично, что с детьми он особо общаться не будет.
Кстати, в моем окружении больше хороших отцов, которые с детьми очень даже общаются после развода (даже спустя года). И причина развода чаще всего в том, что не сошлись характерами с мужчиной или его мамой)))
Есть, но не про нашу честь)))
Да, мне дядька давно сказал: если мужчина любит женщину, он любит и Ее детей! Не важно его это дети или нет… ну и обратная схема, разлюбил — забыл
+++
Ну вот и я к такому же выводу пришла :(
Потому что мамы против общения с папой. Ну и мужчины меньше привязаны к детям. Каждый случай индивидуален.
Вот даже если мамы за и разрыв был по инициативе мужчины, все равно один и тот же сценарий
Я не против!!! Ради Бога пусть общается, но даже на др не звонит не поздравляет детей.
И муж с дочкой своей не общается… а виновата типа я))) хотя я считаю что должен ...