Сходила. Сказал, что не очень похоже на что-то плохое, но нужно дообследоваться. Дал направление на биопсию. Спросила, почему не маммография, ответил типа рано для маммографии, для начала биопсия. В моем понимании это как-то странно? Маммография здесь же в поликлинике, а на биопсию ехать нужно в центр города… да ещё оказалось, что сначала на прием к их онкологу, и только в следующий раз на саму биопсию? Приём 20го, биопсия соответственно ещё позже?
Онколог
Комментарии
Актуальные посты
Мне делали трепан биопсию или как-то так называется, ничего в этом страшного нет
А что в результате? Просто у меня такое чувство, что если бы там действительно на вид ничего страшного, то не отправил бы…
У меня по узи сразу предположили фиброаденому, по биопсии подтвердилась.после этого сделали операцию и вырезали
Т.е. если уже есть УЗИ и что-то видно, то маммография теряет смысл?
Мамография и биопсия — это разные исследования.
Я пошла бы платно! Хоть и денег нет. Сама затянула восполнение. Гнойный мастит лечу. Кстати, рентген делала. И что здесь страшного? Флюху делаете ж каждый год. Не тЯните. Бегите платно
Вы кормите?
Нет
Я думала только на гв бывает. Дожила ?♀️
К сожалению, нет.и это страшно. Правда, от души, не тяните и не ждите!!!
Спасибо!
Маммография (рентген) покажет тоже что и узи, а биопсия — это взятие ткани на гистологию, чтобы определить какого рода образование
и мне про маммографию так сказали, видимо сильное облучение от этого аппарата! а пункция более показательная
У вас тоже с УЗИ всё началось? Можете в личку фото узи скинуть?
да сначало узи по своей инициативе делала, затем в онко сделали узи, но его на руки не дали
Маммограыию можно платно пройти… Биопсия это страшно, лично мне, я б сначала на маммографию пошла