В современном обществе (я имею в виду, в первую очередь, наше постсоветское общество) процветает чудовищная неинформированность во всем, что касается родов и периода вокруг этого события. На этой неинформированности (и дезинформированности, зачастую целенаправленной) разрастаются, как положено, пышным цветом всевозможные суеверия и мифы. И когда думающая, ищущая женщина или пара осмеливаются начать поиск альтернатив для рождения своего ребенка, все родственники, подруги и знакомые считают своим долгом обрушить на бедную беременную и ее мужа все собственные страхи и фантазии. Если попытаться описать наиболее стандартную из таких тирад, получится примерно так: «Ты сумасшедшая, ты не думаешь о себе, так подумай о ребенке. Да при домашних родах каждый пятый ребенок погибает. Так рожают только бомжихи и пьяницы, чтобы потом выкинуть своих детей в мусоропровод. И занимаются этим только шарлатаны безо всякого медицинского образования. Во всем мире женщины рожают в роддоме. Дома рожают только нищие. Это же антисанитарно!» и т.д. и т.п. Попытаемся немного разобраться и поставить все это с головы обратно на ноги.
Суеверие первое: «Домашние роды опасны».
Парламент Великобритании несколько лет назад сформировал специальную медицинскую комиссию для реального научного изучения этого вопроса (нашим бы депутатам так!). И первая строчка отчета этой комиссии парламенту гласит: «Мы не нашили никаких фактов, подтверждающих большую опасность домашних родов по сравнению с родами в клинике». Не нашли! А у нас в прессе находят! Находят какой-нибудь случай и раздувают скандал, совсем «забывая» сравнить статистические данные. Истинное положение вещей таково: домашние роды значительно безопаснее для ребенка и матери, чем роды в клинике. В Аниной статье были приведены данные по Голландии: 40% детей рождаются дома. Так вот, младенческая смертность в Голландии почти самая низкая в мире — 2,5 ребенка на 1000 (а у нас по роддомам — 17,4 на 1000 только в Москве). И это только чуть-чуть на эту тему. В уже упоминавшейся «Ассоциации родительской культуры и духовного акушерства» собрано огромное количество данных по материалам отечественных и зарубежных статистических исследований этого вопроса, эти данные однозначно показывают: домашние роды безопаснее, чем роды в клинике.
Суеверие второе: «Этим у нас в стране занимаются непрофессионалы».
Ответьте сами: кто лучший профессионал — у кого лучше получается какое-то дело или у кого больше дипломов? Да «духовные акушерки», помогающие женщинам подготовиться к домашним родам и родить самостоятельно, да, они помогают женщинам и в родах, — помогают эмоционально, оказывают психологическую поддержку. Назвать это по-другому они не имеют права по закону, хотя фактически это повитухи мегаполиса, имеющие громадный личный опыт таких рождений. И у них получается! Лучше, чем у дипломированных врачей в клиниках. У них значительно реже погибают дети в родах, а родившиеся растут здоровыми и закаленными. У них получается, а то, что у них нет дипломов — вина государства. Если такая неповитуха получит диплом (что некоторые из них, честно говоря, и делают), то ей его лучше всего тщательно от всех скрывать, иначе ее тут же дисквалифицируют за факт присутствия на чьих-либо родах! Ситуация сложилась совершенно нездоровая. Все, кто занимается домашними родами — вне закона. Хотя ежегодно только в Москве проходят более тысячи подготовленных домашних родов (не считая тех, кто, прочитав книжку, решил родить самостоятельно; не считая бомжей, которым все равно, где и как). Эта ситуация «внезаконности» создает условия для появления на самом деле шарлатанок, которые причисляют себя к «духовным акушеркам» и связываться с которыми действительно опасно.
Еще одно суеверие: «Дома рожают только нищие».
Действительно, дома рожать гораздо дешевле, чем в тех роддомах, которые предлагают дополнительный сервис для рожениц. Однако я лично знаком со многими, очень со многими людьми, которые вообще никак не были ограничены средствами и могли рожать где угодно, хоть в нашей стране, хоть за рубежом, которые в силу тех же причин располагали абсолютно достоверной информацией по всем вариантам рождения, и при этом выбрали все же естественные роды у себя дома. По поводу антисанитарности: это действительно серьезная проблема роддомов, в которых специфическая рядовая инфекция буквально «въедается в стены» через 5 лет их функционирования. Дома же этой проблемы нет. Нет специфической инфекции. И реально инфекционные послеродовые осложнения у женщины после домашних родов — это казуистика, то есть совершенно единичные, крайне редкие случаи.
Но это полуправда! Неужели клиники не нужны? Неужели нам лучше вернуться на два века назад и рожать дома?! — Клиники нужны! Почти полностью разрушена повивальная традиция, впитавшая знания и мудрость тысячелетий, женщин разучили рожать, уничтожили культуру рождения. Таким женщинам действительно лучше рожать в клиниках, где все сделают за них врачи. Но все большую мощь набирает в мире движение за возрождение родов, за естественное рождение, все больше появляется женщин, считающих, что беременность и роды — это их интимное таинство и не желающих отдавать его полностью на откуп врачам. Они знают (глубинная интуиция, память тысячелетий подсказывает им), что роды — это дело для женщины, а не для врачей и мониторов. Не надо мешать этим женщинам. Ведь у них получается хорошо! (Как ни странно!)
Да, маленький PS:
Конечно, везде в мире, и даже в Голландии, где в клиниках рожают только 20% женщин, считается, что существует ряд патологий, при которых естественное родоразрешение дома или в родильном центре (не клиническом) противопоказано. Но (!!!) таких женщин только 5-10%. Остальные могут родить естественно, без медикаментозных и хирургических вмешательств при наличии у них соответствующей подготовленности к естественным родам. Это данные экспертной комиссии ВОЗ, они опубликованы, ссылки можно получить все там же — в «Ассоциации».
Два традиционно русских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Виноваты только мы с вами:
в том, что роды в нашей стране проводятся по однозначно неэффективной технологии (почти самая высокая детская смертность и заболеваемость — тому доказательство!);
в том, что женщины у нас не имеют возможности выбрать способ, которым родится их малыш (почти во всех цивилизованных европейских странах такая альтернатива и свобода выбора существует);
в том, что мы покорно сносим сложившуюся ситуацию и не требуем изменения законодательства.
А «что делать?» — можно ждать. Ждать, пока депутаты создадут экспертную комиссию. Надеяться, что эта комиссия будет действительно беспристрастной и объективной, как в Англии.
А можно не ждать еще пять десятилетий и брать ситуацию в свои руки. Сегодня каждая пятидесятая женщина в Москве рожает дома. Мы считаем только «подготовленные роды». Еще больше женщин проходят подготовку к мягким естественным родам в соответствующих центрах. В них, кстати, готовят к родам вообще, дают полную информацию о возможных вариантах и альтернативах в мире и у нас в стране. Так что приходите, узнавайте, думайте и выбирайте уже сегодня.
