Амнеоцентоз.

Я тебя сразу предупреждала, что генетик ничего другого и не предложит...(((
Какие у тебя сейчас мысли? К чему склоняешься?

Я лежала на сохранении с девочкой, у нее риск СД — она легла на прокол, но у нее были высокие лейкоциты. Ее пролечили антибиотиками, но лейкоциты не снизились — сказали, что связано с беременностью. Прокол делать с таким показателем не рискнули делать. Отправили в какой то институт — где якобы можно было бы договориться на прокол — но если там откажут — то больше уж нигде не сделают. Но врач еще сказала, что одной женщине сделали прокол, у нее воспаление пошло — пришлось матку удалить, и предложила ей сходить на узи к специалисту (если сказать хорошему, то ничего не сказать — я тоже у него наблюдалась). Она сходила — узистка сказала — смотри в монитор — нормальный красивый мальчик — разве похож на дауна? совсем не похож — отправила ее, сказала, чтоб ходила до родов и даже не думала об этом. В сентябре она родила здорового мальчика. У меня был риск патологии развития нервной трубки — тоже ошибка анализа этого — в первую беременность. Во вторую беременность я отказалась от него — дабы поберечь свои нервы — а врач мне сказала — дак ладно, если чего дак уж видно было бы на узи в 12 недель. Вопрос: зачем этот анализ нужен? Ведь даже хороший ответ не исключает возможности развития патологий — у меня на листочке так было написано. Эксперимент?

Когда я лежала на сохранении, при мне делали, и все прошло благополучно. Вам решать. Могу посоветовать узиста хорошего и послушайте, что он скажет.

Конечно рискованная продедура! вот по этому я и не стала сдавать всякие скиннинги на это, аборт все равно делать бы не стала, анализ в большинстве случае недостоверный, так зачем нервы себе трепать и ребенку...

дождитесь узи в 22 недели. а там уже решайте.