Прививки и “коллективный иммунитет”. Часть 1 — предисловие.
СЕРГЕЙ ДИБРОВ•ВОСКРЕСЕНЬЕ, 23 СЕНТЯБРЯ 2018 Г.
Предисловие
Конституція Украни Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Конституція України Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір.
Начало нового учебного года ознаменовалось очередным осенним обострением в Минздраве, которое хочет закрыть детям, не получившим все прививки, доступ в школы и детские сады.
Это желание давно вышло за рамки логики и здравого смысла и превратилось в навязчивую идею.
Чиновники уверяют, что министерство заботится исключительно о здоровье детей. Мол, непривитые разносят опасные инфекции, и пускать их в приличное общество вакцинированных детей нельзя.
Когда чиновникам начинают задавать вполне логичные вопросы, этот тезис корректируется. Может внезапно выясниться, что все наоборот — привитые дети опасны для непривитых и могут их заразить. Так было, например, во время массовой вакцинации украинских детей против полиомиелита в 2016 году (точнее, во время утилизации мировых остатков трехвалентной живой вакцины, но это отдельная история).
В своем упорстве Минздрав запросто разрушает остатки доверия медицине и прививкам в частности. Например, чиновники уже охотно соглашаются с тем, что вакцинация не гарантируют отсутствие болезни, а всего лишь позволяет перенести ее в более легкой форме. Но если это так, то получается, что привитые тоже могут заболеть и стать разносчиками, почему же их пускают в школы?
Сегодня министерство аргументирует свое навязчивое желание «коллективным иммунитетом». Мол, кровь из носу надо привить 95% детей, и тогда все болезни прекратятся. Вот тут и вырисовывается настоящая причина этого запрета. Недопуск в школы сам по себе не повысит процент охвата прививками. Это сработает только в одном случае: если недопуск — это наказание для непокорных родителей, которые испытают на себе колоссальные неудобства, одумаются и все-таки подпишут «добровольное» согласие на #прививки.
Для меня нет сомнения, что недопуск непривитых детей в школу — это разновидность дискриминации, это санкция для граждан, которые не хотят добровольно соглашаться на медицинское вмешательство.
И самое главное: эта мера имеет весьма отдаленное отношение к борьбе с инфекциями и к «коллективному иммунитету». И это я очень детально покажу.
20 апреля 2016 10:08
Многие, прививающие своих детей мамы думают, что, отказывающиеся от прививок, «живут за их счет». Ведь именно привитые формируют «коллективный иммунитет» снижающий вероятность заболеть для всей популяции. Прививочный коллективный иммунитет — по большей … Читать далее
30 августа 2016 11:45
Многие, прививающие своих детей мамы думают, что, отказывающиеся от прививок, «живут за их счет». Ведь именно привитые формируют «коллективный иммунитет» снижающий вероятность заболеть для всей популяции. Прививочный коллективный иммунитет — по большей … Читать далее
12 сентября 2016 15:32
Три вспышки паротита произошли в иммунизированных сообществах, и подавляющее большинство заболевших были привиты, что серьезно компрометирует идею коллективного иммунитета
1 ноября 2012 в журнале The New English Journal of Medicine увидела свет статья … Читать далее
Раньше не было прививок и были эпидемии, щас их нет потому что ссср весь привит, но очень многие сейчас отказываются от прививок и это все приведёт к эпидемиям вновь !
++ я думала, что скарлатины не бывает уже, ан нет, появились.
Вы вообще хоть что-то о прививках читали, чтобы вот так заявлять, что из-за непривитых эпидемии? Или по вашему только непривитые болеют, а привитые нет?
На каждом углу кричат об этих эпидемиях, будто накликать хотят?
Ага, особенно нравится, когда в новостях сообщают о смерти женщины от гриппа и прискорбно как бы невзначай добавляют, что прививок у нее не было. К чему это вообще добавлять, у людей горе, а они туда же
А меня больше удивляют мамы, которые всеми руками за прививки, а вот от гриппа им кажется сомнительной! Зато нападают и критикуют тех, кто вообще от всех отказался. И ничего, что у нас одни мотивы, просто они не доверяют одной прививке, а я — всем?
А этот пример — давление со стороны СМИ. Вон, они говорят, что от кори умерло столько то столько то, но никто не скажет, сколько из них было привито, скольким неверный диагноз поставили и затянули с лечением, у кого иммунитет изначально был ослаблен сильно… Таких случаев уйма.
Не, они всегда говорят, что там прививок не было, а ещё понравилось как одна наша певица ездила на производство этих прививок и в новостях показывали как она расхваливала там все, говорит вот теперь я могу спокойно ставить прививки своим детям, типа успокоилась. Можно подумать, она видела, что туда подмешивают, или видела, как потом эти прививки хранятся, вот смешно, а люди верят
Вы правы — люди верят системе. Верят государству, которое не заботится нынче ни о чем!!! зато о здоровье наших деток — пекутся только так. ? И самое страшное — вся информация доступна, а читать никто ничего не хочет. А тем, у кого сомнения проскакивают так и пишут: меньше читайте?
А вы тоже прививки не ставите?))
Нет, не ставлю. Я вот спросила у врача, который продо.бал мне весь мозг прививками, вы готовы подписать бумагу о том, что берете ответственность, если у моего ребенка вдруг будут осложнения после прививок? Врач быстро слился)
Тогда давайте дружить) мы тоже своим не ставим! Педиатр и не настаивал, если честно. Видя всю нашу серьезность, особенно мужа))
Давайте))
С каких пор блогер стал светилом ума и научной мысли??
Вы прививки не ставите?)) Мы нет, правда в словах выше есть, это точно!
увы, я поставила прививки
статья журналиста Сергея Диброва, очень убедительно пишет)))
Самое интересное, что он не против прививок)))
Я его читала, помнится и смотрела с ним репортаж о кори на Украине, когда СМИ говорили, что учительница непривитая заболела и заразила своих учениов, а он это опроверг.
Интересно, а что тогда вас сподвигло интересоваться этой темой? Я думала, те, кто поставил прививки, стараются вообще ее не касаться, чтобы не расстраиваться или еще по каким то причинам.
осложнения после АКДС
Понятно. Грустно. У меня тоже в детстве были осложнения после нее.
А почему ересью то? Я вот например считаю, что очень хорошо, что есть такие люди, которые хоть как-то рассказывают людям правду. Уже не то время, когда люди поголовно, как стадо шли делать прививки, потому что им так сказали, благо есть много источников, где можно узнать что это и как это действует. А верить или нет — это выбор каждого, каждый сам принимает решения для своих детей.
Правду? Какую именно? О наличии ртути? Вы рыбу едите с намного большим её содержанием.
Может о том, что от прививки становятся инвалидами? Так без неё многие вообще помирают.
Я может и ем, а новорожденный ребенок не ест. Вы не сравнивайте организм взрослого человека и младенца. И кстати про ртуть ни в статье, ни в моем комментарии указано не было, зачем вы это сюда приплели непонятно, если честно
И от прививок тоже помирают, открою вам секрет
Ещё раз повторю именно для вас. Мне пофиг ставите вы прививки или нет. Это здоровье вашего ребёнка в первую очередь. Но НЕ надо агитировать против. Или за. А то вы похожи на ЛГБТ сообщество.
Я вас умоляю, где в моих словах вы видите призыв к действию? Если это агитация, то вы своим комментарием точно также агитируете за прививки. И не надо тут громких слов, ей богу.