Сезон охоты на детей открыт — пожалуйте, господа!

Людмила  Рябиченко, Русская народная линия

Проблемы семьи и брака
Ювенальная юстиция / 08.02.2012


В России бушует крупномасштабная кампания по тотальному уничтожению родительства и хищению детей в особо крупных размерах …

Сезон охоты на детей открыт — пожалуйте, господа!

В Архангельской области из-за тоски по дому  погибла пятнадцатилетняя девочка, которую вместе с двумя сёстрами отобрали у работающей матери и поместили в детский дом.

В Екатеринбурге  страдает от горя и неизвестности мать, у которой за отказ от госпитализации девятимесячного сына, его похитили ворвавшиеся в дом автоматчики в форме полиции вместе с сотрудниками опеки.

В Санкт-Петербурге положительную во всех отношениях  супружескую пару заставляют вместо опеки оформить усыновление девочки, к которой они уже привыкли, и которая ждёт не дождётся, когда переедет домой, к долгожданным родителям, угрожая в противном случае вообще лишить возможности взять её в семью.

Семья из Сергиева Посада, напугавшись того, что двухлетний ребёнок, разбивший на кухне пузырёк с валерианой, мог проглотить таблетку, вызвала «скорую помощь». Медики на всякий случай сделали промывание желудка и оставили ребёнка дома, как не нуждающегося в наблюдении. Но уже назавтра в семью пришёл следователь, и несколько дней родителям пришлось в страхе от перспективы возможных санкций опеки доказывать отсутствие собственного злого умысла в происшествии.

Это, к сожалению, уже типичные случаи, но есть и новые тенденции.

Так, многодетная верующая семья в Санкт-Петербурге возвращалась домой на своей машине. Задремавшую двухлетнюю малышку мама держала на руках. Сотрудники ГИБДД, остановившие машину, выписали штраф за нарушение правил перевозки детей в автотранспорте и предписали родителям явиться назавтра в инспекцию вместе… со всеми шестерыми детьми. После бессонной ночи родителями было решено пойти к инспекторам без детей. На беседе в автоинспекции их спросили, отчего они не привели детей, а потом проговорились, что планировали отобрать у них всех детей за то, что они «наплевательски отнеслись к жизни и здоровью дочки, поэтому представляют угрозу для всех остальных детей». К счастью, родители на сей раз были прощены, но покой отныне потеряли.

Что же происходит? Почему одни граждане страны похищают детей у других граждан или угрожают сделать это? А когда делают, то делают это открыто, с ощущением собственной правоты?

В России наступил «сезон охоты». Охоты на детей. Причём, всё законно, не придёрешься. Ружья — свои, лицензии — государственные.

Утверждённые и разосланные по всей стране регламенты межведомственного взаимодействия обязывают ОВД, (и теперь уже ГИБДД?), учреждения здравоохранения, социальные службы, КПДН, управляющие компании, школы, детские сады, старших по дому, соседей и проч. сигнализировать обо всех подозрительных случаях, связанных с воспитанием детей, после чего включается механизм предварительного шантажа родителей (на удачу) или сразу же «нажимается кнопка» реального изъятия ребёнка.

Медицинские учреждения в рамках ст.20 п. 5 нового закона «Об охране здоровья граждан» могут теперь инициировать судебный иск к родителям, отказавшимся от медицинского вмешательства ребёнку, а сами родители в течение суток должны сообщить о своём отказе в опеку. И тогда они уже могут с полным основанием ожидать стука в дверь и появления на своём пороге тётенек из опеки в сопровождении крепких ребят с автоматами в полицейской форме.

Детские поликлиники под страхом изъятия детей у «слишком умных» родителей выполняют коммерческие планы по всеобщей иммунизации зарубежными сомнительными вакцинами, самой прибыльной из которых становится инвалидизирующий детей «гардасил» (35 тыс.руб. за прививку). Те отцы и матери, которые решаются на «бунт», попадают в картотеку «неблагонадёжных», из которой в любой момент может быть извлечён файл с подробной информацией о семье, и начата новая охота. Ату их!

Психологи в школах и детских садах проводят тестирования детей проективными (то есть теми, которые проецируются на личность самого психолога, а он, кстати, может работать в центре «Озон») методиками под названием «Моя семья», «Рисунок фантастического животного» и др., и на основании собственных интерпретаций создают «базы данных неблагополучных семей», с которыми потом целенаправленно работают.

«Уполномоченные по правам участников образовательного процесса» получают планы по выявлению «жестоких» семей и доносительству на них под страхом лишения работы или уголовного наказания за «сокрытие преступления».

Турникеты, вводимые повсеместно в школах, создают электронные базы данных на детей: ФИО, фото, родители, адрес, телефоны, привычки, меню, и главное — перемещения. Информация теперь, как известно — товар. Кому она будет продана? Призванные, по версии организаторов, защитить детей от несанкционированного проникновения в школу подозрительных лиц, турникеты надёжно запрут школу от… родителей, чей контроль над содержанием образования и воспитания в школе для кого-то весьма нежелателен.

Главный уполномоченный по правам ребёнка совершает помпезные вояжи со своим «детским спецназом» по регионам, где прикрываясь высоким покровительством первого лица, устраивает выволочки и разносы за оторвавшийся линолеум, «строя» губернаторов и местные правительства, и не успевая в бешеном ритме своей жизни (три телепередачи, адвокатское бюро и еженедельные визиты к семье на Лазурный берег) пытаться помогать реальным семьям в их реальных бедах.

Уполномоченные по правам ребёнка в регионах изо всех сил борются с «насилием в семье», ими же создаваемым в общественном сознании, расклеивая по школам и детсадам плакаты с рекламой «детского телефона доверия», призванного приучить наших детей к доносительству на родителей и педагогов, создавая для продвижения своих решений в качестве общественных мини-палат общественные советы.

Фонд защиты детей от жестокого обращения составляет методики по выявлению скрытого, никак не проявляющегося (и значит, «слишком запрятанного») насилия в семье, а президент Фонда на одной из конференций в регионах заявляет о том, что если в семье есть насилие, то сохранять такую семью не нужно.

Фонд защиты детей в трудной жизненной ситуации, финансовыми делами которого занимается Генпрокуратура, проводит конкурс плакатов против насилия в семье, размещая затем на интернет-ресурсах 903 плаката про монстров-родителей.

Неизменный депутат Госдумы Е.Лахова провозглашает новую «идею века», которую она активно транслирует в регионах: создание специальных «социальных семейных поликлиник», где на каждую семью будет заведена карточка, с каждой семьёй будет работать социальный работник, каждая семья будет на виду и под присмотром.

Герои детского мультсериала «Смешарики», созданного, по словам главного режиссёра, «для изменения сознания российских детей», призывают, рекламируя «детский телефон доверия», жаловаться на родителей, когда у них «появился братик», или если мама не читает сказку; рассказывают маленьким зрителям о правах детей, никак не предусматривая в создаваемой ими «новой реальности» места для традиционно уважаемых родителей.

Воспитатели в детских садах проводят игры и беседы с малышами на темы, какие права ребёнка нарушены в сказке «Золушка» или «Братья лебеди». Учителя в школе активно просвещают на эту же тему учащихся, заставляя родителей переживать потрясение оттого, что дети в ответ на просьбу вымыть посуду заявляют, что это — эксплуатация детского труда, а в ответ на отказ купить обновку угрожают пожаловаться в полицию.

В школах, детских садах, бассейнах, спортивных секциях, поликлиниках собирают сведения о жизни детей и о конфликтах в семье, анкетируя детей на тему «Какое насилие в отношении тебя осуществляют твои родители: физическое, психическое, сексуальное, экономическое?».

Социальные службы создают базы данных о семьях, находящихся в «трудной жизненной ситуации» (ТЖС), куда попадают все семьи, которые обратились к ним за материальной или физической помощью: прохудилась крыша, сломалась стиральная машина, нужно собрать ребёнка в школу, негде жить и т.п., и по которой они потом и «работают», выполняя планы по изъятию детей.

Студенты получают возможность подработки — выявление бедных семей с детьми: за ребёнка до 7 лет — 530 руб., старше 7 лет — 470 руб., за семью без дошкольников — 260 руб. Для собственного прокорма юноши и девушки, не задумываясь, предают на расправу детей, которые их стараниями потом осиротеют.

Органы опеки, занимающиеся вопросами «семейного обустройства», тормозят передачу детей потенциальным усыновителям на родине, создавая ситуации трёх обязательных отказов в усыновлении российскими гражданами, после чего смело передают ребёнка за границу. При этом в организации зарубежного «семейного обустройства» предпочтение отдаётся здоровым симпатичным детям славянской внешности с соответствующим возрасту уровнем развития физических, психических и интеллектуальных функций.

Согласно действующему законодательству, ребёнок, родители которого лишены прав в отношении него, подлежит «семейному обустройству», то есть усыновлению практически сразу после принятия решения судом. Информация об этом на следующий же день выставляется на определённые сайты, и любой желающий может получить права на этого ребёнка, выстроив «позитивный контакт» с органами опеки. Если же действия социальных служб в отношении родителей были недобросовестны или ошибочны, то, кровные (а по сути, единственные) отец с матерью, восстановившись в правах, смогут вернуть себе собственного, усыновлённого уже кем-то ребёнка, только в том случае, когда в судебном решении была допущена доказуемая ошибка.

Повсюду родителей вынуждают давать согласие на обработку персональных данных их ребёнка, который уже назван в выдаваемых бланках не «ребёнком», но «опекаемым», и относительно которого родители должны разрешить обработку информации и передачу её третьим лицам, включая трансграничную (те есть зарубежную) передачу. Своими руками передать сведения о собственном ребёнке заграницу.

Повсюду в стране действуют агентства по международному усыновлению, созданные для того, чтобы обойти «запрет на посреднические услуги» при оформлении детей заграничными покупателями. Иностранные НКО, занимающиеся усыновлением, получают у нас лицензию на 5 лет вместо прежнего 1 года.

Ребёнок стал товаром, средством шантажа, рычагом воздействия. Он стал разменной монетой даже на уровне государств, когда, к примеру, для того, чтобы ускорить подписание договоров с США о международном усыновлении, ранее усыновлённый из России маленький мальчик безо всякого сопровождения на самолёте выбрасывается обратно с запиской от матери, мол, заберите, больше не нужен. И уже через несколько месяцев на высшем уровне всё готово, чтобы узаконить конвейер русских детей в Америку.

Россия занимает третье место (после Китая и Гватемалы) среди стран, вывозящих детей в США; только в 2010 г., по мнению депутата Н.Останиной (см.  видео), там было усыновлено 100 тыс. сирот из России.

Страна, находящаяся в «демографической яме», щедро делится своим населением с недружественными соседями по планете.

На языке информационного времени, у нас произошёл «сбой всех программ» — индивидуальных, коллективных, государственных, массовых, идёт их самоликвидация и запуск программы самоуничтожения.

Вместо любви к детям и их защиты мы стали охотниками на них. Стали уничтожать будущее страны. Реализовывать чужие программы.

Никакие поправки этой деструкции уже не исправят положения. Её нужно просто отключить. Аннигилировать. Выжечь напалмом.

Если мы не наложим мораторий на любоеизъятие детей по любым основаниям — мы будем по-прежнему играть в одну и ту же игру «охотник и дичь», становясь по мере сил или тем, или другим. Это — дьявольские игры, и никакие оправдания пользой детей не придадут им ангельской чистоты.

Правда всегда только одна, и её подмена влечёт за собой предательство истины. Если кто-то в семье преступник — для него есть Уголовный кодекс, но никакого изъятия детей из семьи, никакой замены родителей быть не должно. За что наказывают детей, отрывая от мамы, собственной, единственной, пусть и несовершенной, делая их ничьими, помещая в детские дома, а по сути, в тюрьму?

Когда мы поймём, что не имеем на это права, когда мы отменим «подушевое финансирование» детских домов, делающее их охотниками за детьми, когда мы перестанем оценивать работу опеки по количеству «обработанных» (читай, разорённых) семей, когда мы абсолютно отменим «отобрание» детей (чиновничий язык иногда убийственно меток!), тогда мы начнём медленно, но верно, как тяжело выздоравливающий больной, приходить в себя и вспоминать простые вещи.

Сейчас уже стало невозможно помочь всем семьям, которые взывают о защите от произвола «охотников». Гасить горящую мебель внутри полыхающего дома — самоубийственно. Только радикально и разом можно отключить массовую патологию сознания. Но для этого нужно вернуться к себе. Вспомнить, что детство — это пора залитого солнцем необъятного мира, где живут мудрые и добрые взрослые, дарящие любовь и заботу. И вернуть этот мир нашим детям.

Господин будущий Президент, Вы слышите нас?

Людмила Рябиченко, руководитель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество»

Сезон охоты на детей открыт — пожалуйте, господа!


Надюша
24320167

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Лилия
можно смотреть на мир в розовых очках, но мир иной. Наше государство наплевательски относится на многодетные семьи и детей. И это факт. Да, есть сеьи, где детей забирать надо, но вместе с стем надо вести работу с неблагополучными родителями — отправлять на принудительное лечение. Помогать малоимущим семьям не на словах, а на деле. А у нас этого нет. 
Приехав в детский дом, который мы окормляем с супругом увидела девочку — ее органы опеки забрали у матери-одиночки, потому, что она не может достойно обеспечить ее. Мать доярка в колхозе с зарплатой 5 тыс, на которые нужно поесть, одеться, комуналку заплатить. Зачем помочь женщине — проще лишить ребенка матери и отправить в детский дом. При том, что женщина не имеет никаких вредных привычек. Живут натуральным хозяйством, но очень скромно. Так жили все в советские времена, но детей по беспределу не забирали!!!
Ребенка мать ремнем ударила — лишить ее родительских прав!!! Жестокое обращение!!! Сто-двести лет назад еще детей розгами били, и дети в послушании у родителей были, родительский авторитет был. Слово отца было крепче гранита, никто не решался противоречить. А сейчас по *** ремня дал отец, так смышленышь в 10 лет пойдет в полицию и заяву на собственного отца накатает. Да, есть сеьи, где родители изверги, нелюди, где досмерти избивают детей — таких сажать надо на оооочень долгий срок!!! Но во всем надо знать грань разумного, а наши чиновники ее не знают!!!
Пожаловаться
Амелианна
что уж перебор, у меня родители в школе работают, ничего подобного там нет
Пожаловаться
литвиненко Мария
Да нет это не бред, и первые кто  попадает  под этот пресс, это многодетные, это  поверьте  не бред.
Пожаловаться
Елена
заказная статья против Астахова?

если это у нас действует, то почему тогда дети замерзают в домах, пока их мама бухает, или остаются инвалидами, пока мама шляется неизвестно где? или эти дети никому не нужны? им подавай чистых, обученных. здоровых?
Пожаловаться
литвиненко Мария
Странно то что как раз таких мам долго не трогают, а у нас деньги на ремонт школы не сдал, сразу большой вопрос к нам!
Пожаловаться
Елена
вот и мне это не совсем понятно… или тех трогают только когда очередной ужастик по ТВ надо показать? показательную расправу? з.ы. я Вами искренне восхищаюсь!
Пожаловаться
Лилия
да Астахову нет никакого дела до детей!!! Пару месяцев назад приезжал в Воронеж, с губернатором пообщался, Владыка Андрей экскурсию провел ему по собору, интервью дал. Да лучше бы он этот день на поездку в сельский детский дом потратил — посмотрел бы, как там дети живут и в чем ходят!!!
Пожаловаться
Елена
я ни в коем случае не буду защищать Астахова, просто в тексте явно шла аллюзия на его персону… я вообще не знаю, как этой проблеме подойти, с какого бока начать… у нас же любое начинание — палка о двух концах, так же и с ЮЮ — вроде на поверхности все хорошо, борьба с насилием и прочее, а чуть глубже копнешь, то совсем не пони с бабочками получаются(((
Пожаловаться
литвиненко Мария
Спасибо!
Пожаловаться
литвиненко Мария
Это точно, я уже пять лет нашему реб-центру «Незабудка» Вещи собираю и вожу. У них  постоянно  не хватка, а ведь туда на ребёнка  выделяется  в два раза больше, чем платят на приёмного.
Пожаловаться
Елена
а все расходится еще на уровне выделения средств, до детей доходят копейки…
Пожаловаться
литвиненко Мария
Вот вот, им и так не сладко, а у них и ту малую часть радости отбирают.
Пожаловаться
Елена
если б выделяемое таким учреждениям финансирование полностью шло на их нужды. то ситуация была бы совершенно иная
Пожаловаться
литвиненко Мария
По моему у нас это не возможно.
Пожаловаться
Елена
а так хочется верить…
Пожаловаться
литвиненко Мария
Да у ж!
Пожаловаться
Елена
ну может в нашем государстве еще не все так безнадежно)))
Пожаловаться
литвиненко Мария
Время покажет!
Пожаловаться
Елена
ой, да когда ему детьми заниматься то? на телевидении три программы, щас вон на Олимпиаде болеет за отчизну. некогда
Пожаловаться
Лилия
и еще что печально, даже те же богатенькие меценаты, которые делают пожертвования детским домам жертвуют для собственного пиара, и не далеко что бы ездить было. Интернат на Остргожской весь  облагодетельствован, а в сельских интернатах дети в рваных носках ходят и вещи донашивают за старшими воспитанниками(((( А в интернат на Острогожской только новые вещи с  бирками  берут((
Пожаловаться
литвиненко Мария
Да не понимают люди что Бог и за этих детей спросит!
Пожаловаться
Helen
Просто тихий ужас
Пожаловаться
господи лучше бы не читала… не верится в этот бред
Пожаловаться
ДашаМамаКсюши
Ужас
Пожаловаться
ЮлийЦезарь
конечно некоторые выводы в этой статье спорны, но в основном согласна с автором, по моим наблюдениям сейчас именно ведется «охота » на детей, это страшно.Я никогда не позволю отнять своего малыша…
Пожаловаться
Лилия
Печально((( Детские дома пополняются детьми из благополучных семей вместо того, что бы закрываться в виду отсутствия необходимости в их существовании((( 
Пожаловаться
Елена
моя подруга работает ведущим юристом в нашем Департаменте образования. её мать почти всю жизнь работает в органах опеки и курирует семейные детские дома. когда я заикнулась им про подобные статьи, мне посоветовали не читать этот БРЕД.
Пожаловаться
ЮлияМамаВлады
Согласна насчет того, что это бред. Во многом преувеличение! Есть, конечно, правда, но мало. Вот в Норвегии жесть
Пожаловаться
Алена
+1 Лен, большего бреда не читала. вот проект закона  , ничего подобного там нет. а уж «рисунок несуществующего животного», применяемый психологами уже лет «сто», и вдруг взятый на вооружение ЮЮ, вообще порадовал)
Пожаловаться
Елена
даже смотреть не буду
Пожаловаться
Алена
ну вот… подчистили наши комменты. сразу мысль — адекватное реагирование на ситуацию и просьба не раздувать панику не выгодна определенным людям. так что еще не известно, кто более опасен, ЮЮ или люди, сеющие панику вокруг нее.
Пожаловаться
Елена
ну вот всё и встало на свои места:))))
Пожаловаться
Алена
поверьте, Белгородская область впереди планеты всей)) мы первые ввели запрет на курение, мат, и вообще наши местные власти любят показать себя с лучшей стороны, поэтому рвения им не занимать.
кстати, если не трудно, за что Вы платили в школах и какую сумму? тут у меня подружка как-то возмущалась, что много платит, а потом выяснилось, что у них и бассейн (причем водят в другую школу, своего нет), и куча кружков, даже шахматная секция (тренер не из школы абсолютно), и на выставки/в кино постоянно водят (билеты как раз из общей месячной суммы оплачиваются), плюс иностранных у них два, и платят 100р только за 2 лишних часа английского, при этом 7 часов немецкого и 3 английского абсолютно бесплатны.
Пожаловаться
Елена
у нас электронные дневники уже 2 года. ничего ужасного с их введением не произошло. здесь на сайте полно мам, отказавшихся от прививок. и ни к кому органы опеки ещё не приходили.
кстати, удалили не Ваш комментарий, а наши с Аленой. а Ваш уже прицепом. так что это вопрос, кому чья правда глаза колет
Пожаловаться
Алена
ну так за учебники, естественно, нужно платить. деньги на них не выделяются, хотя у нас многодетным или детям на опеке их бесплатно выдают. с продленкой также. это же не платное образование, как тут пугали. часы не урезали, добавили лишние в субботу, если честно, бедные дети, один выходной и каждый день по 7-8 уроков. электронные дневники — это супер-вещь, если Вам не приходилось ни разу проверять журналы, составлять отчеты по успеваемости, если не слышали как дети любят подставлять в журнал пятерки, то Вам не понять, насколько проще стало с его введением) в чем их ужас? в том, что мифические охотники за детьми проследят, у кого двойка по литературе?) паспортов вкупе с видеокамерами нет) есть отдельно паспорта, кстати, тоже замечательная штука, есть отдельно видеокамеры (уменьшилось количество произвола со стороны учителей, теперь все следят за своим поведением и «за уши детей не таскают»), детки тоже ведут себя лучше, да и вообще одни плюсы.
Пожаловаться
Елена
я не знаю, что у Вас.у моей подруги мать курирует семейные детские дома. сейчас наоборот тенденция к расформированию детских домов и увеличения числа семейных детских домом. они гос-ву дешевле обходятся.
мне трудно понять Ваше возмущение. я ЗА прививки рукам и ногами и ничего ужасного в сексуальном просвещении подростков не вижу. в нашей карточке в поликлинике ещё при первом визите патронажной сестры стоит отметка: к новорожденному готовы. но это и раньше было в советское время. моя первая учительница приходила к нам домой, и мама ей показывала мой письменный стол, кровать и т.д.
Пожаловаться
Елена
ну да… лучше пусть аборты делают или рожают в 15 лет. но только не просвещаются
Пожаловаться
Алена
Анечка, насчет сексуального просвещения. изначально этот курс предполагал лишь благие цели. в мое время нам должны были разъяснить про «взаимосвязь полов» на уроках биологии, стеснительная учительница оставила нам возможность самопросвятиться на летних каникулах) в других школах с этим дела обстояли примерно так же. тем не менее, количество абортов, ранних половых отношений, роды у малолеток были и в мое время, только про это все старались не говорить, скрывали как могли. сейчас же предполагалось, как можно корректнее преподнести детям информацию, объяснить, что нужно беречь себя как можно дольше, либо предохраняться. поверьте, сейчас СМИ, инет и «добрые» дядечки-извращенцы объясняют детям, что такое секс, гораздо раньше, чем школьный курс. моего 5-летнего сына в прошлом году пытались просвятить на этот счет его подружки (одной было 6, другой 8 лет), никаких курсов в школе у них еще не было и в помине. то, что появились случаи, когда детям в школе преподносили слишком уж подробную или извращенную информацию, лишь на совести конкретных преподавателей или недобросовестных представителей непонятных служб помощи подросткам, к сожалению, это человеческий фактор. сам проект задумывался в благих целях.
Пожаловаться
Елена
ну свою веру я оставлю при себе.
да, дети сейчас много видят и рано узнают, рано взрослеют. поэтому и нужно с ними говорить откровенно. если не могут родители, пусть это делают специально обученные люди.
в дальнейшем споре не вижу смысла. счастья Вашей семье
Пожаловаться
Алена
ну вот я лично не брала денег на учебники у двоих детей из класса, и это не моя прихоть, а распоряжение из РОНО. к сожалению, наше правительство не готово выделить несколько миллиардов на новые учебники, берут вот с родителей.
контроль успеваемости был всегда, и он нужен, иначе как можно осуществлять контроль за эффективностью преподавания в школе? Вы видите угрозу, там где ее нет. согласна, с Леной, в том плане, что ажиотаж вокруг прививок создавался в том же ракурсе — собрали в кучу все естественные проблемы вакцинации и объявили вселенским злом, при этом переврали факты, исказили смысл, напридумывали лишнего. права детей в нашей стране не соблюдаются, причем родителями в подавляющем большинстве случаев, примеров полно в том же СМИ. 
Пожаловаться
Алена
это как подозревать иностранцев, что они усыновляют наших детей ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для издевательств над ними, или для перепродажи на органы.
у Вас есть достоверная информация (не из инета, или от Малахова) о финансировании? уверена, нет. возможно, наши опирались на зарубежный опыт в этом плане, почему бы и нет, что-то взять, от чего-то неудачного отказаться.
Пожаловаться
литвиненко Мария
А я вот не один учебник пока бесплатно не видела, всё покупаю.