Как думаете, если стаж работы у педиатра 4 года всего, то вообще деревянная будет? А то платно записались к ней(я уточнила у оператора ее опыт), у меня куча вопросов по ребенку… Не разочаруюсь ли. По идее, мед центр хороший, чайников же не будут брать?🙄
У нас молодая лучше намного лечит, чем старая.
Слова врачей всегда делите на двое. Любые слова любого врача, даже того, которому доверяете.
Это как? Приведите пример?
Сейчас молодые врачи учатся по международным методикам. А стаж 20 лет может привести к «мыльце в попу» и рекомендации кипятить соски, кота и руки перед тем как к ребенку подходить )) Пока с врачом не поговорите, не поймете хорошая она или нет )
У нас участковому педиатру 25 лет и она намного толковее той курицы 40+, что была у нас до нее
Обычно это ещё не перегоревшие врачи.
У нас педиатр работала наварного первый год когда дочь родилась, так вот, более грамотного и умного специалиста я ещё не встречала, я человек очень претензионный, требовательный, но ее я обожаю, она профессионал, и больше никому не доверяю. По этому, не всегда стаж это главное, главное светлая голова и призвание. У нас есть с огромным опытом педиатры, но толку от них...
Есть с 30-ти летним стажем чайники, такие прям ппц, и гнут из себя самых грамотных! Есть молодые специалисты которые нос утрут тем, что со стажем, потому что ещё не озлобились и интерес к работе ого-го! И плюс есть весьма грамотные (те что учились и зубрили) молодые доктора.
Зачастую, молодые врачи более внимательны к своим пациентам. Да и если так подумать-4 года это не так уж и мало!
Думаю стаж 4 года это не самое главное в педиатре. Бывает и стаж большой, а толку мало. На месте разберетесь, и там уж решите ьудете к ней еще ходить или нет
По мне стаж не показатель. Вон в поликлинике сидят старушки со стажем, а толку от них 0!
Не переживайте, я иногда молодым срециалистам доверяю больше, чем бабушкам, которые лечат совестскими методами