Вот услышала в ответ нас вой пост такие слова «Это ж как должно быть плохо сейчас живется, чтобы советское считать лучшим» …и так захотелось спросить у Оли Куала-Лумпур живущей в Малайзии, а вы, Оленька, из диссидентов? Или ваша семья пострадала от Советской власти и в дикой на нее обиде? ))) а даже если так, то вопреки вашим доводам, с уверенностью скажу, что ДА В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ БЫЛО ЛУЧШЕ!!! По крайней мере то, что касается тех тем, что мы здесь обсуждаем, а это и медицина и здравоохранение, и образование, и государственный контроль качества экспортной и импортной продукции, и система метрологии и стандартизации…и я уже не говорю о социальной защите человека государством…Все кто хотел, кто работал, все получали жилье…
Так вот, о прикорме, о котором столько жарких споров, да в советское время была разработана оптимальная система введения прикорма младенцам с учетом климатических условий страны, продуктов имеющихся круглогодично в продаже и национальных особенностей питания в нашей стране, это особенно для тех, кто любит обращаться к рекомендациям ВОЗ…(ВСЕМИРНАЯ Организация Здравоохранения, для тех, кто не в курсе)
Прикорм начинали вводить с фруктового пюре, в 2 месяца, точнее с ягодного, поскольку рекомендовалось яблоко. Но прежде в месяц вводили яблочный сок по каплям, и доводили за 2 недели до 30мл., затем сок моркови и свеклы… А далее в 4 месяца овощи, причем роль кабачка, всеми любимого на бебиру, совсем не играла главную роль. Пюре готовилось из всех овощей что были в холодильнике их варили до полного разваривания пропускали через сито( сейчас, это блендер) добавляли масло и вперед…
И многие, в том числе и я, до сих пор придерживаются данной системы введения прикорма. Конечно, сейчас я делаю скидку на то что при грудном вскармливании прикорм можно вводить и позже, поскольку питание женщин при их желании, достаточно полноценное, но искренне не понимаю всех фанаток позднего прикорма кричащим нам в голос — сок в месяц??? Банан в два месяца??? Да вы сошли с ума… Ну, видимо, с ума сходили все врачи-педиатры, причем не так давно… Мои слова не голословны и я могу подтвердить их ссылкой на энциклопедию….
Ну кормите вы с 6ти месяцев и хорошо, вам нравится замечательно!!! Но только чаще и чаще я натыкаюсь на посты с просьбой о помощи, с примерно одинаковым содержанием:
Нам 5 месяцев мы на ИВ ребенок отказывается от смеси, а прикорм ввожу он плюет… И вот бежит стадо испуганных ЛАНЕЙ…что вы-что вы!!! куда вам прикорм ждите 6ти месяцев…или позже…все необходимое есть в смесях!!! А никому низ них не в домек, что большинство смесей содержит пальмовое малою о котором производители чаще молчат, а оно не только не полезно, но и опасно для организма… И я считаю, пусть уж ребенок питается натуральными продуктами ДА ПУСТЬ ОН ЕСТ БАНАНЫ )))) яблоки …и овощи…и приучить его можно как раз по этой системе, и если все делать правильно, то проблем с питанием не возникнет вообще….у меня не возникло ни разу…
А сказки про убитый ЖКТ…это всего лишь сказки, ничем не подтвержденные…нет ни одного доказательного документа, о чем пугает некая Лани копируя всем и каждому одну и ту же статью…приводя в пример какую то знакомую, с синдромом ленивого кишечника, бред полный и при чем здесь прикорм? Ну так, на всякий случай прочитала бы в Интернете, от чего он возникает…
Часто слышу…а вот у там кого-то прикорм ввели по советской системе и теперь проблемы с желудком… а чтобы не было проблем с желудком кормить детей нужно правильно не только в младенчестве но и в старшем возрасте ))) да и взрослым не мешало бы придерживаться принципов здорового питания. А еще одна девушка меня вообще убила…сок говорит вредно давать детям, у меня мама брату дала сок, и он в реанимацию попал….спрашиваю а диагноз то какой у него был… и тут ЗАНАВЕС ))) сильное, говорит, обезвоживание организма )))) говорю а сок здесь причем? …не знает при чем….просто нельзя… Скорей всего мама готовя сок использовала плохо мытые или испорченные яблоки, результат отравлениие-рвота-понос-обезвоживание… Так при чем здесь сок? ))))
И еще при всем моем уважении к тем кто кормит грудью, скажу, что присутствие молока в оной, совершенно не означает, что так должно быть у всех, кому-то не дано кормить грудью, как бы они не пытались пить чаи, препараты, кормить до упаду каждые 5 минут.
При этом искренне считаю, что на конечный результат, то есть, вырастить здорового развитого ребенка это не влияет!!! Нет никакой статистики о том, что среди ГВшных детей больше гениев, чем среди ИВшных, то же касается здоровья детей и взрослых…
Ну и на последок, да я ввожу сок в месяц, да я присаживаю детей как только они начинают пытаться сесть, да я приучаю к горшку в 2-3 месяца, так что в полгода а тем более к году дети не имеют проблем с горшком, да сажаю в прыгуны и ходуны в 5-6 месяцев на 20 минут в день для того чтобы они научились держать равновесие и не боялись ходить, да я учу нырять в 2 месяца, да я учу детей читать в 3-4 года в 6 лет отдаю в школу…да я много чего делаю, чего не делают испуганные лани…объясните моим талантливым детям и их преподавателям, что у них неправильная мать )))))
Комментарии
129К сожалению, с горшком мы так и не дружим((( Уже что мы не делали, и как не пытались — не получается! Пока решила отпустить ситуацию, думаю с двухлетнего возраста начать снова!
с горшком не отчаивайся все у вас получится
жесть, столько букаф, и не лень же вам было все это писать?
Значит задел вас пост Оли, что вы начинаете вот такими здоровенными постами оправдываться....
Кому вы чего пытаетесь доказать? Что вы знаете все лучше всех на этом сайте, и тем более лучше специалистов, которые каждый год проводят сотни иследований на тему ГВ и раннего прикорма?
«сок говорит вредно давать детям, у меня мама брату дала сок, и он в реанимацию попал….спрашиваю а диагноз то какой у него был… и тут ЗАНАВЕС ))) сильное, говорит, обезвоживание организма )))) говорю а сок здесь причем?»
рассказываю:
Сок очень большой раздражитель с высоким фактором кислотности. Полное отсутствие клетчатки, но зато убийственная углеводная среда, за счет сахаров. Кишечник ребенка ещё просто не может переварить подобное, для переваривания сока нужны дополнительные ферменты, которые не производит поджелудочная железа ребенка в грудничковом возрасте. И оказывается в кишечнике лежит раздражающий продукт – сахара из сока. До определённого возраста слизистая грудничка очень проницательна и чувствительна, через ее стенки малекулы проникают в кровь, и сахара начинают сильно раздражать слизистую, организм получает сигнал, как можно быстрее избавится от агрессоров, поджелудочная старается формировать ферменты для ращепления углеводов сока. Кишечник собирает в себя дополнительную жидкость для частичной нейтрализации агрессивных сахаров и начинает сокращаться, выводя раздражитель. Внешне – достаточно быстро после вливания сока у ребенка может быть стул. Но ценой огромного стресса поджелудочной, слизистой и организма в целом. При этом вымываются и нужные минералы и витамины из организма, ребёнок теряет очень много жидкости. Углеводная состовляющая сосдаёт в кишечнике идеальную среду для размножения патогенной и условнопатогенной флоры ( кандида, стаффилококк), поэтому после соовливаний так часты молочницы во рту ребёнка.
Сок – это один из самых жестоких методов воздействия на организм грудничка.
Я ответила на ваш вопрос?
А вообще, считаете себя умнее специалистов, верите в советскую медицину, ваше право, не хотите развиваться, узнавать новую информацию-как хотите. Ваши дети, делайте с ними что хотите, главное чтоб потом не пожалели о своих действиях и не корили себя всю оставшуюся жизнь за исколеченное здоровье собственных детей....
а на вопрос ответили не вы, скопировали статью...
Вот вырастет ваш ребенок, и когда вы увидите что он здоров полностью и вы все сделали правильно, вот тогда я буду более внимательна к вашим высказываниям. А пока спорить с вами вам подобными бесполезно, поскольку мы в несколько неравных условиях… мои детки постарше будут…
и Боже упаси вас от слов «вот подождите, у вас еще будут проблемы с ЖКТ»… и т.д. сразу скажу меня кормили так же… на желудок не жаловалась никогда на поджелудочную тоже а, да и вообще родителям благодарна за все ))))
Вы вообще способны подстраиваться подо все на свете, под неблагоприятные условия, под болезни, под проблемы… и если я смогла приспособиться ко всем своим проблемам, это не значит, что я желаю ребенку того же. Я хочу чтоб он рос максимально здоровым и макимально счастливым, и я постараюсь сделать все, что от меня зависит, чтоб так оно и было.
И вот незадача то
Ну удачи… вам и подруге… а что подруге то не посоветуете чего-нибудь?.. распинаетесь тут о вредностях прикорма, а она несчастная с насморком ходит… столько современных способов, я б конечно и по старинке вылечила, но даже не смею предложить, боюсь при людно быть освистанной за колдовство )))))))))
Жаль что в ыудалили такую интересную беседу )))) ей Богу тянет серъезную работу по теме «Как влияет ГВ на способность выживать в современном мире» понятно что у вас не хватило аргументов, да и быть их не может, все ваше бисеробросание, как вы там выразились не выдерживает малейшего дуновения логики )))
Адъес Наташа, удачи, идите читайте добрые книжки… жизнь покажет кто был прав.
Я считаю себя умной, да это правда… что значит самой умной… мне не вполне понятно… вроде не было таких заявлений
а вообще читайте внимательней, тогда поймете смысл поста...
Да я сомневаюсь в, якобы, современных исследованиях, но это лично мое мнение, у вас другое? замечательно...
. Суть прикорма — это не накормить ребенка «от пуза», а познакомить его с новыми продуктами, расширить его рацион, дополнить недостающими элементами возрастающие потребности. ВОЗ пишет: «Введение переходного питания не означает прекращения кормления грудью… Цель прикорма — обеспечить дополнительную энергию и питательные вещества.... ВОЗ предлагает родителям самим решить, каким способом им будет удобнее кормить ребенка, подходит семейное питание под потребности малыша или нет.....
И по этому я выбираю то что выбираю, то что мне ближе и то что проверено мной на собственном опыте...
Я не нападаю, на тех, кто не кормит как я, я лишь защищаю, собственную позицию...
я согласна с вами, сама начала вводить в 5.5. прикорм. до этого пробовала дать яблочный сок, пол чайной ложки, колики были жуткие (это было в 3 месяца), по этому охота отпала. ввела позже. все отлично.
а про то, что желудок испортить можно, не согласна. все мы выросли на таком прикорме. как вы описали. и большинство здоровы! я себе желудок только в университете посадила. т.к. питалась раз в день...
про горшок, скажем так, подгузники удобны мам. ребенок способен контролировать этот процесс еще до года. но удобство перевешывает)
Хотя и тот и тот имеет право быть… каждый выбирает то, что ему ближе… и это подтверждает кстати так любимый всеми ВОЗ
не оправдываюсь… но и виновной себя не считаю, что случилось то случилось… результат меня все равно устраивает...
Странно, я коммент оставляла, а его нет((( вы удалили, потому что длинный?)))
А научные вещи я как раз люблю...
Мене показалось вы поняли… Показалось...
Я не колючая… но между строк читать умею…
До свидания!
Вообще с полугода примерно у меня стояла коробка с разной одеждой… для игр какие-то старые юбки, фартуки, шапки детские… вот она на себя нахлобучивала все что могла… так постепенно училась одевать и снимать…
Она сама начала проявлять интерес к ложке… я лишь помогала.
Спасибо конечно:) у меня не все так печально, в детстве были проблемы с ЖКТ сейчас ТТТ все ок… не стоит вам советовать эту систему другим так активно, она не выдериживает критики. Очень много исследований на эту тему… и к ожирению приводит ранний прикорм, и к другим нарушениям
Искусственники, которые начали прикорм ранее 4 месяцев имеют в 6 раз больше риск ожиренияв возрасте 3-х лет, по сравнению с теми, кто начал прикорм позже.
www.medicalnewstoday.com/articles/215969.php
научно доказанный факт!!! кем? назовите мне фамилию ученого ответственного за это доказательство ))))))))
Простое логическое вычисление:
если как вы утверждаете, ранний прикорм ведет к ожирению, то все поколение 80х-90х людей должно страдать этим заболеванием ))))
Я беру в качестве исследовательской группы свою семью… то есть бабушка, две ее дочери и две ее внучки… мы те кому прикорм вводили с 2-3х месяцев, значит по вашей логике, хотя бы у одного из группы должно быть ожирение… Нет ни у одной из нас нет ожирения… все средниего телосложения и среднего веса, соответствующего росту и возрасту каждой....
и кстати… то что действительно доказано учеными… это то что бактерия Хеликобактер пилори- главный виновник проблем с ЖКТ Авторы этого открытия доктор Барри Маршал и Робин Уоррен получили престижную нобелевскую премию в области медицины в 2005 году.
Передача инфекции может происходить орально-оральным путем при поцелуях или использовании одной посуды, а также через предметы гигиены. Как правило, все члены семьи бывают инфицированы одним штаммом Helicobacter pylori, что доказывает контактно-бытовой путь передачи.
Так что, Оля, скорей, всего в вашей семье проблемы с ЖКТ связаны как раз с это бактериологической атакой ))))
Людмила см Wilson 1998, von Kries 1999, Kalies 2005
https://www.google.co.uk/search?hl=en&source=hp&q=%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC+%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&gbv=2&rlz=1W1GGLL_en&oq=%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC+%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=hp.3...2726.29255.0.29441.57.14.17.26.36.0.107.1143.11j3.14.0...0.0.eGjJTKUawGM
https://www.babyplan.ru/blog/64298/entry-155319-posledstviya-rannego-prikorma-sohranyayu-dlya-sebya/
https://zdravoe.com/101/p7413/index.html
news.rambler.ru/8966255/
tvoymalysh.com.ua/view/3505/
agulife.ru/community/news/31569/
zdorovat.ru/pediatriya/detskoe-ozhirenie
www.rutalk.co.uk/printthread.php?t=67217&pp=10
Все это ОДА ГРУДНОМУ ВСКАРМЛИВАНИЮ… так кто спорит-то???????????, если есть молоко кормите… НЕ У ВСЕХ ЕСТЬ ТАКАЯ СЧАСТЛИВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ....
Прикармливать обоих сыновей стала в 4 месяца (начали с яблока).
Старший худой.
Меня мама прикармливать начала около 4 месяцев от роду — как была худющей так и осталась....
… И НИ ОДНОГО НАУЧНО ДОКАЗАННОГО ФАКТА
я вам написала фамилии ученых которые это научно доказала, см выше
«Прикармливать обоих сыновей стала в 4 месяца (начали с яблока). » — а в другом месте вы пишете, что кормили бананом всех детей в 1,5 мес ?
причем тут форум… я вам привела СЕРЬЕЗНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ АВТОРОВ. Об этих исследованиях можно подробно почитать в оригинале, сделайте перевод в гугле https://www.biomedcentral.com/1471-2431/9/60
вот вам еще: гугл https://www.google.co.uk/search?hl=en&source=hp&q=solid+food+obesity&gbv=2&rlz=1W1GGLL_en&oq=solid+food+obes&aq=0K&aqi=g-K1g-mK4&aql=&gs_l=hp.1.0.0i30j0i5i30l4.1607.7241.0.8728.15.14.0.1.1.0.112.1101.12j2.14.0...0.0.VyhnlURLVRw
где solid food= прикорм obesity-ожирение результат 1,760,000 страниц
Всему есть место и раннему прикорму и позднему и ГВ и ИВ… я не нападаю на тех кто не корми ребенка так ка я и те кто со мной согласен(а их не мало) и на себя нападать не позволю...
там не только США, исследования проводились в Автралии и в Европе. вы же были сторонницей расширения кругозора?
я не нападаю, а аргументирую свою точку зрения… надеюсь, вы почитаете на досуге
если убедило других… хорошо, пусть будет так...
Кстати в твоем возрасте ) пора бы знать что нет слова залазить… есть слово залезать… так и хотелось несколько раз тебя поправить меня коробит от безграмотности женщин....
Да я монстр страшный и ужасный и издеваюсь над своими детьми…и дети на фотографиях не мои, своих вскормленных бананами я прячу, и до сих пор их пеленаю ))) и вообще на фотографии не я и зовут меня в жизни как-нибудь по-дурацки, например Лари ))… или Сижу в Танке… так вроде?
нет ну правда что у тебя есть кроме единственной статьи которую ты упорно изо дня в день копируешь всем и каждому, без разбору, человек спрашивает конкретно как и сколько, ты пишешь ему зачем… Ты читаешь плохо? или не понимаешь прочитанное?
зайдите на сайты таких международных организаций как ВОЗ и Юнеско
а почему вы решили что мне должно быть лень? почему не предположть, что мне действителльно интересно? вот бесит меня эта предвзятость, ну кому какое дело? может я книгу пишу )))) или у меня колонка в журнале, а здесь я черпаю вдохновение и беру темы для статей......................?
Если опустить все вышесказанное и обсудить, допустим, проблему каким ученым верить, то я скажу так… вот вы приводите в пример, своего педиатра… женщина 56 лет… очень грамотная… и т.д. а я приведу вам в пример, мою тетю которая тоже педиатр и тоже ездит по миру на мед.съезды и тоже очень грамотная женщина 60ти лет, между прочим действующая зав.детской поликлиникой. Она сейчас, как и 15 лет назад, считает, что ТА система, как раз правильная. Так вот буквально на прошлой неделе я попросила ее дать ссылки на какие нибудь официальные источники о том что ранний прикорм оправдан, на что мне было сказано, Люда делай как делаешь, не надо никому ничего доказывать, ВОЗ-ВОЗом а Россия это Россия, мы междусобой-то не можем договориться… это в смысле, что и по сей день между врачами идут баталии, и спор идет не только на сайте. Поэтому я склонна верить человеку которого знаю и которому доверяю. А по поводу телевизора… тут все грустно, я давно отношусь к этому очень скептически… об этом было уже сказано мной. Вообще все что касается рекламы, где участвуют, деньги, все совсем не однозначно. И все куда серьезней чем нам ВСЕМ тут кажется, кому-то в большей, а кому-то в меньшей степени.
Да и речи такие ведут те обладательницы молочных грудей, у которых молока хоть блины пеки, что бы они не делали… не всем так везет… они не сталкиваются с реальной проблемой… ибо не было бы таких речей...
Господи, вот бред-то… У меня 2-й размер, особо на блины не хватит))) Просто читала умную литературу и смогла не наделать тупых ошибок, поэтому и молоко есть. И если бы я докармливала смесью на ночь, чтобы не просыпаться, совала соску, допаивала, кормила по режиму — скорее всего через месяц развела бы руками и сказала:«Ой, а молоко САМО пропало...» И насчёт «повесить на грудь» — да, первые 1,5 мес я так и делала. Кормила через 1 ч, через 2 ч, 4 раза в час… Как просил — так и давала. При чём муж работал, бабушки у нас в других городах. Но для меня приоритетом стал ребёнок на это время и мой муж, естественно, меня понял. Приходил с работы, кушал, брал швабру и шёл мыть полы, убирался на кухне, купали ребёнка, гладил пеленки, ставил стирку. И от голода никто не умер, т.к. новорожденные спят почти всё время (может, вы не знали))) и приготовить еду можно. Зато проблем с лактацией не возникло, а буквально с 2 мес ребёнок выработал себе режим и постоянное висение на груди ушло в прошлое. Ну тут уж для кого какие приоритеты: я ребёнку посвятила 1.5 мес, кто-то — квартиру драит и ужин из трёх блюд готовит. Куда уж им до налаживания лактации! Лучше потом ядом плевать в тех, у кого получилось.
У меня Соня режим выработала с рождения и спала 23 час в сутки, это к тому замечанию, о том что может я не знаю ))) ела она через 2-3-4 часа… и не трбовала каждые 15 минут… И смесью я ее не докармливала… а молоко пропало из-за стресса… сначала погиб мой родной брат, а потом я попала в больницу… поэтому не вам судить о причинах исчезновения молока....
И вообще кто тут ядом плюется? и речь совершенно не молоке… речь о том, что каждый волен выбирать самостоятельно как ему кормить и воспитывать своих детей, а поскольку все мы тут, я надеюсь, желаем только здоровья своим детям, предлагаю закончить разговор в подобном русле...
Но коммент-то ваш мне предназначался, а я так хорошо воспитана, что не могу не ответить человеку)
Ведь вы ж не станете отрицать, что все в этом мире относительно? вот ваша правда относительно моей… моложе как минимум на 13 лет… под правдой я имею ввиду положительные выводы сделанные на основании опыта.
а по поводу кича, дело не в количестве детей, а в их возрасте.
Хотя кто говорил об IQ вообще? я написала гениев ))), да будет вам известно что IQ не только не показатель успешности в обучении, но не показатель гениальности, как и не показатель успешности в жизни ну и жизнеспособности в частности… у ряда известнейших людей коэффициент интеллекта был гораздо ниже среднестатистической нормы… и кстати, IQ в 90 баллов не помешал Джоржу Бушу Младшему руководить штатами в течении двух сроков... У моей дочери 115 ))))
Ваша ошибка в том, что вы сделали неправильный вывод из того, что я удалила вашу статью… А по поводу фактов я скажу так… ФАКТОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, есть лишь их интерпретации.
А вот насчёт IQ:
Газета «USA Today» от 2.02. 92. Там помещена статья «Материнское молоко: пища для сообразительных детей». Краткое содержание: английские учёные разделили триста недоношенных детей на две группы: ГВ и ИВ. Те дети, которые в первые 4-5 недель жизни получали материнское молоко, в возрасте от семи до восьми лет набрали в тестах на IQ в среднем на 8,3 балла больше. Разница не может быть отнесена на счёт бОльшей заботы и внимания, поскольку младенцев кормили ГМ через трубку. Учёные пока не могут объяснить эти результаты, но считают, что лучшее развитие мозг получает за счёт гормонов и факторов роста, которые просто отсутствуют в смесях, а также особых жиров, которые способствуют структурному развитию нервной системы.
Натали, так кто спорит с тем что, у него лицо деграданта, речь не о его моральном облике и личных качествах ))) и тем более не о красоте лица, а я давно пришла к выводу о том, что сущность человека отражается на его физиономии)))…речь о способности выживать….чувствуете к чему клоню? Ну там естественный отбор, и вся лабуда что была в статье у Натальи…
Так вот почему удалила статью не углядев в вас собеседника более менее интересного нежели ….предыдущие, поклонники Дома 2 )))))… на что вы, по понятным причинам посчитали меня колючей и весьма, не интересующейся особой, эдакой мамашкой троих детей, которая от скуки и недалекости пропадает в Интернете…… я считаю, что вся научная литература, становится ненужной и бесполезной, если человек прочитав, не может передать все своими словами, проще говоря, знания ничто, если ты не умеешь применить их на практике. А уж тем более, заинтересовать собеседника и побудить к общению….
А по поводу культуры общения на сайте и в моих постах в частности, поясняю в сотый раз …не имею привычки лезть в чужие посты и учить жизни….Оля и ей подобные лани …лишь клюнули на приманку, съязвив по поводу моего опыта…и по поводу источников из которых я беру знания))) о прикорме (и всего-то) …я ненавязчиво )))) предложила побеседовать на моей территории в режиме чата… и когда Оля осталась неудовлетворенной ответами она кинула ссылку вашей Наталье, дескать, поди-ка грамотно успокой старушку еще помнящую заветы Ильича… и заявилась задорная Наталья из Латвии, с кучей смеющихся смайлов, усмешкой по поводу количества буковок ))) и тут я попалась, наивная русская девочка вляпалась дерьмо…на, вроде бы, невинную тему о ГВ, не заметив идеологической подоплеки, во всем этом философском учении, о пользе грудного вскармливания, плавно переходящей к естественному отбору, а там и до фашизма рукой подать. А клюнула Наталья совсем не на прикорм (занятная тавтология), а на ненавистную ей Советскую власть ))))
Кстати, она так чудно все подчистила…)))меня в ЧС…Умку и Гайку, видимо, тоже )))) Ну оно и понятно, мы не будем говорить о том, что нам не удобно и на что у нас пока нет ответов……
Я вас правильно поняла? Вы тоже примкнули к секте под названием ГВ? И тоже считаете, что от больных и инвалидов нужно постепенно избавляться? А евгеника наука полезная и даже гуманная, ну и правда, чего плодить больное потомство…
А теперь по поводу IQ…ну так все отлично, результаты эксперимента вполне укладываются в мои понятия о необходимости и важности ГВ…но стоит переживать о наличии молока, лишь в первые пару месяцев (что я собственно, и сделала) и дальнейшие мучения, если оно пропало, совершенно бессмысленны……….а вот почему оно пропало, это отдельная тема, у меня есть предположения, о связи между выработкой молока и мозговой деятельностью (то бишь интеллектом) женщины, ну проще говоря, фраза «Молоко у вас в голове» имеет смысл, и еще какой!!!После моего вопроса к ней, почему она явилась в мой пост с кучей смайлов… а не со словами типа — привет, мне жаль, что вы не смогли кормить грудью и вам пришлось начать прикармливать ребенка, что у вас в России нет поддержки ГВ… и вы вовремя не смогли найти источники информации, о том как восстановить лактацию… так как я помогаю, женщинам решившим, что у них уже нет молока, вселить в них уверенность и помочь… ну и в этом духе… ответа не было… а я в ЧС ))))
Добрая, на первый взгляд, миссия лишь вывеска, склочности и скандальности натуры… ибо ДОБРО не может быть с кулаками… не должно, не получится… не добро это....
А по поводу секты, я думаю, вы поймете сарказм, конечно ее нет как секты (наверно ))))), есть агрессивно настроенные мамочки кормящие грудью, несущие это как корону на голове и считающие себя куда выше других мам, как они выражаются ИВ-мамы какая вообще разница между нами?.. короче бред и я больше не хочу этого касаться...
Просто мне бы хотелось что вы отделили все же мух от котлет и еще раз прочитав пост поняли, что я за грудное вскармливание, за ЕСТЕСТВЕННОЕ грудное вскармливание… С РОЖДЕНИЯ.
И вот вы выбрали для себя миссию помогать тем кто отчаялся и переживаете что у нас в стране нет поддержки ГВ… и проч. А я искрене переживаю за тех кто уже не кормит грудью, А КАК ДАЛЬШЕ КОРМИТЬ НЕ ЗНАЕТ… отвечаю на вопросы «как» исходя из опыта… положительного опыта кормления ребенка искусственика… хотя и это название мне не нравится, поскольку я против долгого кормления искусственной смесью, я за постепенный и безболезненный переход ребенка на общий стол… поэтому я привожу в пример Советскую систему кормления… она реально работает, она ясна и проста… и в этом и только в этом суть сказанного выше.