в области деторождения — отнюдь. все права относительно «рожать — не рожать» у женщины, а отвечать за это в ряде случаев приходится мужчине.
удовольствие платить за решения, принятые не тобой — ниже среднего.
Пожаловаться
Анна
Лада
11 лет
Решение всегда принимает женщина! И можно много говорить и писать по этому поводу, искать виноватых, итд, но! Невозможно навязать нежеланное отцовство, невозможно заставить полюбить себя. К тому же, если мы все такие самостоятельные и здравомыслящие, то надо и жить соответственно, и доказывать всей своей жизнью то, что хочешь доказать. И таких женщин в мировой истории было много.
В этом посте я написала про обычных девушек (женщин), которые вот так построили свою жизнь — желая получить то, что, как им казалось, не успели, не ухватили, не реализовали.
Пожаловаться
Анна
Лада
11 лет
это только одна из возможных точек зрения, к сожалению, зафиксированная в законе и принуждающая человека к ненужному ему родительству.
мне она кажется довольно таки несправедливой. тот, кто обладает привилегией принимать решение, должен нести полную ответственность, тот кто решения не принимает — должен нести ответственность исключительно по собственному желанию.
Пожаловаться
Анна
Лада
11 лет
между зачатием и рождением проходит некоторое время, когда можно принять решение, будет рожден этот ребенок, или нет. и принимает его только одна сторона. именно поэтому я не согласна с тем, что биологический отец, не состоящий в браке с биологической матерью, и категорически возражающий против появления ребенка, должен нести хоть какую-то ответственность, помимо той, которую он сам пожелает на себя возложить (опять же, с разрешения матери).
Пожаловаться
Людмила
Артем
10 лет
Люберцы
ну я думаю рожать или нет — это в принципе решение только женщины, чтобы там не говорили… По сути — она позволила незащищенный акт, она думает сможет или не сможет родить, она думает как жить дальше. Это ее тело.
По этому — мать одиночка права. Она хотела этого ребенка, и к биологическому отцу у нее претензий нет.
Теперь про отца. Он знает о существовании своего ребенка. Ничем помогать ему он не может и не хочет. В данном случае его позиция будет порядочной только в 2-х случаях — либо он платит алименты и общается с ребенком, либо он навсегда исчезает из их жизни и позволяет строить дальнейшую жизнь без стрессов в виде его желаний периодически «общаться».
Пожаловаться
КиберЮ
Виктор
6 лет
Рома
2 года
Екатеринбург
все правы. Дети *- это совместное решение обоих родителей. А тут решение приняла мать за обоих. На ней вся ответственность. А уж помогать или нет в такой ситуации зависит от конкретного человека. Этот вот отказался и он ни в чем не виноват.
Пожаловаться
Алена
Никита
1 год 1 месяц
Омск
я считаю, если уж она решила рожать для себя, зная изначально, что он против ребёнка, она и должна содержать.тем более она всё знала и договорились на берегу
в области деторождения — отнюдь. все права относительно «рожать — не рожать» у женщины, а отвечать за это в ряде случаев приходится мужчине.
удовольствие платить за решения, принятые не тобой — ниже среднего.
В этом посте я написала про обычных девушек (женщин), которые вот так построили свою жизнь — желая получить то, что, как им казалось, не успели, не ухватили, не реализовали.
мне она кажется довольно таки несправедливой. тот, кто обладает привилегией принимать решение, должен нести полную ответственность, тот кто решения не принимает — должен нести ответственность исключительно по собственному желанию.
По этому — мать одиночка права. Она хотела этого ребенка, и к биологическому отцу у нее претензий нет.
Теперь про отца. Он знает о существовании своего ребенка. Ничем помогать ему он не может и не хочет. В данном случае его позиция будет порядочной только в 2-х случаях — либо он платит алименты и общается с ребенком, либо он навсегда исчезает из их жизни и позволяет строить дальнейшую жизнь без стрессов в виде его желаний периодически «общаться».