Девочки, говорю сразу, что в споры вступать особого желания нет.
Может кому-то будет интересно почитать) девочкам и с теми, и другими взглядами.
Ссылку ещё раз кину в коменты, если не будет открываться, то могу прислать лично.
Украина. О вакцинации и недопусках в школу: юридический взгляд на проблему
Комментарии
Предыдущая статья
Одесса. Бассейн на еврейской.
Следующая статья
Эх, мамаши))) расслабляться и отпускать нужно уметь!
Если бы не было осложнений от прививок, я не о температуре, а о печальных случаях, то все бы делали прививки ?♀️ ну или большинство
Большинство и делает. Когда был запрет посещать школу без прививки, то у старшей в классе не было 3 человека, у двоюродной сестры — 5.
А большинство так называемых /печальных случаев/ к прививкам отношения не имеют.
И аутизм, и дцп, и свз встречается у детей и без прививок. Обычно даже врачи говорят, что это не из-за прививки, но родителям гораздо проще поверить, что есть виновные, чем это просто случай. Горе легче пережить, когда есть кого винить.
Два случая рассказали, когда врачи установили, что осложнения из-за прививки, так как сделали нездоровому ребёнку. Хотя ребенка обследовали перед прививкой, вот как узнать, хорошо ли врач обследовал. В итоге, у кого все прошло гладко — стоят за прививки и бичует тех, кто против, а у кого не дай бог прошло не гладко — дыбом восстают против прививок. И сто больше всего удивляет — на этом фоне до пены со рта ругань годами… Я даже знаю иммунолога, который не прививал своих детей… Меня это все заставляет задуматься
Вот сейчас зимой привили огромное количество детей от кори и ни одного осложнения, а вот осложнений от самой кори было очень много. И смерти тоже… это заставляет задуматься гораздо сильнее.
Я не знаю ни одного врача, который не прививает своих детей, хотя вращаюсь в этой среде.
Я не отстаиваю ни одну из точек зрения, так как не приняла решения. Но врачей таких знаю, вплоть до того, что бабушка мужа была зав отделения в больнице и мужа не прививали. Я привита ?♀️
К сожалению это невозможно(
Да, я знаю. Увы.
Хотя, если подумать… вот если Родители всех привитых детей в садике соберутся и подадут коллективный иск или требование в мин образования, например. Юридически ведь будут правы и требование небезосновательное. Тогда вполне могут непривитых обьединить в одну группу. Да, думаю такое возможно. Но тогда бедные те дети… они давольно быстро начнут болеть
Блин. Это целое дело. Но я бы впряглась всё решить таким способом. Честное слово. Здоровье дороже
Я бы впрягалась даже просто из принципа. Хотя мою старшую коклюшем именно такая непривитая заразила.
Вот блин, они же все пользуются коллективным иммунитетом, который создаём мы! Мы платим деньги за дорогостоящие вакцины, кто-то делает бесплатные и мучается с температурой по несколько дней, а эти /сильно умные мамы/ рассказывают, что их дети и без прививок не болеют! Вот б***, зло берет.
Зло берет из-за другого… Люди не понимают, что любой вирус может мутировать и получится более агрессивный штамм… Если бы все (ну за исключением тех, у кого реальный мед.отвод) продолжали бы плановую вакцинацию, то лет через 100 человечество бы и не вспомнило о таких болезнях как дифтерия, коклюш, полиомиелит (собственно уже наше поколение уже имеет слабое представление об этих вирусах, которые лет 100 назад выкашивали 50% детского населения и еще какой-то процент взрослого...). А так у нас есть все шансы на то, что почти убитые болезни "поднимут" голову. И поднимут голову именно "мутанты", так сказать. И вот тогда реально страшно представить, что начнется… И расплачиваться за решения нынешних мам будут уже, конечно, не наши дети, но вот внуки вполне возможно…
Спасибо большое за ваш ответ! Очень приятно было читать))
Да начнется срач????
Та не, вроде все молчат)))
Я же никого не агитировала ни на что. Чисто юр информация)))
Прочитала, но так и не поняла — какую опасность несет непривитый ребенок всем остальным??? У всех же прививки, чего тогда опасаться?
Я не с целью спорить или еще чего-то… просто не понимаю? ♀️
У меня старший привит только до года, у младшего только БЦЖ и то жалею, что сделала
Тк все понимают, что вакцина не защитит в случае чего, от болезни)
Взрослые почти никто не прививается так что вполне могут заразить в общественном месте.
Прививка не даёт 100% гарантии и длительный контакт с носителем вполне может не выдержать.
Непривитый ребёнок может заразиться полио, например, от недавно привитого активной вакциной. 40 дней, если не ошибаюсь.
Я не врач, но любой инфекционист может это подробно объяснить, было бы желание.
У старшей так прививка не выдержала и она таки заразилась коклюшем от одноклассницы, с которой сидела.
А вот младший в 6 месяцев не заболел, хвала медицине.
Короче, личное дело каждого, но закон имеется.
Интересно, что владельцы собак, пока не сделают прививки своим щенкам, не допускают их общения с другими животными, да и с людьми тоже. А люди с легкостью пускают непривитых детей к младенцам. Где логика? Собак больше берегут?
Тоже не понимаю… как НЕпривитый может заразить привитого. Он же привит, как они говорят, ему ничто не угрожает. Кааак, не понимаю...
Ну… чтоб это понять, нужно хоть немного разбираться в медицине и том, как действуют прививки.
100% гарантию не заболеть снова даёт только перенесённая болезнь, а прививки действуют на 100% только если 90-95% вокруг привиты.
Почитайте про коллективный иммунитет
Спасибо) Я просто как раз с высшим мед образованием?в полемику никогда не вступают, мне не надо никому ничего доказывать, я в своем выборе уверена давно, и много читала на этот счёт
Если уверены, то зачем вопросы задаёте)
Так дело в том, что непривитые дети именно этим коллективным иммунитетом и пользуются. И да, человек, который действительно хорошо в этом разбирается понимает чем пользуется. Зачем тратить деньги, мучатся с температурой, когда это могут сделать другие за него.
Проблема в том, что этот иммунитет слабеет.
??
Таки да) ставлю прививки и собаке и малому)) ??
Интересная статья