Привет всем! Пост навеян двумя постами с практически одинаковыми ситуациями в сегодняшнем утреннем эфире. В одном посте девушка жалуется на то, что ее 30-летний муж общается (звонки) с 16-летней дочерью его учительницы. А второй пост о том, что девушка нашла 2-месячную переписку ее мужа с другой девушкой. И в первом, и во втором случае, мужья утверждают, что секса не было. НО в первом случае муж говорит: «ты все придумываешь, и если ты хочешь, то я могу собрать вещи и уйти». А во втором случае муж говорит: " мне не хватает внимания, ласки и секса". Так вот в чем вопрос: все комменты к первому посту сводятся к тому, чтобы подарить мужу уголовный кодекс и выгнать его, а ко второму посту — что нужно простить и начать уделять мужу внимание. Получается, что какое решение должна принять женщина зависит от поведения мужа после разоблачения? Ведь в первом случае, мужу тоже могло не хватать внимания и секса, но вместо того, чтобы об этом сказать и обсудить это с женой, он решил занять нападающую позицию и по сути уже решил судьбу их семьи.
И в 1 и 2 ужасно всё… Даже не стала бы выяснять подробности… даже если секса не было, то всего ли потому что либо ждёт момента… либо боится уголовки… а это говорит, что при любом удобном случае он бы был
ну в 1 случае он сдался сам, значит пофиг ему, а равнодушие — самое ужасное в браке;
а во 2 случае — пытается сохранить всё.
Это если подходить без субъективизма)
Ну в первом случае просто мужик как бы ***, это аморально. Было бы ей 18, отнеслись так же как во втором случае. Поведение после тут не причём.