про Добрых и Добреньких.

Я сегодня на эмоциях ввязалась в одну не очень приятную дискуссию в инстаграм:(

Из которой хочется сформулировать 1 мысль. Бывают люди разной степени мудачества — от зашкаливающей (вида му-дак конченый по определению), через смягченное «му-дак по обстоятельствам» — до му-дак нулевой степени, то есть Человек Хороший. Каждый из нас в течении жизни может вести себя по разному в пределах этой шкалы, и хорошо бы всем нам не уходить в сторону бОльших мудаческих процентов.

Но и среди тех, кто входит в категорию «Человек Хороший», есть разные. Есть Добрые и Добренькие.

Добрые во время ВОВ детей из гетто спасали, без необходимости озвучить свои достижения всему миру и получать за это признание.

ДОбренькие так же могут совершать и совершают героические и благородные поступки, но они от признания отказаться не могут — им очень нужно, чтоб об их подвиге знали, или хотя бы знали о том, какие остальные ***.

Так вот, на мой взгляд, настоящее всепоглощающее добро — это не только благородные поступки, но еще и эмпатия к тем, кто в моменте обитает на шкале мудачества в числе самых заядлых гавнюков, это еще и прощение. Истинное добро должно быть кротким.

Это отчасти и из библейских заветов следует. Дело тут не в скромности, а в том, что По_Настоящему_Добрый не будет свои добрые дела афишировать как раз потому, что это для него единственно возможный вариант этих самых дел. он просто берет и делает, не думая о том, что «совершает благое дело».

история там, в инстаграм, мерзкая ужасно, вкратце такая: одна известная блогерша несколько месяцев назад развелась и уехала с детьми в Израиль, оставив 2 собак на участке их с бывшим мужем частного дома под присмотр арендаторов. Арендаторы за чужими собаками смотреть не подписывались, часто уезжают и дома их неделями не бывают — собаки голодные, больные, скулят на весь поселок.

Хейтеры этой блогерши подняли волну негодования, и с согласия бывшего мужа оной, 1 собаку взяла другая блогерша («хорошая»), а вторую пристроили знакомым. Собаки 3 месяца зимой мерзли и голодали в своем вольере.

Блогершу №1 начали травить, а №2 ( «хорошую») — боготворить.

Так вот. Я сейчас лечу кошку, которой 19 лет, и у которой отказали почки, которая досталась мне от свекрови, и всю жизнь ссала мне в обувь, на которую я ворчала за подъемы в 4 утра, за какашки мимо лотка и за шерсть на детских бутылочках  — я реву, держа ее по 2 часа на капельницах, но не могу «отпустить» 19летнее животное умирать в страданиях. 

И я не могу принять никаких оправданий блогерши №1. Но в то же время понимаю, что когда у тебя громкий скандальный публичный развод после 7 лет «идеальных» картинок в инстаграм, переезд в чужую дорогую страну с 3 детьми, смерть бабушки, новые отношения, работа и тд — собака становится не равноценным «пунктом» в череде других проблем. К сожалению для собаки:( Я понимаю, как сложно бывает публично признавать свои косяки, и как любые возможные варианты оправдаться идут в ход.

Но вот вторая блогерша, хорошая. Я нисколько не умаляю важность и благородность ее поступка, но. если ты ДОбрая на самом деле, ты счастлива от того, что спасенное животное теперь — член твоей семьи. А если ты начинаешь транслировать в сеть доказательства своей доброты, или организуешь трансляции, на которых  пытаешься «пролить свет» на эту историю — у тебя миллион шансов укатиться в категорию «добренькая», а дальше и в категорию «пиарящаяся за счет косяков других».

Пыталась на эмоциях, понимая, как можно привязаться к животному, как тебя взрывает от несправедливости произошедшего с ним, написать этой девушке, что не надо так:( ну не надо становиться «добренькой», хотя соблазн пролить грязь на виновницу большой, особенно когда блогерша №1, пытаясь хоть немного почистить свою репутацию, упоминает твое имя:( ну и конечно меня там завалили нападками, что я мол под вопрос ставлю чужую «хорошесть», но я надеюсь, девушка меня услышит и будет выше того, чтоб мараться осуждениями других, обсуждениями и тд. — за нее это сделает армия враждующих подписчиков.