Я немного продолжу тему вчерашнего поста.
Знаете, на самом деле этот мужчина совсем не уникальный, и я не понимаю, почему у многих так бомбит.
Просто это было откровенно, как есть.
И если так подумать, то едва ли не у каждой второй были именно такие мужчины. Вот все эти женщины, которые остались с детьми, но без всякой поддержки — это ж оно. Просто мотивы изнутри, от второго героя.
И вывести всех этих бывших-мужей-отцов-детей на откровенность, так ведь услышат женщины примерно всё то же самое.
И как правильно сказала одна девочка в вк:
«А если эту историю со стороны смотреть, а не с его ракурса, то скучнейшая история. Вот смотрите. Женился рано, почти сразу забеременели. Потом не сложилось. Ну бывает же по молодости глупости. Шло время. В 36 он созрел. И создал новую семью. Родили дочь, уже 5 ей, думают о 2-м.
Ни у кого не бомбанет от такого.»
Ну… ведь да.
Но я сейчас, пожалуй, о другом.
Не в угоду поднять волны я скажу то, что сейчас скажу.
Я действительно так думаю.
Всегда считала, что женщина рожает ребёнка мужчине. Не для себя, нет. Именно мужчине.
В этом смысле мне внутренне близка модель мусульманской семьи. Дети остаются в семье отца. Детей надо отдавать отцам.
Интуитивно я всегда думала около этого, просто наша общепринятая прошивка «она мать, ребёнок её…» немного сбивала с толку.
Да, я понимаю, что и там детей обслуживает тоже не совсем отец, а женщины рода.
Да, понятно, там живут большими кагалами — мамки, сёстры, короче, женщины есть и мужик вряд ли сам меняет подгузник. И я тоже не понимаю, как полноценно и повсеместно применить эту на нашу действительность.
Но эта модель «ребёнка — мужчине» мне так же внутренне понятна и логична, как непонятна и нелогична модель «родила для себя».
«Родила для себя» — это, сказать честно — позорняк какой-то пожалуй, разве что если отец исчез так быстро, что не успела узнать как зовут, и где его искать.
В остальных случаях, особенно если это в браке, ребенок — это его отчество, его фамилия, продолжение его рода, его сперматозоид, в конце концов. Ребёнок — его. Как ни крути. Всё остальное — от лукавого.
Женщина тут инкубатор и не более. Кому-то больно это читать? Но это ведь так. Она выносит то, что в неё заложат.
И я не понимаю, почему женщины так тянут одеяло на себя.
Детей надо отдавать отцам. Буквально класть на пороге, случись что, да.
Внушать эту мысль, что это — его, ещё до момента, как он всунет в тебя свой член.
Помните, кстати, историю, которую я недавно рассказывала — там пара не могла ребенка поделить, друг другу подпихивали.
В общем, мама детки выдохнула и… стала воскресной. Отдала детку папе. Об алиментах пока договорились на словах.
Несмотря на спорность этого решения для посторонних, все эти ко-ко-ко, онажемать, я, глядя на всё это, понимаю, что это было правильное решение, и внутренне оно не вызывает у меня никакого протеста.
И это третья воскресная мать, которую я знаю лично.
Наконец-то женщины это начали понимать: что если мужчина не совсем асоциальный тип, валяющийся под заборами, и не психопат, угрожающий психическому состоянию ребёнка, то нет ничего такого в том, чтобы всучить его продолжение рода ему, а не корячиться во имя *** пойми чего, размахивая как подвигом по расписанию флагом материнства.
Участвовать в воспитании — да. Но нахлобучивать всё это на себя женщина, по-моему, даже морального права не имеет.
Недавно я говорила примерно на эту же тему с одним мальчиком.
И когда он спросил меня, планирую ли я вообще детей, я честно ответила, что готова подумать об этом только в том случае, если мужчина хочет и осознает, что, случись что, я этого ребенка ему отдам.
Он почему-то назвал меня кукушкой, и это вызвало у меня такое недоумение, что я даже понять не могла, о чём это он мне говорит: моё дело разве что выносить и выкормить первое время, и разве нет? Проще говоря — техническая часть работы. А рулить всё-таки должен он. Ну будет всё хорошо — останусь с ними. Нет — ну так…
Потому что кроме «родить» всё остальное для женщины — очень опционально. И мне это настолько внутренне понятно, что даже вызывает удивление мысль, что это может быть как-то не так. Потому что… потому что при чём тут я.
И никаких «я родила», «это мой ребенок» и прочей ***.
Считаю, так и надо: на пороге роддома свёрток ему всучила — держи, твоё.
А останешься ты с ним или пойдёшь рожать ещё кому другому — это уже как сложится.
________
© Екатерина Безымянная
Мне очень понра посыл.
Смысл не в этом, а в том, чтобы отцы несли ответственность
Это то да!
Посмеялась от души. Автор явно бездетен. Я своих никому никогда не отдам. Я жуткая собственница.)))
Прям слова языка сняли)))
Посыл понятен. Но в крайности уж больно впадает автор;)
Я бы наверное не смогла отдать отцу детей в случае развода. Хотя если бы время опеки как то поровну делили между родителями (ну там месяц у мамы/месяц у папы) — это было бы честно… но такой вариант трудно реализуем чисто технически.
я может не правильная, но я рожаю в первую очередь для себя и я бы спать не смогла б, если б дети не со мной жили
Смысл здравый есть, но у нас в России например, менталитет не позволяет.мужчина(если он не богатый человек, способный нанять кучу нянек) оставит детей на свою мать, которая завоет с ними.а новой женщине чужие тоже не нужны
знаешь когда я здесь пишу, что в случае развода оставлю детей мужу… меня называют кукушкой)
но я именно так и сделаю!
у меня свекровь так сделала, ну а теперь — я же ваша мать, я вас родила! вы мне должны! мне квартира нужна, ты сдохнешь (в смысле я, невестка), а я твою квартиру заберу
+ вот и я о чём, с *** ли муж прохлаждаться должен?)
ну тут уже дело в человеке, а не в его поступке)
да даже не в этом дело… у меня два пацана (один так совсем подрощенный) и отец им нужен намного больше чем мать)
у меня тоже сын) и я такого же мнения
да тоже кукушка, а не мать
странно как еще ТП не налетели)видимо статья длинная)
Как всегда крайности с той и другой стороны отвратительны… Буееее ((((
Только равная обоюдная ответственность и обязанности матери и отца вне зависимости от брака, проживания и т.д.
Не знаю. Не уверена, что это нормально. Но это только мое мнение.
Не согласна