Купили мы недавно кинетический песок ребятишкам (на будущее), и муж одновременно купил себе дозиметр (измеряет уровень радиации). И вот нашел в интернете ролик, в котором исследовали кинетический песок. Так вот некоторые оказались радиоактивны, превышают допустимую норму радиации в несколько раз! Детям такой песок давать нельзя. Наш песок лежит в гараже. Завтра пойдем измерять радиационный фон...
Докатились, теперь в зоне подозрения не только продукты, но и детские игрушки.
Комментарии
55Нет песка с нормальным фоном. Это материал, который фонит всегда. Как и бананы. Почитайте на досуге про "банановый уровень радиации". Это незначительно в масштабах современного мира. Стены панелек тоже фонят, но люди спокойно живут в таких домах, потому что это неопасно. Существуют снипы по допустимым показателям радиации в домах.
Фон песка той марки просто зашкаливал. И кстати, через время этот ролик исчез из ютуба. Вроде как фирма связалась с автором ролика и извиняясь, попросила убрать его, и клялась перепроверить все свои партии.
Я думаю, дело лишь в материале и месторождении. Но в любом случае песок имеет радиоактивный фон, но если бы это было так опасно, люди после пребывания на пляже все лучевой болезнью болели.
Просмотр этого ролика натолкнул нас с мужем на решение купить дозиметр. Тем более мы живем по соседству с Северском, а там в плане радиоактивности совсем не безопасно.
А вообще откуда у вас сведения, что песок в принципе имеет радиоактивный фон? И сколько микрорентген, если не секрет? Какой фон излучает?
Я работала в строительной сфере на производстве материалов. Сейчас не работаю там, поэтому конкретных цифр у меня, увы, нет. Но информация эта есть в интернете в открытом доступе. В инженерной документации встречается, в документах на соответствие
На Новый год сестре подарили известный плей до. У мамы на следующее утро отекло все лицо, раздуло веки ужасно. Сначала не поняли на что. Как убрали-все прошло. У остальных домочадцев все нормально. Но все равно значит вредная штука
Ага. Так и доверяй своих детей таким производителям игр!
Как узнать что он не врет?
Хто не врет?))
Дозиметр
Я думала, вы имеете в виду ролик из инета. Дозиметр должен быть качественный, средняя цена ему 13-15 тысяч. Прежде чем покупать читайте отзывы и поймете, годен или не годен
Спасибо! ? И я завтра с утра — в магазин, за дозиметром. И это без шуток.
Мы заказывали по интернету. Пригодился и не раз. Еще узнали что у наших некоторых елочных игрушек повышен фон и луцчше их не использовать.
Что в итоге оказалось?
в итоге фирма ссылается на то, что ее товар подделывают, а у них песок чистейший) Муж теперь все детские вещи проверяет на радиоактивность, не зря мы приобрели дозимерт
Здравствуйте. Вы бы не могли написать названия марок вашего песка, который показал завышенное радиоактивное излучение?
Здравствуйте! Посмотрите видео, там представлены некоторые фирмы.
Не удиаительно даже, сейчас подделок много.
Но мы обожаем кенетический песок.
Да я тоже его обожаю))) вот и купили. Просто я с мужем спорила, на фига нам нужен дозиметр, а оказывается, чрезвычайно важная вещь в хозяйстве!
Да ивдруг кто-то такой как в ролике купил... Пусть знает опасность
Не сказано, упаковка на русском, вот ссылка
В какой-нибудь ещё дк зайдите измерить, как гранитный пол фонит. Не стоит переживать из-за какого-то песка.
ну я все же попереживаю))) не хочу, чтобы дети играли с такими вещами. От всякой бяки, конечно, не отгородишь на 100%, но все же...
Большую часть радиации мы просто вдыхаем. Она из земли прёт в таких количествах, что ваш песок надо килограммами есть, чтобы о него было заметное воздействие. Занимаясь в развивашке в каком-нибудь подвале, намного больше радиации получите.
Вы радон имеете в виду? Видите, есть песок с нормальным фоном или в пределах нормы, а есть, как выяснилось, радиоактивный. Просто соприкасаясь с таким вот песком можно получить дозу облучения, которое здоровье точно не прибавит. Может я и паникерша))) но вы же не даете детям продукты с ГМО намеренно? А так да, у нас много мест, которых нужно по идее опасаться)
Если бы продавались у нас продукты с надписью "ГМО тут", покупала бы с восторженным писком — они полезные.
Напишите, не нашла нигде, песок кинетический у вас фонил?
Мы покупали детям российский, другой фирмы, чистый, без всяких фонов. А это в интернете один блогер-физик или кто он там, проводит опыты, тестирует на радиацию всякие вещи. Вот и до песка добрался детского, а там китайская фонящая подделка.
А я в фикс-прайсе покупала песок.., он про него говорил, не помните?
Там на китайском что-то было написано, фирму уже не помню. Я в фикспрайсе покупала тесто для лепки, проверяли — все нормально. Так что думаю, и с песком там все хорошо)
Не хочу спорить и не буду, но утаивать правду тоже грех. Они — ГМО — вызывают рак в первом поколении, и бесплодие во втором. У третьего уже проблем нет — оно просто не рождается. Познакомьтесь с независимыми исследованиями, например Ирины Ермаковой и др., ваши дети вам спасибо скажут.
Ага, а экологически чистая продукция вызывает смерть от диареи в первом поколении, были случаи в Германии. Рак в первом поколении от гмо. Не смешите.
Это вы гмо называете экологически чистой продукцией??? Вы наверное просто не знаете, что для выращивания гмо растений обязательно применяются пестициды — раундап, глифосат — в дозах, которые в 30 раз превышают обычные.
Дело как раз в том, что пестициды (от насекомых) и гербициды (от других растений) применяются и при выращивании не-гмо продуктов. И как раз выращивание гмо позволяет снизить в разы использование этой химии. Элементарный пример: картошку даже в своих огородах от колорадского жука обрабатывают химией (есть, конечно, желающие вручную их собирать, но таких мало). Если мы сажаем гм картофель с устойчивостью к колорадскому жуку, его не надо обрабатывать вообще.
раундап или его аналоги всегда применяется для гмо. И всегда в огромных дозах. Правда загуглите Ирина Ермакова, она доктор биологии, она оччччень детально всё объясняет. Посмотрите хотябы видео, что стало с индийскими фермерами после применения гмо кукуркузы и гмо хлопка и раундапа.
Вот тут она всё круто объяснила.
А про индийских фермеров с хлопком гугл выдал, что в Индии практически не осталось хозяйств, чтобы выращивали не гм хлопок.
Около 300 000 индийских фермеров покончили жизнь самоубийством, а все потому, что один раз связавшись с гм культурами они попадают в ВЕЧНУЮ кабалу. Ведь гм семена необходимо покупать ЕЖЕГОДНО, по договору они не имеют право высевать семена своего урожая. Да это и НЕВОЗМОЖНО, так как они БЕСПЛОДНЫ. У фермеров был антикультурный шок: «БЕСПЛОДНЫЕ СЕМЕНА???!!!!!!» Полный взрыв мозга!!! И полное крушение индусской философии о СВЯТОСТИ СЕМЕНИ!!!
Во вторых, чисто денежно — огромные кредиты оказалось, надо брать ОПЯТЬ и опять ежегодно на покупку новых гм-семян....
А органические семена больше не растут на тех полях, где была гм культура, так как получают «генетическое заражение» и… если таки фермеры найдут органические и посеют, то этим нарушают патент!!!!!!!!!!!! И попадают под ГИГАНТСКИЕ ШТРАФЫ((((((((((
Короче, один раз засеяли гм — и всЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ к органике невозможно вернуться, это билет в ОДИН КОНЕЦ((( Поля генетически заражены и в десятки раз превышены дозы глифосата, раундапа — ядохимикатами загажены на десятки лет.
И это только вершина этого реально адского айсберга ГМ.
Обычные семена, традиционной селекции, тоже надо регулярно покупать, потому что сорта вырождаются. Даже на своём огороде надо из регулярно обновлять, первый год-два нормально, первые свои семена нормальные, вторые заметно мельче плоды выдают, но вполне терпимо (для своего огорода терпимо, для промышленных масштабов значительные убытки уже в первый год на своих семенах могут быть). Знаю на собственном опыте, примерно раз в три года новые семена и саженцы покупаются.
F1 — пометка на пачках семян, означает гибрид первого поколения, который да, во втором поколении не сохраняет родительскиз свойств. Их нам начала продавать «монсанто», чтобы приучить ежегодно ходить в магазин за семенами, и не беречь, не собирать свои, органические семена.
Всегда обращаю на эту пометку внимание, если она есть — не покупаю. Тогда можно и нужно собирать семена растений традиционных сортов.
Почитайте про современные технологии выведения сортов, там радиация и непредсказуемые мутации. А традиционные мичуринские сорта давно выродились, насколько мне известно. Серьёзно, не так страшен чёрт, как его малюют. Сейчас по факту выбор или гербициды — пестициды, или гмо. У меня свекровь даже свою картошку при посадке от жука обрабатывает. Что уж там за дрянь такая, что помазать клубни перед посадкой оказывается достаточным, боюсь себе представить.
Методы выведения сортов старые и ли новые — это нормально. Даже применение в некоторых ситуациях химии — но в ограниченных колличествах - это тоже нормально. Хотя я на своей даче этого делать не буду. Пока речь идёт об органических семенах — всё нормально. А вот гмо — это конец природному разноообразию, это реально генетическая бомба под всё живое.
Я очень много и глубоко изучала тему гмо. Я в ней разобралась полностью, что и всем советую срочно сделать.
Чего стоит одна СПЕРМИЦИДНАЯ КУКУРУЗА((((((
О! Есть дико классная книга написал ее.… Уильям Эндгаль… «Семена разрушения». Тайная-подоплёка-генетических-манипуляций." Почитайте, узнаете детально кто и какими методами, и с какими целями — внедряет гмо.
Я посмотрю видео, только где же ссылка? нет ссылки.
А Вы прочитайте книгу, выше написала какую.
Выше была
Органический я понимаю как «не гмо».
А можно это понимать как "выращенный без химических удобрений" — тогда это растения, удобрявшиеся навозом. Укроп такой я бы есть побоялась.
Ну не обязательно органические это без химических, может и с химическими. Может на навозе, а может и без навоза. Я например тоже не вношу навоз (по разным причинам). А можно и без химии и без навоза: пищевые отходы и главное растения сами — для других растений являются удобрениями — главное делать КОМПОСТ в больших колличествах, тогда химия и навоз не нужны. Ну например — Замочить крапиву на сутки — и получаем суперполезное комплексное удобрение. И т.д. Всческие «Сияния» — это очень хорошо использовать — для скорости создания такого компоста.
Согласна, тонкостей и вариантов множество. И понимает каждый по-своему, в итоге получается маркетинговый развод лохов с надписями "эко" или "без гмо".
Да, наверное, есть этим способом развод лохов. Написал «без ГМО»— кто проверит и докажет обратное, и можно продавать в 1.5 раза дороже… Но боже мой, это такая ничтожная мелочь… А Главный развод миллионов лохов — это реклама гмо, каккие это современные-полезные-высокоэкологичные продукты. А по факту — это мутанты ТРЕХ организмов, (например — помидора, почвенной кольцевой бактерии и скорпиона) семена этих мутантов бесплодны, эти мутанты вызывают рак и бесплодие. ДНК этих мутантов агрессивно встраивается в те растения, которые растут рядом, и в клетки пищеварительного тракта тех животных, что их поедают, и содаются не свойственные ранее белки, токсичные для тех, кто съел. И всё это чёртово безобразие запатентовано и приносит баснословные прибыли. И в Ираке, в Украине ведут войны, чтобы на гигантских площадях плодородных земель быращивать эти адские семена. В Кировской области бывший губернатор Белых, пойманный на взятке, дал 63 000 гектаров (шестьдесят три тысячи гектаров, Карл!) выделил заводу Монсанто, самому крупнейшему производителю гмо в мире. Монсанто во время войны во Вьетнаме производило агент Оранж, дефолиант, которым посыпали леса и вьетнамцев, от него уже более 50 лет наблюдаются тяжелые генетические отклонения и увечья у миллиона вьетнамцев. Откройте глаза, снимите розовые очки, Вот где развод лохов!!! А полный запрет на маркировку «ГМО» как вам нравится??? Почему же её не вводят, а запрещают, если это хорошо, люди будут стремиться купить.
Всё, правда, устала я вам объяснять и доказывать. Так легко человек поддаётся обману, и так трудно ему доказать, что он обманут.
Имеющая уши, да слышит. Уильям Эндгаль написал лучше меня, читайте его. Удачи и здоровья вам и детям! Адьёс.
1) где вы видели рекламу гмо? 2) ДНК не может встраиваться ни в другие растения, ни в животных. Это бред лютейший. 3)каким боком тут вообще войны в Ираке и на Украине? Гмо спокойно выращивают в США, Южной Америке, в упомянутой вами Индии, а всемогущей Монсанте так Украина впёрлась, что кушать не могли, войну затеяли. 4) даже если выделили гектары в Белгородской области, получилось дичайшее кидалово, ибо у нас в стране запрещено выращивание гмо. На месте великой и ужасной Монсанты я бы в Белгороде войну затеяла, чтобы хоть деньги вернули. 5) у агент оранж ещё с десяток производителей, им в Штатах ещё леса обрабатывали. 6) запретить маркировку хотят всего-навсего для увеличения рынка сбыта, иначе на гмо продукцию покупателей практически нет 7) и кто тут легко поддаётся обману?
Ваш последний коммент — это просто феерично!!!!!((((((((((( Ваши пустые бытовые измыслы… Я в шоке. Читайте серьёзные источники, базовую информацию изучите, прежде чем обсуждать гмо, и никогда не слушайте например комаровского или малышеву.
И кто же всё-таки поддаётся обману? Говорить про серьёзные источники и ссылаться на Ермакову — это даже не смешно.
Ирина Ермакова доктор биологических наук. А вы НИЧЕГО по сути вопроса не сказали, наверно, нечего сказать.
Суть вопроса выше по пунктам. Вместо конкретных возражений слив на писькомерство, кто какие источники изучать должен. Целый доктор наук, не хухры себе мухры!