Про французских детей, которые не плюются едой, и про наших, российских

Кто не читал этой забавной и разрекламированной книжки («французские дети не плюются едой»? Таких наверно и нет уже:)

А есть те, кто не хотел прикончить автора в тот момент, когда она писала о том, как им с младшими близнецами помогала сотня филиппинских нянюшек, и как им было плохо при этом?:)

Постулаты в книге понятные, хоть и не каждому близкие — зато логичные и работающие: определяй границы, не запускай отношения с мужем, выкраивай свободной время, соблюдай режим.

В той или иной степени об этом пишут и Петрановская и Гиппенрейтер, и Мурашова и все остальные психологи, к этому и мамы рано или поздно приходят:

— ребёнку, особенно малышу, нужны рядом уверенные в себе взрослые — чем больше мы будем метаться, спрашивать мнения своих двухлеток о каких-то решениях, принимаемых в семье, пытаться дружить, сомневаться. — тем сложнее будет ребёнку. родители все же должны быть главными — ведь и в природе утка ведёт за собой цыплят — родители должны решать и нести ответственность за свои решения.

— французы очень настаивают на ранней сепарации и режиме — вполне возможно, что это не плохо и правильно в захлестнувшем запад детоцентризме (это когда ребёнок король, ребёнок решает, а все подчиняются исключительно его прихотям и комфорту), но в нашей стране правила материнства только-только перестали надиктовываться государством, и у женщин появилась возможность без осуждения сидеть с ребёнком до 3 лет, спать в одной кровати и обниматься до потери пульса — нужно наслаждаться, имхо:) но не забывать о третьем пункте

— сохранение отношений родителей между собой. Я это проходила — растворяешься в ребёнке, а мужу достаётся только усталость и раздражение, да ещё и включается по отношению к нему режим «ты обязан». Или оба родителя вьются вокруг ребёнка, друг друга называют «мама» и «папа», уже перестали хотеть остаться наедине — и что хорошего? Дети — это временное чудо. Они вырастают и мы обязаны отпустить их дальше. Что будет, если только они были тем огоньком, который горел в семье, после их ухода? Пепелац. А они всегда будут чувствовать свою вину на то, что оставили родителей и осмелились захотеть жить свою жизнь сами — не нужно накладывать на них эту ответственность.

Мне очень нравятся в книге моменты особого внимания к вежливости и еде. Я не понимаю, как можно дать ребёнку в 3 года газировку, или накормить двухлеток картошкой-фри. Человечество страдает от ожирения, во всем мире курс на здоровое питание, а мы подсаживаем детей на фастфуд и глутамат натрия:(

Мне совсем не близка модель дрессированного послушного ребёнка в белом воротничке — в этом плане даже сексист Комаровский с моей точки зрения прав — ребёнок должен быть чумазым, смеющимся и голодным. Мы все успеем заиметь сидячий образ жизни, вредные привычки и чувство такта — и со временем сами распознаем грань между воспитанностью/вежливостью и безвольностью/покорностью. Тут опять про границы и про басовые запреты/правила: если ребёнок знает, что нужно здороваться, говорить спасибо, не бозлать в общественных местах — этого имхо более чем достаточно — я б не хотела превращать его в безмолвную тень, ковыряющуюся в еде вилкой и ножом во благо этикета.

Я читала много книг о ранней педагогике — и про после 3 уже поздно, и о теории привязанности, и о том, как слушать и прислушиваться — и понимаю, что единого рецепта воспитания нет и быть не может. Есть единые правила: не бей, не ори, уважай своего ребёнка и себя, работай над собой — и все получится:)