Здравствуйте. Недавно я встретил своего бывшего преподавателя по фармакологии. Профессор, доктор наук и очень уважаемый в фарм. кругах человек. Он пригласил меня к себе в кабинет попить чайку с тортиком. Ну речь как то зашла об антипрививочниках. Далее следует диалог: я это Я, профессор -П.
Я- Профессор, вы знаете об антипрививочниках?
П- Конечно знаю.
Я- Они утверждают что все прививки которые ставят детям бесполезны и нужны лишь для того что бы приносить деньги фарм. компаниям.
П- Полный бред.
Я- Почему?
П- Ну просто все эти прививки не приносят никаких доходов. Дело в том что государство разрешило им торговать на своей территории по нескольким условиям, среди которых была покупка вакцин по себестоимости.
Я- Тогда бы им пришлось бы удешевить производство до максимума, и качество бы снижалось.
П- Ну, само производство таких вакцин уже настолько автоматизировали, что по себестоимости они выходят просто сущие копейки, но вот каждый «косяк» в таком производстве, очень сильно бьет по карманам. Ни одна фарм компания не захочет лишиться льгот из за такого.
Я- ТО есть эти антипрививочники это просто глупые люди?
П- И да и нет. Дело в том что само движение антипрививочников изначально было придумано и проспонсировано этими фарм. компаниями.
Я- Но зачем им это?
П- Да все просто. Вот смотри, у тебя есть заболевание которое распространено повсеместно, ты постарался, наладил производство вакцин, а государство сказало, давай ка ты продавай мне их за дорма или лицензии лишим. Ну они и начали. И вот пришла им в голову идея. А что если бы эта вакцина перестала действовать. Просто испортить ее нельзя, спалят и лицензии лишат, но есть другой выход, изменить возбудителя болезни. Но никто же не будет заниматься подобным, спалят, уже не только лицензии лишишься, но еще и в тюрьму попадешь. НО есть один простой и от того гениальный выход. Пусть возбудитель меняется сам. Что для этого надо? Кучку людей, которые отказались от прививок. В их организме нет антител которые бы боролись с возбудителем, он спокойно их заражает, они передают его следующему непривитому и так по цепочке. И с каждым новым заболевшим возбудитель меняется и в конце концов сможет заразить и привитого человека. И вто готов тебе новый «штамм». Ты его исследуешь, называешь как то по другому, типа атипичный полиомиелит, создаешь вакцину, и продаешь ее по своей цене. А если кто то будет говорить тебе что бы продавали по более низкой цене, говоришь, у нас есть обычная вакцина, она почти бесплатна, но мы не знаем будет ли она работать или нет, а можете взять эту, она дорогая, но точно работает.
Я- то есть эти люди не только своих детей губят, но и наших опасности подвергают?
П- Ну да, думаешь почему в дет. сады без прививок раньше не брали.
Я- А все эти слова типа, вот я привила ребенка и он после этого заболел или стал аутистом.
П- Ну в большинстве своем такое пишут люди которых и наняли фарм компании, но и бывает что и вакцина виновата, там же много компонентов, и просто невозможно учесть особенности организма каждого ребенка. НО зачастую все сводится к банальной аллергии на консерванты.
Я- вот же ирония, мамочки рискуют здоровьем детей что бы не платить фарм компаниям, а в итоге на них же и работают.
П- Именно, простая психология. У нас в стране и так уровень интеллекта не высок, так после беременности он падает еще сильнее, плюс добавляется просто сильнейший эмоциональный фактор, этим и пользуются фарм компании. Они просто делают эмоциональный вброс, матери на него ведутся и начинают слепо верить. А если кто то пытается их вразумить они просто кидаются на него.
Я- Прям как религиозные фанатики.
П- Именно.
Мы с ним еще немного побеседовали, и он ушел читать лекцию, я же побрел домой. Я конечно понимаю что мало кому из #яжематерей раскрою глаза (причина описана выше), но все же надеюсь что кому то будет полезно это знать.
Каждый выбирает сам, прививать или нет. Я привитая и ребенка прививать буду. Недавно сыну у подруги моей мамы, сделали АКДС у него ноги отказали ребёнку 3.5 года. Слава богу сейчас всё нормально. Вот и думаешь теперь, как обезопасить свою, прививать от болезней или получить новые с прививкой. Палка о двух концах....
Опасная Вы девушка :) Решили лбами столкнуть два непримиримых лагеря :) Статья мне не понравился, слишком надуманная. Прививки ребенку ставлю :) Понятно, что после каждой манипуляции возможны любые последствия. Можно умереть и в кресле стоматолога, но что же зубы не лечить? :)
Я опасна)) даже подумываю пост удалить))) что-то прям не на шутку разошлись)
Я не фанат прививок, но дети привитые. Вставлю своих 5 копеек. На счет коклюша- прививка действует 5 лет. Знакомый мальчик (привитый) заболел в 5 как раз, но легко перенес. Насчет туберкулеза. Узнала, что бцж от туберкулеза легких не защищает, а только от туберкулеза костей (всю жизнь думала по-другому). Гепатитом б можно заразится меньше, чем от мл. крови и он не разрушается в окружающей среде. Вот тебе потенциальные опасности от зубных и парикмахерских. Потом, не знаю где как, а у нас в кустах до сих пор бывает, что и иголки наркоманов валяются. И куча еще вариантов заразиться. Столбняк. Крайне редко встречается. Но если встретится- то метко. А дети летом- это само собой разбитые коленки… в общем, каждый сам решает, сопоставив пользу и вред… кто-то боится последствия от прививок, кто-то от болезней
? полностью согласна!
Даже тут от всех привитых идет- да не жалко пусть болеют, сдохнут раз мозгов нет! Дети то чем виноваты?! А мы вот не привитые и мне жалко любого больного ребенка и без разницы привит он или нет, просто по тому, что это ребенок и ему плохо! Так и надо не привитым, а что делать детям пострадавшим от прививки? Моя дочь пострадала и это столько боли, нервов, денег !
Я не кому зла не желаю, и говорила уже, что ситуации бывают разными..
ПОКА ОНИ САМИ НЕ НАДЕНУТ НАШИ САПОГИ.И НЕ ПРОЙДУТ ЭТОТ ПУТЬ
это точно, но пусть они лучше пишут глупости и не испытают этого, но еще лучше не лезть и не осуждать не привитых.
Полностью согласна! Все очень умные и ставят прививки пока с ихним ребенком не случится беда. Мы тоже ставили, а потом на АКДС пошла реакция. Ставили в частной клинике импортной вакциной и после осмотра 3 врачей и анализов ( мне все равно если это даже и бизнес, я готова платить за здоровье ребенка) но мне его за мои же деньги погубили здоровье!!! 10 дней в больнице с темпой 40. Мне паралельно на других детей, хотите ставьте, хотите нет! НО не смейте говорить что прививки безвредны!
Ихним! Госпади…
Никто вроде и не говорил о безвредности)тут скорее размышления на тему что из двух зол лучше)
Я не обязана знать иностранный язык, исправляете ошибки своим согражданам, их хватает! Если на больше ума не хватило как ответит, то даленейший с вами диалог мне не интересен, удачи
Каждый сам в праве выбрать где зло! И не кто не в праве осуждать этот выбор. Это все что хотела донести я!
Необязаны. Но все таки по русски пишите. И вам удачи)
Хохлы бунтуют???
Есть такое дело???
Я замечаю больше агрессия от привитых, чем от не привитых.А сколько агрессии когда привитый ребенок заболевает коклюшем в суд бегут даже, как так прививку сделали, а мы заболели.
Мне наоборот больше агрессивных попадалось не привитых) прививка не панацея от всех бед) но лучше легче перенести с температурой, к примеру, болезнь, чем помереть?
подруга работает в инфекционной больнице, так детей с коклюшем больше даже привитых бывает, чем нет и разницы нет чтобы привитые переносили легче! а уж умерших нет вообще. в туберкулезном работает другая подруга (я врач и подруги такие) за 7 лет у нее не было не одного не привитого ребенка с туберкулезом, все привитые! от менингита в прошлом году в нашем городе умерло трое детей с прививкой и один без.
От коклюша вообще не понимаю зачем прививают, от него давно уже никто не умирает.ну а туберкулез такая штука что ему как-то пофиг на прививки, единственный способ не заболеть-не контактировать с человеком у которого открытая форма.
я понимаю зачем прививают и от туберкулеза и коклюша, это деньги! а гепатит где новорожденный им может заболеть?! не успев родится печень еще и не адаптировалась и бегом прививка, а заразиться то где им?!
Ну вот про гепатит не соглашусь.больных много и заразиться им не так уж и тяжело.
как младенец им заразиться? да и лет до 14 это маловероятно, да и там уже новую надо ставить.
А какой вы врач?)возможно например заражение через грудное молоко, процент заражения увеличивается если допустим у матери во время кормления треснул до крови сосок.
акушер гинеколог, ну это вы вариант больной матери пишите!!! а сколько их больных то? да и таким детям как раз сразу не ставят прививку, а смотрят титы до 6 мес у малыша они могут быть и не понятно заражён он или нет, такой матери не прикладывают ребенка к груди, берут кровь и смотрят титры.А на деле у ребенка должны быть раны во рту и попасть 1мл крови зараженной матери. Если мать здорова где ребенок должен заразиться?
Так мать может заразиться в любой момент после родов)
за 25лет работы у нас не было таких случаев да и как? тогда бы и мы все перезаражались и род дома по закрывали бы
У вас это где?)да и не перезаражались бы все)хотя больных очень много.
6 лет отработала в лаборатории, и скажу вам, мам и детей с гепатитом, и даже с сифилисом очень даже много. Про область вообще молчу?
+
Профессор не глуп, соглашусь: у нас в стране и так уровень интеллекта не высок, так после беременности он падает ещё сильнее. ?
Делать или нет, дело каждого, а навязывание ещё глупее, чем отказ или согласие. Я делала все прививки, с сыном ничего не случилось, а знакомая сделала от гриппа он весь распух и покрылся пятнами, оказалось аллергия на компонент, прежде чем ставить, надо убедиться, что ребёнок здоров, а то тащут с соплями и кашлем, а потом вокруг виноватые
Я согласна)
Профессор наглядный пример низкого интеллекта страны, а самое страшное что этот низкий интеллект обучает молодняк, который и так особо интеллектом не блещет.
И в чем же низкий интелект проявился?
Профессор сам себе противоречит. И сложилось впечатление что у него задание — всех антипрививочников склонить к прививкам.
Лично знаю, ребёнка, который после очередной прививки получил диагноз аутизм.
У меня после АКДС, ещё в лохматом 84г, начался мокнущий дерматит, который дал осложнения и на ноги меня поднимали уколами.
Почему этот профессор не говорит, что для прививок ребёнок должен быть 100%, дабы не получить осложнений. А 99% детей родившихся в РФ уже нездоровы ибо в каждом втором роддоме, даже после мойки, имеется стафилоккокк. Профессор не говорит, как влияют прививки на организм при наличии в нем стафилоккокка?! Интересно почему не говорит.
Аутизм-это генетическое заболевание.Его нельзя заработать, оно врожденное.разве что некоторые компоненты конкретно у этого ребенка могли спровоцировать рецидив, но не более того.
Вот тут я согласна. Часто слышу, аутизм после прививки. Как так?!?
История появления аутизма совершенна неизучена, это раз.
Во — вторых, я про это и говорю, что прививка могла спровоцировать.
К сожалению, в РФ прививка это конвеер и никто каждого ребёнка не обследует от и до перед прививкой, но при этом прививка ставится лично каждому ребенку, каждому индивидуальному организму.
Отсюда все и беды.
Как этот профессор поговорил расплывчато о прививках, так в РФ и всё в медицине, расплывчато.
Кто вам такое сказал, что СОВЕРШЕННО не изучена? еще как изучена и есть уже способы как от 8 мес определить симптомы аутизма у ребенка.
Добавлю, что при генетическом анализе у всех детей больных аутизмом выявляются хромосомные изменения.нет у нас еще таких прививок, которые в живом человеке способны хромосомы местами менять ?
И все от прививок? Это все в скопе, а не толька прививка виновата
К сожалению, многие не видят разницы между генетическим заболеванием и заболеванием приобретенным входе медицинского халатного вмешательства.
Определить/увидеть можно. Но вот не изучено, как передаётся генетически, что влияет на это заболевание и т.д.
Да кто вам такое говорит-то?)вы какое-нибудь отношение к генетике или микробиологии имеете?)все изучается и исследуется.вот расскажите мне тогда каким образом определили у вашей знакомой что аутизм от прививки? как это доказали?
К медицине имею отношение ни в одном поколении.
Путём обследования ребёнка после прививки. Хотя в нормальных странах сначала обследуют потом прививки ставят.
Конкретнее пожалуйста, какие обследования?)
Я не мама этого ребёнка.
Слава Богу, нас это не коснулось поэтому в подробности обследований не вдавалась. А маме малыша эта тема тяжело давалась.
Вы читаете и видите в текстах только то что хотите сами видеть и вам не важно что написано в прочтенном вами тексте.
Я понимаю, что вы не медик, и не генетик!
Вы почти угадали, я микробиолог(генетикой мы кстати тоже занимаемся)Это вроде я вас попросила привезти мне хоть один аргумент, ибо вы говорили что это можно доказать.только вы мне так и не ответили)и продолжаете нести чушь не в тему, а по факту вы мне еще НИ ОДНОГО аргумента не предоставили)так что я тоже сомневаюсь в вашей пренадлежности к медицине.
Все бы ничего, если бы не параноидальные мысли о теориях заговора ? вирус может мутировать даже без антипрививочников)
Это понятно) но зачем этому помогать?)
Тут дело далеко не в мутации штамма)вот эта писанина явно написана человеком никогда не сталкивавшимся с вирусологией)прививки помогают предупредить вспышки заболеваний и уменьшают шанс на летальный исход(при своевременном лечении!).а то что тут написано-бред)
Я не говорю что в то что написано, надо верить правдой и не правдой) просто прочла и вспомнилось, что многие против. Это уже в наше время как мейнстрим. )
?
ничего общего с действительностью
Согласна