Моя беременность, которой могло не стать, или почему не всегда стоит верить врачам. Часть 2.

20,5 недель. Едем на прием к Абрамчуку Вячеславу Анатольевичу (главврач нашего роддома). Он нас выслушивает, говорит, что впервые сталкивается с выраженным маловодием на столь небольшом сроке. Предупреждает, что шансы ничтожно малы, есть вероятность, что костная структура плода будет критично деформирована в малом водном пространстве. Но!!! Если мы настроены решительно, он даст нам шанс! Сказал, что вопреки нормам возьмет нас в 21 неделю, записывает нас на прием в Ростов к Емельяненко Елене Сергеевне (Федеральный эксперт в области пренатальной УЗ диагностики. Доцент кафедры акушерства, гинекологии и репродуктивной медицины ФПК МР РУДН, г. Москва. Главный специалист управления Здравоохранения г. Ростова-на-Дону по пренатальной УЗ диагностике. Имеет несколько лет стажировки в Великобритании). По его словам это величайший мастер своего дела, и наш приговор или спасение будет зависеть только от ее заключения. Но это через две с половиной недели, а пока лежим и капаемся. Где-то через неделю терапии делают промежуточное узи у Жуковой, вывод по почкам неоднозначный, вод мало, всего 6. Жукова предлагает не тянуть время и отправить меня на пренатальный консилиум во вторую областную больницу, перед этим повторив узи в эксперте.В Эксперте попадаем к Лисовенковой: вод 5, почки есть, мочевой ребенка полон, он РАБОТАЕТ!!! Воодушевленные едем в ОБ2.На консилиуме нас представляет врач Ветошкина. В кабинет нас не пускают, там всего 3 человека, при этом на заключении 12!!! подписей, оно гласит: рекомендовано прервать беременность.Почему-то мы восприняли это известие спокойно, ведь впереди узи у Емельяненко.Приезжаем снова в роддом, отдаем заключение комиссии и я пишу бумагу, что под мою ответственность прошу сохранять беременность, претензий к врачам иметь не буду.