Спорить не хочу. Убеждать кого то в чем то не собираюсь. Но мой информативный пост про юридическую сторону вопроса вызвал и вопросы и споры противников и сторонников вакцинации. И мне вопросы задавали: ставлю ли я прививки своим детям и пр. Поэтому решила ответить всем и сразу:
прививки ставлю. более того, их у нас больше чем положено по календарю национальному. У нас еще Пневмо и от клещевого энцефалита есть прививки.
У меня нет мед. образования и я не смогу разобраться в вопросе глубоко что бы приводить аргументы. Скажу только, что даже медики приводят аргументы ссылаясь не на теоретические предпосылки своих или чьих-то умозаключений, а на чьи то умозаключения (без достаточной теоритической доказательной базы) и якобы исследования. Про исследования могу утверждать компетентно: именно якобы. Так как не видела ни я ни те люди кот. являются ярыми противниками прививок того, что должно публиковаться когда представляют данные исследований: выборка, данные о валидности, надежности исследования, коэффициент статистической погрешности. Без этого исследование не исследование, а так, арифметические подсчеты. Которые не дают реальной картины, а лишь помогают тому кто их делает подтасовать факты под его теорию. Этим часто грешат медицинские исследования. Так как мат.статистика это довольно сложная область знаний изучают ее совместно с высшей математико и теорией вероятности. В мед. институтах и даже на экономических факультетах этого кажется не изучают. Поэтому многие даже понятия не имеют о тонкостях которые необходимы при проведении действительно серьезных исследований. Мне повезло, я изучала все это в университете. И даже в исследованиях Российского масштаба принимала участие.
У меня подруга кандидат мед наук, грамотный невролог и ярая противница прививок. Я часто к ее мнению прибегаю по мед. вопросам. Но тут она меня убедить не смогла, так как не было у нее убедительных для меня аргументов. Она мне показывала исследования которым она поверила. а я не поверила, так как не исследования это а либо наглая подтасовка либо безграмотность. Что касается иммунитета как такового, то да, природа мудра и пока нам не понятна. Один тот факт, что в настоящее время две научные школы (их яркие представители) имеют нобелевские премии за открытия в области иммуннологии. Эти школы описывают не просто совершенно разные, а противоположные механизмы работы иммунитета. И обе правы (так признано совр. наукой) и пока нет объяснения почему в одних случаях организм срабатывает так, а в других эдак. И даже закономерностей не найдено — в каких как! Поэтому как мы с вами можем спорить о том, насколько вредно или безвредно воздействие вакцины на организм? Сейчас официально признано, что любое мед. воздействие… больше того, обращение к врачу признано «опасным для жизни и здоровья человека действием». Но мы к врачам обращаемся, равно как и на машинах ездим, хотя это очень опасный вид передвижения. Нам всегда приходиться выбирать из двух зол меньшее. Для меня меньшее зло это прививка. А большее — возобновление эпидемий по тем заболеваниям по которым эпидемий давно не было именно из-за глобальной вакцинации населения. Для меня практика лучший критерий истины. А практика показывает что в местности, где прекратили делать глобальную вакцинизацию населения вернулись давно забытые болезни. Наш Горный Алтай тому яркий пример.
И опять же, кто видел как умирают люди или кем становятся переболев клещевым энцефалитом не имея прививки и имел возможность сравнить что происходит с человеком когда его кусает энцефалитный клещ на фоне защищенности прививкой тот думаю, уже никогда не будет спорить о вреде и пользе прививок. Привитым даже имуноглабулин не ставят! они сами поболев выздоравливают. А что бы выздоровел и остался нормальным человеком не привитый лично я не видела и не слышала. Лично для меня это аргумент.
Все, доказывать мне что либо не нужно так как у моих детей все прививки уже стоят. Право не ставить прививки своим детям и себе закреплено на юридическом уровне а я человек законопослушный. Каждый делает выбор сам. Только мне хотелось бы что бы каждый понимал, что от его личного выбора зависит не только жизнь и здоровье его ребенка. Вопрос масштабнее. Так я вижу.
поэтому я и не спорю, и не вникаю даже! я все равно не разберусь! просто ставим необходимые и все!
и я такого мнения. Практика- лучший критерий истины в данном вопросе
Я до сих пор на самом деле сомневаюсь, но рассуждая примерно как и вы я пришла к совсем другим выводам) в одном согласна: дело вообще не в прививках когда речь идет об иммунитете и здоровье, это индивидуально. Поэтому тоже не вижу смысла спорить, каждому свое. Едиественное, очень спорно вы написали про то, что привитые всегда легко болеют никогда не умирают, а непривитые наоборот. Я встречала совершенно противоположные сведения. Опять же, все люди разные. И никакой гарантии защиты от осложнений тоже нет. Кто и когда ее видел? Где это написано?
Про то что прививка не защищает от болезни, но защищает от осложнений и помогает быстрее и легче организму справиться с заболеванием написано много где. Источник не укажу, так как давно читала и механизм объясняющий это мне понятен: в организме уже есть антитела к заболеванию, поэтому организму есть чем с ним болоться. То что до сих пор это мнение жизнью подтверждалось свидетельствует тот факт что при укусе клещевым энцефалитом людям привитым от этой заразы, даже детям имунноглабулин не вводят. Если бы был хоть один прецедент (что прививка была, имунноглобулин не поставили и ребенок умер или стал инвалидом (как без прививки и бывает) был бы резонанс. И правило бы это точно отменили и ставили бы «на всякий случай» всем при укусе. А не ставят. вот вам и подтверждение что прививка эффективно защищает. Куда нагляднее? Вы же там же где и я живете. У вас не было знакомых укушенных клещом с вирусом к.э.? Сами не имели возможности наблюдать последствия?
Смотрите. Все прививки очень разные. Насчет клеща отдельный случай. Согласитесь, что на каждый вирус организм реагирует по-разному, соответственно и механизм борьбы может быть разным. С клещом — только так. У нас просто страховка у всей семьи, заранее точно ничего вводить не буду. Я вам приведу противоположный пример. Столбняк. При опасной ране сыворотку введут и привитому и непривитому, без разницы. О чем это говорит? Какой смысл тогда заранее ставить, чтоб вирусы иммунитет снижали собственный, если в случае чего все равно надо будет колоться?
А насчет резонанса в нашей стране тоже очень сомнительно. Наши люди еще не научились толком бороться за свои права, поэтому вполне возможно, что мы многого не знаем.
Интересное дело получается…
Я за прививки. И за ГВ до самоотлучения ). У антипрививочников действительно одни якобы, статистики внятной нет, также как и нет статистики о связи «неправильно законченного» ГВ с курением и алкоголизмом в будущем ). Просто каждый выбирает то что ему ближе, кому-то ближе верить аниипривовчникам, те не ставят. Кто-то идёт по пути, предложенным МинЗдравом, хотя никакой гарантии безопасности прививок никто не даёт.Хотя верю, что бывают последствия плачевные от прививок, но как выясняется, эти дети были недообследованы на момент прививок или больны. Сама так лопухнулась. Поставила Манту во время аллергии у ребёнка, хоть это и не прививка, но все же. О чем думала? Конечно, разнесло её на всю руку. Но не виню Манту, виню себя.
Естественно, что "нет статистики о связи «неправильно законченного» ГВ с курением и алкоголизмом в будущем " так как ее и не может быть. Как говорил Достоевский: человек существо в высшей степени полимотивационное. Цитаты не точная, но смысл в том что никак не просчитаешь какое событие как повлияет на поведение человека и какие мотивы заложит в основу его поведения.
Полностью согласна!!!
«Для меня меньшее зло это прививка. А большее — возобновление эпидемий по тем заболеваниям по которым эпидемий давно не было именно из-за глобальной вакцинации населения.» +100500
Это выбор каждого. Задолбали эти истерии "за и против" прививок.
Не хочешь — не делай. Кому какое дело?
Я своему сделала все. С опозданием из-за АД, но сделала)
Я лично за прививки. НО это нужно делать с умом. У Дочери пока стоит только БЦЖ на фоне патологии почек нам хирург посоветовал повременить, лет до 5ти с остальными. а нет, еще у нас от полиомиелита 1 есть но не капли а укол. и пока все. Сын у меня с рождения был очень слабым ему тоже БЦЖ поставили только в месяц и потом аж с 1.5 начали потихонечку догонять календарь. и до сих пор у нас не все еще прививки стоят. Помоему только КПК АКДС 2 шт. и БЦЖ и полиомиелит тоже уколом. и все. потому как мой ребенок часто болеет иногда приходим на прием к педиатру когда вызывают на прививку, приходим с соплями. я говорю у нас сопли. пишите нам мед.отвод. она нет, делайте, сопли это не страшно! Тогда я просто пишу временный отказ. Так как потом хрен я докажу что ребенок был с соплями перед прививкой. Они то напишут «Здоров» так что нужно иногда самой головой думать нужна именно сейчас эта прививка ребенку или лучше немного подождать. и все прививки делаю только после анализов.