ГСГ или Лапароскопия???

Нашла это в просторах интернета, захотела с вами поделиться(хотя многие наверно это и так знают), ну и так, для себя на память.

Я свой выбор сделала)

Лапароскопия

Дело в том, что при всех своих плюсах, стандартная лапароскопия имеет несколько существенных технических затруднений, скажем так. Эти затруднения несущественны, если во время лапароскопии помимо диагностических выполняется одновременно и ряд лечебно-хирургических задач (например разделяются спайки, коагулируются очаги эндометриоза и т.д.). В этом случае и необходимость эндотрахеального наркоза, и небольшие разрезы накоже, и сутки в стационаре абсолютно оправданы. Но если всё сводится только к изучению состояния маточных труб, то есть к чисто диагностическому интересу –лапароскопия выглядит несколько тяжеловесно. Я разделяю мнение специалистов, утверждающих, что диагностическая лапароскопия должна быть исключением, но не правилом.

От лапароскопии к ГСГ

Вроде бы здесь и вспомнить про гистеросальпингографию (ГСГ). Ни разрезов, ни наркоза и всего пару часов в больнице, а то и меньше. Но не стоит этого делать. Итогом ГСГ является туманное заключение и сам снимок — рентгенограмма, которые даже у специалистов оставляют много вопросов. Её результаты, подчас, настолько далеки от реальности, что только вводят в заблуждение, как врача, так и пациентку. Сплошь и рядом пациенты после ГСГ получают заключения о непроходимости маточных труб, в то время как они прекрасно проходимы. Диагностическая достоверность этой методики недостаточна, сама процедура болезнена и небезопасна с точки зрения провокации развития воспалительного процесса. Всё это делает её преимущества сомнительными в сравнении с (мини)лапароскопией.


Рубрика Бесплодие
Julia
Julia
32н
Санкт-Петербург
05837

Комментарии

Пожалуйста, будьте вежливы и доброжелательны к другим мамам и соблюдайте
правила сообщества
Пожаловаться
Натуся
Натуся
Санкт-Петербург

Вот мне назначили лапару. И нашли эндометриоз. А так никто ничего из врачей на узи не видел… и сколько времени потеряно. Делайте лапару, если конечно врачи тоже вам ее советуют

Пожаловаться
Julia
Julia
32н
Санкт-Петербург
Натуся, Я уже записалась на лапару… в августе будут делать… мне бы еще гистеру сделать, но почему то хирург сказал что одновременно не делают у них
Пожаловаться
Nastia
Nastia
Владивосток

если честно я тоже за лапару. и как это глупо не прозвучит — я ГСГ перенесла намного сложнее!!! Было жутко больно во время процедуры и потом еще все кровило и болело… еще и непонятно было, верный ли результат))) у меня репродуктологи так вообще не смотрели даже на рез-т ГСГ!!! мол это фигня!)))) мои мучения)) а сделала лапару — все посмотрели в комплексе и на след день домой отправили)

Пожаловаться
Умочка
Умочка
Петропавловск-Камчатский
Не однозначная статья, т.к. пишут, что в диагностических целях лапроскопия выглядит несколько тяжеловесно, а ГСГ вообще недостоверна, так что делайте лапроскопию! Только ни кто не пишет, что если у тебя не было спаек и была сделана диагностическая лапроскопия, то у тебя имеется большой шанс эти спайки через полгода получить.
Пожаловаться
Julia
Julia
32н
Санкт-Петербург
Умочка, Гсг тоже несет риск обострения восполительного процесса

Я статью немного обрезала… в продолжении написано о таком методе как фертилоскопия(но он не очень популярен) и минилапароскопии.

А вообще я просто для себя решала что лучше сделать, склонялась сначала к гсг, т.к. не очень хотелось под наркоз… да и ждать долго очереди на лапару, а эта статья мне помогла определиться… Вот и написала, что может это тоже кому то поможет с выбором) потому как, судя по этому форуму, тут много девочек которые делают гсг, а потом в результате все равно идут на лапару изза не информативности гсг, при этом теряя и деньги, и нервы, и драгоценное для нас время)