всем спасибо! Пришлось еще свекрови звонить, она филолог, говорит что МОСК-ВА
Пожаловаться
Ая
Вот я тоже филолог, мне интересно, как она обосновывает?) Я выше выложила правило, которое смогла найти, а как объясняет Ваша свекровь?
И выложите потом правильный ответ, когда ребенку скажут, пожалуйста!!! Интересно, как объясняют в школе.
Пожаловаться
Елена
Павел
14 лет
Киров
Хорошо!
Пожаловаться
Ая
Ну, пока не дали «правильного» ответа?)))) Я прямо озадачилась этим вопросом))
Пожаловаться
Елена
Павел
14 лет
Киров
Правильный ответ- МОСК-ВА, пояснения не дали, ребенку поставили 5
Пожаловаться
Ая
Очень-очень жаль, что никак не объясняют! Ладно, это же я так поняла, даже не Ваш ребенок, Вас пытать дальше бесполезно! Ушла озадаченная и заинтересованная)
Пожаловаться
Ая
Много где пишут, что это спорный случай, но нашла здесь правило, которое можно применить:
«Если на границе слогов рядом оказались два шумных или два сонорных звука (кроме [j]), они относятся к последующему гласному: пу-шка, и-зба» (И. Э. Савко «Весь школьный курс русского языка»)
с, к, в – это шумные согласные. Значит, к и в нельзя разделять и надо относить к последующему гласному.
Мос-ква
Пожаловаться
Марина
Москва
Если вы имеете ввиду обычный разбор по слогам как в школе, то мос-ква
Пожаловаться
Витаэлина
Рейкьявик
СК не разделяются вообще-то!!! Мо-сква, либо Моск-ва
Пожаловаться
❤Александра❤
АмелияСергеевна
11 лет
СергейСергеевич
5 лет
Лазаревское
а почему?
Пожаловаться
Витаэлина
Рейкьявик
в школе так учили вроде)) надо правило найти
Пожаловаться
❤Александра❤
АмелияСергеевна
11 лет
СергейСергеевич
5 лет
Лазаревское
блин, я не помню такого правила, надо возобновить знания
Пожаловаться
❤Александра❤
АмелияСергеевна
11 лет
СергейСергеевич
5 лет
Лазаревское
всё поняла, это типа суффикс и он не разделяеться
Пожаловаться
Витаэлина
Рейкьявик
не скажу точною. Но возможно, что этот суффикс сросся с корнем. Потмоу что просто корень «мо» не может быть
Пожаловаться
Ая
это не суффикс! У меня даже волосы встали дыбом))
Пожаловаться
Витаэлина
Рейкьявик
вы как филолог должны знать, что есть суффиксы, сросшиеся с корнем ;)
Пожаловаться
Ая
Я как филолог, хоть и не специалист по топонимике (науке о происхождении названий мест), знаю, что происхождение слова «Москва» пока не доказано точно, но с наибольшей вероятностью, оно не славянских корней, а значит, нет там суффиксов))) Корень и окончание -а. Чтобы выделять суффикс, надо: 1.Четко быть уверенными в корне (Вы знаете другие однокоренные с этим словом?) 2.Знать еще примеры такого же суффикса в других словах.
Пожаловаться
Витаэлина
Рейкьявик
у нас на сайте здесь все филологи-акушер-гинекологи)))
Ваш перенос неправильный, это мое мнение. И я не устверждала, что это именно суффикс! См. выше – «не скажу точною. Но возможно, что этот суффикс сросся с корнем. Потому что просто корень «мо» не может быть»
Пожаловаться
Ая
Ну на акушера я как бы не претендую))))) Если хотите, забирайте себе!))
Возможно, перенос и неправильный, потому что деление по слогам – вообще вещь спорная и к лингвистике как таковой не имеющая отношения. Переносят не по частям речи(!!!) Это чисто школьное условное деление. Но мне интересно будет услышать, как учат детей.
Ну, теперь Вы, наверное, поняли, я вроде понятно объяснила, что здесь нет суффиксов, только корень, и доказала это)
Пожаловаться
Витаэлина
Рейкьявик
я и не разбирала слово по составу, если что ;)
Пожаловаться
Ая
Вы меня совсем не понимаете, ну да ладно) я Вам про то, что суффиксы и другие морфемы (части слова) чаще всего не имеют никакого отношения к разделу по слогам.Он строится на других принципах. Ну забейте)
Пожаловаться
Витаэлина
Рейкьявик
согласна, что для переноса неважно суффикс это или корень… переносят по правилам.
Пожаловаться
Коварная{}Жрушка
Бусинка
8 лет
Москва
???? 8) развлекаешься на ночь глядя что ли? Мос-ква
Пожаловаться
Елена
Павел
14 лет
Киров
у соседки ребенок учится в первом классе, вот и пришла ко мне за помощью.
И выложите потом правильный ответ, когда ребенку скажут, пожалуйста!!! Интересно, как объясняют в школе.
«Если на границе слогов рядом оказались два шумных или два сонорных звука (кроме [j]), они относятся к последующему гласному: пу-шка, и-зба» (И. Э. Савко «Весь школьный курс русского языка»)
с, к, в – это шумные согласные. Значит, к и в нельзя разделять и надо относить к последующему гласному.
Мос-ква
у нас на сайте здесь все филологи-акушер-гинекологи)))
Ваш перенос неправильный, это мое мнение. И я не устверждала, что это именно суффикс! См. выше – «не скажу точною. Но возможно, что этот суффикс сросся с корнем. Потому что просто корень «мо» не может быть»