Пост-обдумывалка.
Продолжении темы
Хочу порассуждать на тему, как мы сами себе вредим.
Природа создала человека свободным (можете читать Вселенная, Бог и так далее, я тут пытаюсь быть более толерантной). Свобода — это право выбора. Выбор подразумевает множественность альтернативных вариантов, то есть различных направлений развития ситуации (а это в свою очередь называется возможностью). Аристотель назвал возможности потенцией :) Исходя из этого самое ценное, что у нас есть — это возможности, и боимся мы потерять не материальные блага, а именно возможность ими пользоваться. И главная наша возможность — это иметь право на желание. Вот когда я себе разрешаю чего-то хотеть или не хотеть, я МОГУ выбрать делать это или не делать. А если я себе даже хотеть запрещаю, но у меня выбора нет вообще.
Например, действие — я не краду из магазина, почему?
1. Я разрешаю себе хотеть украсть из магазина, и Я ВЫБИРАЮ не красть из магазина, потому что Я НЕ ХОЧУ негативных последствий от этого действия. Это мой выбор, моя воля — у меня на нее много энергии, гармония соблюдена, мое право выбора неприкосновенно.
2. И диаметрально противоположная ситуация — Я ЗАПРЕЩАЮ себе хотеть красть из магазина. Я забираю у себя самое главное — возможность. Гармония нарушена. Человек зачастую этого не осознает сознанием, а в подсознании происходит дисбаланс, возникает стресс и тут включаются защитные механизмы, ну самый простой — агрессия, перенос агрессии на других — это осуждение, недовольство, злоба, возмущение и так далее.
Так вот быть свободным и гармоничным или не быть — это тоже наш выбор :)
Комментарии
102вводная
Вселенная безгранична. Человеческое сознание способно охватить ее своим пониманием в прямой зависимости от степени своего развития, масштаба и иных характеристик. Масштабы не соизмеримы. Как в сказке про слона, кому-то хвостик, кому-то уши, и у всех слон разный.
это к тому, что свободы выбора у человека есть только тогда, когда выбор осознан. а до тех пор он херачит на автоматических реакциях, как вирусная программа.
т.е., получается, что в масштабе N (большего масштаба сознания) Выбор есть, а в масштабе n (меньшего), — его нет. Как кот Шредингера. Потенциально выбор в случае n может появиться в любую секунду, стоит произойти сдвигу сознания, но до тех пор его (выбора) нет совершенно точно. Потому что матрица другая, вся реальность другая.
мне, правда, интересно
Быть свободным — это когда есть выбор.
Эх, если бы не эти последствия:)
Вот смотри, я не писала про абсолютную свободу :) Я вообще хз что такое абсолют и как он проявляется, сомневаюсь, что маньяки — это свободные люди, ну да они свободны от морали общества, потмоу что у них восприятие неадекватно по нашим нормам морали, ну зато у них своих комплексов хватает.
Остальное в тексте написано, ты либо себя шантажируешь, либо выбираешь.
И не поверишь — " так вообще можно договориться до того, что мол я разрешаю себе убивать/мучить детей, животных/насиловать/взрывать самолеты, дома," — да. Прсото с этого не стоит начинать, потмоу что на эти желания у нас одни из самых сильных табу. т если себе разрешишь даже хоть на секундочку это сделать — ты себя таким последний г.о… вн… ом, пардон, ощутишь, что ты даже себе этого разрешить не сможешь. В Библии так и сказано: «Человеку все позволено, но не все полезно» :)
Свобода выбора — это как раз именно разрешение выбирать из вариантов. Иначе выбора вообще нет. Меньше трех вариантов — это шантаж :)
Постоянно на него полицию вызывают(((
У него нет уважения к человеку за возраст, за пол, например, он уважает исключительно за качества человеческие и профессиональные.
Что мужем восхищаетесь — это хорошо :) Но речь шла не о восприятии, а «посмотрел на другую». А смотря мужчины все на других женщин, у кого норм со зрением, так что черти выходят — все :)
Да, выходит, что все)
ничего не поняла если честно
совесть и воспитание — это второе. И сильно бесят те, кто невоспитанные и бессовестные, да?
меня всегда такие бесили
Я всегда в сложных ситуациях обдумываю и мысленно составляю список За или Против. А как- то тупо сказать себе «Нет!» Не могу. Мы свободны, более того мы сами хозяева себе, своим мыслям и желаниям. Если запрещать себе что-то только потому что Все вокруг тебя осудят — можно и комплексы себе заработать и замкнуться. Если я что-то сделала, значит я нашла для себя в этом весомые плюсы. Если не сделала — значит возможные негативные последствия, прорисованные в Моем сознании, мне и запретили это сделать:)
а если мне все говорят, что мой поступок был безнравственым. а я лично совершила его потому, что получила огромное множество положительных эмоций, приятностей для себя лично, я так хотела их получить! Так я поступила безнравственно? Или эгоистично?
люди говорят, что это было аморально скорее :) Мораль и нравственность действительно далеко не всегда совпадают.
Прочитала, полезла изкать ху есть желание. Вот что нашла: "Желание – одна из форм переживания потребности, для которой характерны осознанность (чего я хочу), понимание мотива (почему я этого хочу) и существует представление о возможных способах удовлетворения (как мне этого достичь). В психоанализе желание понимается как побуждение, психический импульс, направленный на удовлетворение потребности. Фрейд признавал наличие как осознанных, так и неосознанных (вытесняемых) желаний."
Меня это определение удовлетворило и поняла я чего меня в твоем посте смутило. Для меня есть нечто важнее желания. Потребность. Осознавать и искать способы социально приемлемого, а теперь еще и Богу угодного удовлетворения потребностей — вот мой выбор. А желание украсть что-то из магазина это чепуха. какая неудовлетворенная потребность за этим стоит? Ведь может совершенно неожиданная. И она бедная неудовлетворенная, засунутая в дальний угол подсознания под хламом установок и запретов лежит. а ведь потребности, в отличие от желаний, они же безобидные — главное найти способ удовлетворения безобидный для Общества и себя. Таким образом, рассуждая твоими словами — я имею право желать и разбирать свое желание до уровня потребности. Я не боюсь своих желаний, так как знаю, что если они «нехорошие» это всего лишь значит, что я со своими потребностями мне данными как представителю Человеческого рода я обошлась неуважительно. Так и детей воспитываю: за любым поведением стоит опредмеченная потребность, а уж как она опредметилась (стало желанием или целью) это вопрос случая, стечения обстоятельств. И если что-то меня не устраивает в этом желании, то стоит заглянуть глубже и предложить альтернативные способы удовлетворения.
меня могут бесить и те, которые себя свободы выбора лишают. бесят или те, кто похож на нас теми чертами, которые мы в себе отрицаем. Либо те, кто лишает нас чего-то важного (свободы выбора в том числе...
Вот если бы ты написала — что я за мать! я не могу позволить себе принимать ванну, пока мои дети не спят как это?! Вот это уже запрет. И тут прикинь такая соседка — а мои орут, а мне пофик, я принимаю ванну. Тут какая реакция будет? Ну ничего себе — вот мымра! :)
потребность – желание – цель".
потребность – желание – цельВот у тебя есть цель, дальше что?
Если у меня есть ЦЕЛЬ то я ее буду достигать. реализацию желания могу отложить на очень неопределенное будущее, а цель это уже фактически план к действию. ну, так у меня по крайней мере происходит. да, можно выбирать реализовывать желание или нет… но вообще то часто не реализовывать желания вредно)))
В библии это называется грехом уныния. Один из тяжких грехов, кстати, потому что Бог тебе дал свободу выбора, ты кто такой, чтобы ее отбирать? Давай До свидания :)
Я в том плане, что в религии у нас тоже уныние, то есть опущение рук, чувство безысходности считается грехом. Ну типа просите и дано вам будет. Все принимать с благодарностью, за то что сегодня вообще есть у тебя возможность что-то делать.
Ну может ты не передала его идею? Тут переврать-то легко, потому что интерпретация тоже многое значит.
Душа — это условное понятие, очень широкое без четких границ, поэтому в принципе душой мы можем называть все, что угодно.
Да и с развитием науки наше восприятие тех или иных терминов быстро меняется, так, некоторое время назад энергию считали противоположностью материальному миру, то теперь энергетика уже относится к материи, просто более эфемерной, с более размытыми границами, но тем не менее.
Вот время и пространство — нематериально :)
А насчет переврала или не переврала, а ты и не поймешь, потому что люди говорят одни и те же слова, а интерпретация совершенно разная, мы все понимаем через призму своей субъективности, поэтому одни и те же слова разные люди понимают и по-разному.
Естественно, чем меньше думаешь, тем меньше проблем. А у людей из пещерного века еще меньше проблем было — как с голода не помереть, да как бы не сожрал никто из диких зверей.
Чет не поняла разницу между п. 1 и 2.....
Интересно
у меня уже был как-то пост, что нас бесит в других :) это грубо говоря пояснение, почему :)
Ага.