Так ли все однозначно, как поют нам «продвигатели» сего устройства в РФ? Так ли все безобидно?
А главное, работает ли вот этот основной то их слоган про «лучше так, чем на помойку?»
Владимир Шабардин привёл довод, который опровергает все заявления защитников ящиков о том, что они спасают детей от убийства. Уполномоченный сказал:
«На прошлой неделе я был в следственном комитете, мы разбирали ситуацию по всем убитым младенцам за последние два года, и ни в одном из этих случаев мать не понесла бы ребенка никуда. Если женщина решила убить ребенка, не предпринимая никаких действий по его спасению, она его убьет». ( )
Все приведённые выше факты о том, что ящики не работают, сторона защиты с удивительной лёгкостью игнорировала.
К теме же зарубежного опыта, выборочно цитирую
[...]
В публикациях СМИ об опыте Германии, на который часто ссылаются сторонники беби-боксов, ставится под сомнение их эффективность. В этой стране, где первый беби-бокс был установлен в 1999 году, с тех пор было проведено несколько исследований, результаты которых свидетельствуют о том, что количество убийств новорожденных детей за это время не снизилось, а женщины, наиболее нуждающиеся в использовании «коробки», как раз этого не делают.
Серьезные вопросы вызывает юридический аспект процедуры такого «подбрасывания», которая противоречит Конвенции ООН «О правах ребенка». Ребенок, помещенный в «коробку», навсегда лишается возможности узнать, кто его биологические родители. Может нарушаться и право отца на воспитание своего ребенка.
Немецкие СМИ также сообщают о том, что «коробки» используются для отказа от детей-инвалидов, детей более старшего возраста, а также в них помещают уже умерших младенцев.
Протесты против данной практики в Германии разгорелись с новой силой в 2012 году, когда в ходе исследования, проведенного Институтом немецкой молодежи обнаружилось -https://www.economist.com/node/21549984 ) что службы анонимного отказа от детей, использовавшие беби-боксы, не смогли предоставить информацию о судьбе каждого пятого из оставленных детей, следы которых оказались утерянными. Таким образом, никто не знает точного количества детей, от которых в Германии отказались с помощью беби-боксов, и какова их дальнейшая судьба.
Противники данного начинания отмечают, что беби-бокс не является выходом в ситуациях, когда беременность скрывается, а это наиболее часто и является ключевым мотивом к отказу от ребенка или его убийству.
[...]
Кроме того, отмечается — )
что агрессивное продвижение и реклама этих устройств приводит к тому, что «предложение рождает спрос, которого бы не было в случае отсутствия предложения». Не являются ли поборники беби-боксов ответственными за провоцирование родителей на анонимный отказ от детей?
[...]
Криминолог Кристина Швинтек говорит о том, что контроль за беби-боксами невозможен, и не исключает ситуаций, когда «коробка» может использоваться, например, отцом или другим родственником для избавления от трудного ребенка втайне от матери.
Есть сообщения и из других стран о неправомерном использовании беби-боксов. В Японии был случай, когда в «ящике» оставили трехлетнего ребенка. Другого ребенка «спровадил» таким образом его родной дядя, присвоивший перед этим наследство племянника.
В октябре 2014 года в Кумамото была арестована — https://www.japantoday.com/category/crime/view/woman-arrested-after-placing-dead-infant-in-kumamoto-baby-hatch женщина, оставившая в беби-боксе умершего новорожденного сына.
В американском штате Небраска после принятия закона, разрешающего родителям анонимно оставлять новорожденных детей в «коробках», за три месяца произошло 35 случаев отказа от детей более старшего возраста, самому взрослому из которых было 17 лет.
В докладе, опубликованном в 2003 году нью-йоркскоим Институтом усыновления Эвана Б. Доналдсона, также приводятся данные о том, количество брошенныхи умерщвленных младенцев после принятия легализующего «коробки» закона не снизилось. А еще через 7 лет исполнительный директор института Адам Пертман заявил, что «последствия принятияданного закона оказались еще более негативными, чем мы думали».
[...]
В заключение приведу цитату с сайта благотворительной организации о «преимуществах «бэби-бокса», демонстрирующую верх цинизма: «Простота – для того, чтобы отказаться от ребенка в роддоме, необходимо выждать время и пройти ряд процедур. Здесь же ничего не требуется – только положить ребенка в «бэби-бокс».
Кто-нибудь верит, что люди, продвигающие этот «атавизм» в нашей стране, руководствуются соображениями высокого гуманизма?
источник:
О том, как умело манипулируют общественным сознанием по вопросу беби-боксов и о том, какие возможные риски криминала порождают эти системы рассказывает член совета при Астахове, председатель РВС Мамиконян Мария Рачиевна
И без этих боксов много не известный детей их просто подбрасывают в дет дома, так хоть не на крылечке лежать будут. Да и к тому же какая разница кто его биологическая мать, если она уже от него отказалась, найдутся новые родители. Не вижу вреда в беби боксах, пусть лучше будут.
Для тех, кто в танке: элементарно потому, что там (в некоторых странах) уже имеется годами накопленный опыт их наличия и кое-какие выводы, а у нас только собираются их зачем-то заводить.
Не знаю, как там со статисткий, ее всегда можно повернуть и в одну, и в другую сторону. Но чем эти ящики ухудшают ситуацию?