Заждались? Вот и наш девятый участник. Я просила девочек написать несколько слов о себе. Вот, что девочка написала.
— «Во-первых несколько слов обо мне, точнее о фотках, которые прислала: снято на мыльницу, немного поэкспериментировала в фотошопе, хочется узнать впечатление и советы фотографов. Что касается меня самой — я любитель, с зеркальным фотоаппаратом на «Вы»)) Когда-то училась на дизайнера (не доучилась), учила и основы композиции, и цветоведение, и фотошоп… Вот в последнее время мне что-то хочется и знания свои воскресить в памяти, и нового чего-нибудь узнать, и красиво фотографировать научиться… хотя бы для себя)) Как-то так))»
А это работы нашей участницы —
Работа №1
Работа №2
Работа №3
Оцениваем, комментируем, пишем все, что думаем, но… не забываем, что ваши работы тоже все увидят))) Шутка))) Пишем честно, но не окорбляя участника)))
Ну вот, не прошло и полгода, я на связи))) Нашей девятой участницей была . Да-да, вот такой интересный ник))) Если честно, даже не знаю, как зовут ее на самом деле.
Спасибо всем, кто высказался по работам нашей девочки. От себя тоже скажу. Ну не нравятся мне цветы… Вообще цветы! Фотографии цветов. Ну вот такая я, не испытываю к ним восторг. Люблю фотографии с людьми, особенно с детьми, особенно живые! Люблю предметную съемку. Неплохо отношусь к пейзажам. А вот цветочки, букашечки и что-то подобное не вызывает никаких эмоций. Если не считать макро. Так что, участник, извини меня. Это не твоя проблема, а моя))) Нет, не совсем моя, сюжет не «цепляет». Вот если порассуждать, насчет мыльницы, но это тоже только мое мнение, никому не навязываю. Мне кажется, что и на мыльницу можно снять шедевр. Сюжет же не зависит от того на что он снят. И построение композиции тоже. Насчет технических характеристик, конечно, там все сложнее, но… Думаю, что в первую очередь, люди оценивают именно сюжет, — «Ах» или «Не ах». И если он, — «АХ». То на кой черт там техника исполнения нужна идеальная??? Они не обратят на нее внимание, ну или в самую последнюю очередь обратят. Вот смотришь на цветы, ну цветы и цветы, нет в них того, что вызвало бы бурю эмоций. Поэтому начинаешь обращать внимание и на технику, и на композицию. А вот цвета не нравятся, резкости нет и т.д. Ну как-то так. Это по сюжету. По технике и композиции вроде все девочки сказали. А еще по технике, неприятно смотреть на цветок под №3. Он засвечен что-ли.
Вывод по работам. Это опыт. Он должен быть! Любой, хороший или не очень. Без опыта не будет и шедевров. И есть немало людей, которые любят фотографии цветочков) Так что, не расстраивайся)
Вывод по автору. Все впереди!!! Знаю, что автор осваивает ФШ на курсах. Может потом покажешь результат? Будет очень интересно посмотреть))) И спасибо тебе за смелость)))
Спасибо всем за конструктивную критику)))
Видимо с моим видением мне не светит быть ни фотографом, ни дизайнером
Наверное это как раз дизайн и виноват? Ведь в институте нас как раз учили искать красоту там, где её не видят другие и смотреть на вещи под другим углом, вопреки правилам...)))
ПыСы: да, зовут меня действительно Юля)) после курсов покажу, чему научилась
В фотошопе не то что трудно — просто много очень информации и я немного не успеваю всё «переварить»и понять)) Хотя с первой домашкой справилась хорошо, значит не совсем отупела за время декрета)))
Джульбарс Джулия Юля))
для мыльницы очень даже неплохо снято)
а мне никакой не нраится
мне 1 понравился больше всего, только здание яркое на фоне мешает.
во 2 надо было справа больше пространства оставить и было бы хорошо.
3 не понравился, ничего интересного.
Сад красивый) Но фото очень обыденные...
Больше практики,
экспериментируйте с ракурсами… фоном… за пчелками/бабочками побегайте — их многие любят;)

Так то я цветы вообще снимать не люблю...но если очень хочется обругать мой цветник — не сдерживайте себя) я переживу))))
не могу проголосовать, фотографии на одном уровне. Во всех проблемы с цветом, какой-то он неестественный, может зря обрабатывали?
на мыльницу тоже можно снимать, а уж тем более с обработкой в фш
фото сделано 11 лет назад на кенон повершот А80, в фш чуть добавлен контраст
Просто фото. Ничего особенного. Более-менее последнее фото, потому что солнце освещает цветок
Первым 2 работам не хватает объема(
3 цветок красивый, но я бы его по другому кадрировала, эти лишние ветки режут кадр(
не профессионально видно сразу(((
1 фото плоско и какие то цвета мне нравятся(((но я начинающий фотограф, поэтому это только моё мнение.
2.сам цветочек очень нравится и вовсе даже ничего но для любителя)))
3.за третий проголосовала, на мой взгляд более менее похоже что не на мыдьницу ну и цвета более приятны
второй нравится. На первом розовый то ли дом, то ли что отвлекает от цветка.
снимки ооочень скучные. если фотографировать цветок, то атк, чтоб его на открытку хотелось поставить. а что с этими делать- не понятно. ни интересного освещения, ни красивого сочетания цвета, ни фактуры в них нет. то есть не понятно чем тот илиной цветок привлек внимание фотографа. что именно он хотел показать зрителю. голосовала за 1 фото- т.к. там красиво проглядывает свет сквозь верхний лепесток и видны капли воды. Но фон там все портит. красное здание сзади и белое и небо. но из трех представленных он лучший на мой взгляд.