https://botale... Прочитала статью, рекомендованную коллегой, которая в ней кое-что не поняла. Честно, я в танке. ТАКОЙ пропаганды еще не видела.
Можете не читать, приведу выдержки:
КТО ПОРОЖДАЕТ МИФЫ О ПРИВИВКАХ?
Прежде всего, к этом процессу причастны лица, занятые в самом здравоохранении или в смежных сферах. Как и в любой профессии, в медицинской среде бывают специалисты грамотные и не очень. При этом неграмотный медик способен породить весьма вредоносный миф. Конечно, среди наиболее рьяных антипрививочников преобладают личности психопатические, но именно их предпочитают приглашать на популярные ток-шоу, и именно их безграмотные опусы охотно публикуются в печати. В своем псевдонаучном резонерстве они способны перекричать любого интеллигентного ученого. Придуманные ими страшилки находят неизменный отклик в сердцах родителей, чья забота о новорожденных и в норме достигает почти параноидального уровня.
Угу-угу. При этом что обоснованный подход, а не массированный — какой продвигает автор статьи, поддерживают большинство кандидатов и докторов наук, опыт которых зашкаливает за 40 лет стажа. Съездить что ли сказать ректору универа, что он оказывается неграмотный специалист, да еще и психопат)))
_____________
Следует отметить, что наличие противопоказаний не означает, что у прививаемого неизбежно возникнет осложнение. Однако противопоказания защищают медицинского работника от возможных юридических последствий. Например, лицам с острыми заболеваниями противопоказаны прививки, хотя при их проведении по эпидпоказаниям число реакций и осложнений не повышается. Но сама по себе вакцинация острых больных чревата тем, что именно вакцину обвинят в развитии возможного осложнения заболевания или при его неблагоприятном исходе. По той же причине нежелательно вакцинировать некоторыми прививками беременных. Хотя тератогенное влияние этих вакцин никто так и не доказал, ловкий юрист может доказать судье, далекому от практической медицины, связь между прививкой и осложнением беременности или рождением дефектного ребенка. Потому беременных не прививают против краснухи, паротита, кори, ветрянки и БЦЖ. А вот неживые противогриппозные вакцины беременным после пандемии «свиного» гриппа стали усиленно рекомендовать.
Люди, какой врач в своем уме направит беременную на прививку? Но вообще мне нравится третье предложение — даже с острыми заболеваниями прививки показаны! ОК! Пускай своего ребенка притащит в поликлиннику с т 38 и выше и скажет делайте прививку.Тератогенное влияние на плод вакцин никто не доказал — она вообще в курсе, что испытания должны проводиться на полностью здоровых женщинах и беременностях? Да никто ни за какие деньги не пойдет на такое. Это во-первых. А во вторых, это полностью нарушает первый принцип " не навреди".
_______________________
Многие родители опасаются «иммунной перегрузки» ребенка прививками, особенно при одновременной вакцинации против нескольких инфекций. Однако это опасение совершенно необоснованно. В РФ Приказ Минздрава 229 допускает проведение одновременной вакцинации для всех препаратов в любых сочетаниях. Исключение составляет лишь БЦЖ (против туберкулеза), которую, для исключения контаминации вакцин, допускается вводить за день или на следующий день после других прививок. Другие сочетания для прививок, выходящих за рамки Календаря, оговорены в соответствующих инструкциях.
Современные комбинированные препараты содержат до 4-5 вакцинных компонентов, и такие прививки воспринимаются родителями более благожелательно, а кроме того, при этом снижается травматичность для ребенка (один укол вместо пяти) и число походов к врачу.
Про это я вообще промолчу, так как видела детей таких вот «образованных» родителей, которые иммунитет нем могли восстановить после такого в течение 10-15 лет у ребенка, который страдал от иммунодефицита...
Выговорилась. Спасибо за внимание)
Я не против и не за — я за обоснованный подход, за инд. график, а не массовую иммунизацию под одну гребенку