У меня еще есть версия в пдф формате и там есть продолжения до рождения дочери, но к сожалению текст их пдф-файла сюда не копируется и как сделать так, чтоб скопировать я не знаю...
Что я на данный момент думаю об Изюме…
Сам Изюм для меня интересен как опыт, как человека считаю его немного или почти фанатичным в то время. Это видно по его описаниям обычных мясоедов и медиков — «трупоеды» и «медсволочь». Перебор, что и выявило для меня фанатизм. А раз фанатик, то не совсем зряч. В общем слишком радикальный, вот и загнал себя как лошадь. Корень его бед вижу в «моно». Если уж ешь сырую пищу данную богами, то ешь ее во всем изобилии. Так-что если есть морковку — то получать одни вещества, а есть земляничку или вишенку — то совсем другие. Поэтому есть, коль ты сыроедишь, нужно все — ягоды, фрукты, овощи, орехи, проростки, бахчевые, бобовые и особенно зеленые листья — тут вообще вся гамма необходимого для человека. К примеру, в лебеде есть полноценный белок и она считалась на Руси спасением в голодные годы. Очень много трав — питательны максимально.
Возможно его фанатизму и есть объяснения, но я против фанатизма в чем либо вообще в любых его проявлениях… И причины его ода с идеи сыроедения скорее всего заключается в несовсем верном выборе питания… Изюм похоже мог неделями есть одни авокадо или апельсины или моченные оливки понятно что такой подход все-таки слишком однобок, а значит это не совсем то, что должно быть
И честно говоря ни в одной книги из тех, что уже успела прочитать не сказано что можно наестся парой яблой… зато много сказано о том, что нужно ограничивать жиры, а фруктов есть много, причем разнообразных.
Похоже, что путь Изюма начавшись хорошо, закончился тем, что Терентьев называет «неэфективно сыроедения» и вряк ли новая «супер-система» Изюма преджставляет собой что-то интересное и эффективное...
Но безусловно Изюм в свое время привлек внимание многих к теме сыроедения и сыромоноедения…
и Изюм как опыт сыромоноеда интересен, а Изюм как личность мне не импонирует, просто я как человек прежде всего склонна сначала попытаться найти причину практически любого повыедения человека… но перечитав сейчас заново публикацию Изюма понимаю, что видимо в данном случае — это или особенность человека такая или результат его фанатизма...
Кстати если человек склонен стать фанатиком — он им станет и не важно в какой сфере жизни...
У меня сложилось такое чувство что он не был готов к негативному отношению со стороны людей. Дело в том, что что бы ты не пропагандировал — всегда будут недовольные, всегда найдётся паршивая овца, которая начнёт лить грязь. И ты останешь незыблимым идеалом, пока ты не начал поливать в ответ грязью своих оппонентов. Это как в пословице…
И что бы кто ни говорил важно оставаться выше всего этого. Ещё раз приведу пример Ольги Валяевой. На неё так же сыпется куча грязи. Что делает она? Она поступает на мой взгляд мудро, принимая их точку зрения НЕ ВОЗРАЖАЯ! Она говорит что у каждого свой путь и не все готовы духовно принять её путь. Отсюда и все вытекающие… Все её ненавистники со своей желчью остаются где- то там… далеко за бортом… В этом плане Валяева действительно может быть неким наставником. Но не изюм… Ни в коем случае… Он же в свою очередь своими желчными постами вызывает новые перепалки, новый срач, будоража целые форумы. Переход на личности, оскорбления… Всех врачей он зовет медсволочью, а ведь между прочим есть много хороших врачей. Мне такие попались в рд где я рожала… И это уже нельзя назвать опытом одного человека… Это просто фанатичный бред человека сошедшего на кривую дорожку....
Вот. Моё мнение.)))))
но не фанатикию..,
Фанатики впринципе не приемлют мысли, что могут быть не правы… Изюм просто глубоко до мохзга костей уверен сначала в сыроедение вообще так как он его понимал, теперь в своей супер-системе…
и дело даже не в том, что все вокруг гавно, а в том, что он истина в последней инстанции а какие все остальные на этом фоне не существено ибо они автомат делятся на 2 категории: «нормальных» (соглашающихся с тем что фанатик — истина в последней инстанции) и «тут подойдет любой негативный термин» (не соглашающихся с этим)...
Любопытно кстати то, что все кто как-то оказался втянут в обсуждение этой истории разделились на 2 не примиримых лагеря «за» и «против»… причем категоричных лагеря и что-то как-то не замечено там людей придерживающихся хотя бы нетральной позиции...
но фанатики тоже необходимы в любом деле и кому-то надо ими быть…
Изюма можете прочитать или в постах ранее, или найдите в сети Елисеев Александр (Изюм) «Исповедь сыроеда» в формате пдф (понимаю, что пдф может быть не слишком удобно читать, но в нем более полная версия, чем в вордовском формате и ворджовский заканчивается годовасием их сына Никона, а пдф-ский рождением их дочери)...
а блок Инны тут inna-a(точка)ru